Последствия

Этой книгой я завершила свой январский цикл книг про Нацистскую Германию.

Сюжет:
"1946 год, послевоенный Гамбург лежит в руинах. Британский офицер Льюис Морган назначен временным губернатором Гамбурга и его окрестностей. Он несколько лет не видел свою жену Рэйчел и сына, но война позади, и семья должна воссоединиться. Губернатора поселяют в одном из немногих уцелевших домов Гамбурга – в роскошном и уютном особняке на берегу Эльбы. Но в доме живут его нынешние хозяева – немецкий архитектор с дочерью. Как уживутся под одной крышей недавние смертельные враги, победители и побежденные? И как к этому отнесется Рэйчел, которая так и не оправилась от трагедии, случившейся в войну? Не окажется ли роковым для всех великодушное решение не изгонять немцев из дома? Боль от пережитых потерь, страх и…

Начало книги было таким нудным, что я чуть не закончила читать практически на самом интересном.

Развитие событий так стремительно началось, что я даже не ожидала.

В самом начале мне было так жаль гера Люберта, ведь он, как и многие потерял после войны практически всё, что у него было. И Рейчел так пренебрежительно относилась к нему. Но и её можно понять. Она потеряла сына, и считала, что в его смерти виноваты все, даже невинные люди. Я и не знала, что после войны ко всем немцам, без разбора было такое вражеское отношение. Их вообще не считали за людей.

И вот, настаёт момент, когда мне становится жалко Льюиса и когда я встаю на его сторону.

Почему Рейчел так поступила? Почему стала отдаляться от мужа, и заинтересовалась другим мужчиной?

Льюис тоже тяжело переживал смерть сына, но делал…

1946, Германия, Гамбург, английская оккупационная зона. Из Лондона приезжает офицер, чтобы занять должность коменданта города, выбирает дом для проживания и ждёт жену с сыном. Вот тот самый случай, когда исторические события нужны не для фона, не для проверки персонажей на прочность и выявления их слабостей. Люди просто живут в это время. Я много читаю книг, время действия в которых военные и послевоенные годы. Но впервые книга показала мне это время с другой стороны. А ведь и правда, как там у них? Как и что чувствовали себя люди, над которыми одержали победу? Каково это, когда по улицам города ходят не оккупанты и захватчики, а освободители? Реквизируют дома, предметы быта, устраивают хозяйство, проверяют на благонадежность. Честность и порядочность главных героев меня покорила.…

Если абстрагироваться от нашей истории и того, что пришлось пережить нашей стране в войну - то все читалось бы прекрасно. Жителей разбитого города жалко, детей голодающих и побирающихся ради сигарет и кусочка еды в руинах - тоже, но вот почему-то так не выходит. И получается русские снова неотесанные грубияны и чудовища, от которых немцы бегут к гуманным англичанам. Ну да, пусть это на совести автора. А вот линия отношений вышла интересная. Самый высоко оценённый мною персонаж - Льюис - невероятной доброты души человек. Там вообще все ГГ в романе добрые и понимающие - и архитектор Стефан, воспитанный, образованный почти аристократ, и Рейчел пытающаяся хоть и через время наладить общее существование и конечно Льюис, желающий всем помочь и ратующий за мир и восстановление порядка в городе…

Эта книга сразу привлекает внимание своим сюжетом, а особенно местом действия: Гамбург 1946 года, побежденная Германия, территория, занятая англичанами – интересно узнать про этот исторический период. Правда, стоит быть готовым к тому, что описание той действительности для читателей, выросших на советской литературе, может быть непривычным и даже задевающим (в книге современного британского писателя не обошлось без упоминания русских насильников, которые даже старухой не брезгуют, но нам же любопытен именно «иной взгляд» на историю). Стоит отметить, что автор не идеализирует и англичан, считая, что их политика на завоёванной территории не была правильной, упоминает черные и серые списки пособников фашизма, обязательное анкетирование, то, что без допуска немцам невозможно было устроиться…

Я не знаю, как оценивать эту книгу! С одной стороны - трагедия века закончилась, но не полностью... На этом фоне личные трагедии двух семей и разные способы забыть и приспособиться к ныне существующей жизни. Можно рассматривать мотивы поступков, можно понять желания каждого героя. Здесь всё ясно и даже, порой, душещипательно. А с другой стороны - почему-то так мерзко. Противно читать некоторые высказывания автора, вроде бы редко вставленные, но расположенные так, что не обратить на них внимание невозможно. Да и вообще, создаётся впечатление, что в войне пострадали только немцы - обнять и понять...

"Мы редко говорим о том, что важно. Обходим такие темы стороной. Думаю, это пережиток викторианства. Или слишком многих войн. Не знаю. Если говорить о будущем, я бы хотела, чтобы люди в нем не боялись обсуждать друг с другом то, что действительно важно".
⠀
Есть такие события, которые могут изменить человека до неузнаваемости и вытрясти душу, напоминая о себе день за днем. Есть такие дни, когда хочется орать и плакать, но не получается. Есть такая боль, которую невозможно пережить самому, но приходится. И есть такие люди, от которых ты ничего не ждешь, но получаешь ВСЁ...
⠀
В прошлом году я посмотрела фильм и влюбилась в историю по уши! Полгода назад я узнала о существовании книги, и, вот, благодаря выигрышу в марафоне она у меня.
⠀
Начало шло не очень из-за моей нелюбви к военным темам, но я…

Русское убеждение, что в малом количестве немец пошл, а в большом - пошл нестерпимо, было, он знал это, убеждением, недостойным художника: а все-таки его пробирала дрожь... Набоков "Дар"

Ридиан Брук не немец, валлиец, но об этом я узнала лишь взявшись писать отзыв. Во все время чтения не покидало чувство, что книга написана обуреваемым реваншистскими настроениями неонацистом. Возмущение, с каким описаны муки граждан послевоенной Германии, горячее живое сочувствие к ним, пострадавшим от варварства Советов.

Снисходительная нежность, с какой автор наблюдает, как девочка прижигает себе двойную восьмерку (кто не в курсе, h - восьмая по счету буква латинского алфавита: шифр HH - Heil Hitler!). Фюрер умер, но дело его живет. Осиротевшие немецкие дети - маленькие скелетики, пеленающие зябкие…

…На месте автора я бы, пожалуй, возмутилась. Но о чем это я?

Говорят, что снять отличный фильм по гениальной книге невозможно – слишком уж высока планка. Снять по удачной, пожалуй, можно, но таланты киношникам нужно иметь незаурядные. Поговаривают, лучше всего для экранизаций брать книги среднего пошиба: сценарий, дескать, легче написать, можно фантазию включить, что-то без сомнения выбросить…

Книга «Последствия» (или «После войны», как вам угодно) именно что не плохая и не хорошая – она средняя, и по ней мог бы получиться замечательный фильм, достанься право ее экранизировать людям с воображением. Но фильм хуже – многократное увы. А могла бы выйти новая версия «Английского пациента», тем более что тема пикантная и герои показаны не черно-белыми. Так что, если вы хотите ознакомиться…

Это комбо!
"Тела ещё находят. Здесь сущий хаус"
Какая она послевоенная Германия? Голая. Грязная. Голодная. Разбитая. Германия на улицах которой горы руин, мусора и человеческих останков. Германия -  на улицах которой голодающие дети-сироты и взрослые, которые боятся жить. Германия - побежденная и раздавленная.
И в эту самую Германию направляют британских военных для наведения порядка. Вот так и встречаются две семьи - британского полковника (которого назначили временным губернатором Гамбурга)  и немецкого архитектора (который проходит проверку для получения сертификата, заветного сертификата дающего право жить, работать).  Каждая семья потерял члена семьи из-за войны, одни мать, другие сына. И каждый ненавидит нацию друг друга,  и каждый обвиняет в своей беде. А волей судьбы, жить этим…