Отзывы о книге Товарищ Чикатило — стр. 3

Эта книга о подлом человечешке, жалком трусе из преисподней, который до безумия боялся за свою никчемную жизнь, но при этом ни во что не ставил жизни других людей, большинство из которых принадлежало маленьким детям. На его счету на момент задержания числилось 52 убийства.. И всё дети, кто слишком доверчивый, кто просто отзывчивый и готовый прийти на помощь немолодому мужчине, живущему здесь - недалеко, у лесополосы.

Сколько ошибок он совершал по-началу, как неаккуратно действовал прям под носом у милиции, учителей, сослуживцев. Никто его ни в чем не заподозрил. Милиция просто не обращала внимания на самые весомые аргументы, указывающие на вину этого садиста. Ни опознание коллег по работе, подтверждающие, что убийца с фоторобота - преподаватель из их школы, ни нож с верёвкой и вазелином…

Серию «Настоящие преступники» я начала с ужаса Амитивилля, мой гневный пост чуть ниже в ленте, но так как тема показалась интересной, я собрала уже почти все книги этой серии и сегодня затрону книгу «Товарищ Чикатило». В отличии от Амитивилля, данная книга основана на реальных, подтвержденных событиях и писалась не левым чуваком со слов каких-то фантазеров, а журналистами в сотрудничестве со следователями, которые вели дело Чикатило. Особо рассказывать тут нечего, это сухие хроники расследования, выдержки из протоколов, краткие описания последовательно всех совершенных маньяком убийств. Читать или нет – дело ваше, для себя скажу, что ничего бы не потеряла, оставив эту книгу на полках, она ничему не учит, она не интересная и сложна на восприятие – как по степени описываемых зверств, так и…

Писательского таланта у авторов нет. А у Андрея Романовича есть. Только из-за его редких цитат и высказываний дочитала до конца. Филолога видно за версту) Книга написана за 3 месяца, на коленке, больше похоже на "я тебя слепила из того что было", потому что ажиотаж и конкуренция в затылок дышит. Все это явно прослеживается и худшим образом сказывается на качестве и без того бездарного текста. 4 балла исключительно за "честную хохлушку".

Практически каждый человек, услышав фамилию «Чикатило», сразу вспоминает историю о страшном и безжалостном маньяке, деяния которого в 20 веке всколыхнули весь мир. Пока шло следствие, пока заключенный ждал приговор, писалась данная книга «по свежим следам». ⠀ Конечно, благодаря книге я разрушила миф о коварном, неуловимом и хитром маньяке. Теперь-то знаю, что Романыч был просто трусливым везунчиком, что можно было предотвратить как и первые убийства, так и последние, но, к сожалению, из-за безразличия общества и халатности милиции, люди получили то, что сами посеяли. Думаю, про эту историю больше говорить не буду, прочитаете сами, а вот про особенности книги поговорим. ⠀ Во-первых, у меня была на руках лимитированная версия, отличается от простой дополнительными материалами: определение…

Мне родственники говорят, ну как ты можешь такое читать, ну как тебе не противно, не страшно и т.д. В таком случае, можно вообще ничем в жизни не интересоваться, ничего не читать и не знать про Бабий Яр, про существование бедных людей в блокаду, ужас Чернобыльской катастррфы и т.д., да взять любую страшную историю, кстати, работала в Московском Доме Книги и решила посмотреть что-нибудь о Чернобыле, нет ни одной книги. Совсем. Так вот, книга очень интересная, много по телевизору не рассказывали, здесь же подробнее описаны зверства Андрея Романовича, как его величали в книге, у меня это просто скот. Сколько жизней загубила эта мразь и ни на секунду не раскаялась в содеянном. У нас дача во Владимирской области, под городом Кольчугино, а там водохранилище, так вот в 1989, этот скот пошел…

Книга, которая оставила неприятный осадок.

Михаил Кривич в соавторстве с Ольгертом Ольгиным

Прошло уже 25 лет с тех страшных событий, но фамилия Чикатило до сих пор вызывает ужас. Сразу приходят в голову такие забытые понятия, как Ростовский потрошитель и «Дело „Лесополосы“». В книге много откровенных сцен, поэтому не советую ее впечатлительным людям. Я сама периодически делала паузы во время чтения, чтобы отдохнуть от этих страшных картин. Напрашивается вопрос: «Зачем тогда читаешь?». Тема с маньяками мне всегда была и интересна, как психологу. Личность убийцы, мотивы его поведения, выбор жертвы. Не многие знают, что Андрей Романович, например, был образованным человеком, преподавателем русского языка и литературы, любящим мужем и отцом. Что могло произойти, что на совести такого…

Пострадавший от советской власти (а как же), муж, отец и дед, филолог по образованию, любитель чтения, сначала школьный учитель, потом по снабжению, внештатный сотрудник УВД, журналист, уголовник - в разгар расследования череды убийств был осужден за мелкое хищение, отсидел три месяца, импотент и то ли тайный агент КГБ, то ли посланник дьявольских сил, начал убивать в 1978, перестал убивать в 1990, осужден в 1992 и перестал жить в 1994. Пятьдесят три жертвы в материалах следствия, сам Чикатило на суде говорил о семидесяти, и еще много ерунды говорил, 12 лет расследований и более тысячи побочно раскрытых преступлений. Книга написана за полгода в 1992, поэтому про казнь там ничего нет, повествование заканчивается вынесением приговора. Написано хорошо, чувствуется журналистская школа, текст…

Что понравилось.

- Довольно много подробностей из биографии Чикатило. - Не слишком кровожадно, можно читать и перед сном :) - Есть имена жертв, некоторые детали их образов, которые позволяют получить представление о том, кого именно и по каким принципам "отбирал" преступник для своих кровавых забав.

Что не понравилось.

- Авторы не скупятся на фантазии. Я, честно сказать, ожидала более сухого изложения материалов дела. А тут столько всего понаворочено и о том, что якобы Чикатило думал, когда жертву выбирал, и что жертва там себе думала, пока "зверя" не встретила, и что он сам себе говорил, и что жена его якобы считала... Короче говоря, правильно тут пишут товарищи-рецензенты: стиль книги = стиль желтоватой передачи с ТВ. Такой подход ставит под вопрос реальность фактов, изложенных авторами…

такое ощущение, что книга стала сценарием для эпизодов про Чикатило из "Криминальной России" - иногда реплики были слово в слово. может быть для сценария эта книга подходит, но вот в качестве нон-фикшн литературы по маньякам нет. самый главный минус в том, что в книге слишком много личного отношения авторов ко всему случившемуся -они не стесняясь дают оценки людям, событиям. также язык книги ну очень плох - какие-то тетеньки, дяденьки, уменьшительно-уничижительные слова - не так пишется документальная литература. ну и вишенка на торте - это ненависть ко всему советскому, мне кажется, что это сделано на волне хайпа после распада СССР. так что можно не тратить время на чтение этой маленькой книги, а посмотреть эпизоды из "Криминальной России" - совершенно ничего не потеряете.

Выдумывать ничего не пришлось. В том-то весь ужас, что ничего не пришлось выдумывать.

Хотелосьбы начать с того, что такая тема, как личности преступников, мне интересна. Интересно со стороны психологии самих личностей: с чего всё началось? Что у них в голове? Почему они это делали? И десятки типовых вопросов, на которые, увы, не всегда можно дать точный ответ.

Я смотрела много документальных фильмов-расследований, которые касались таких маньяков, как Муханкин, Головкин, Сливко, Спесивцев. Чикатило туда тоже входил. Но вот в чем загвоздка - я смотрела, ужасалась, да, но потом всё вылетало из головы. Ну это же телевизор. Там будто всё не по-настоящему, просто картинки. Но когда ты это читаешь, то непроизвольно включаешь воображение и проматываешь в голове все зверские убийства, да еще и…