Метель

Сорокин - такой автор, от которого ждешь чего-то сверх прошлого. А когда получаешь произведение "как обычно", то и разочаровываешься. "Метель" настолько обычное сорокинское произведение, что если бы я не видела обложку, то практически сразу бы опознала автора. Тут привычный нам набор: постельная сцена, употребление наркотиков, модифицированные люди. Разве что игры с размерами - интересный ход, но эта тема раскрыта не до конца, да и вообще, ощущение, что оно уже где-то было. Короче зажралась я! На самом деле интересно и оригинально. Просто ждала большего, от маэстро-то. Особенно переживала за лошадок. Они когда появились, сразу стало ясно - все эти милахи до конца книги не доедут... Главный герой, Гарин этот - совершенно мне не приятен: вожделеет чужую жену, упоролся, он виноват во всем.…

По сравнению с прочими прочитанными мной на данный момент частями цикла эта книга наиболее отличается по стилю. Здесь гораздо меньше чернухи (я даже удивился), стиль менее постмодернистский (надеюсь, правильное слово, а то я всё-таки не литературовед). Антиутопия, конечно, в наличии, но и она меньше ощущается. Больше не на неё упор, а – что ж, можно сказать, что на извечное противостояние человека и природы. «День опричника» и «Сахарный Кремль» мне всё равно понравились больше. Но «Метель» тоже хороша – по-своему.

Новый автор для меня, как-то читая отзывы, понимала, что не особо мое, но посоветовали в рамках игры, а в списке исключений не указала и получается лишний раз подтвердила, что в следующую игру обязательно внесу автора, чтобы больше не читать. Почти всю книгу меня не покидало ощущение, что автор намешал все в одно произведение, и жанры и стили, да еще и сплошной мат (и к месту, а чаще просто, чтобы приукрасить, так, наверное считал автор когда все это писал). Я спокойно отношусь к нецензурным высказываниям, если это не в небольших количествах и по делу. Мне не понравилось ничего, а хотелось все время сказать: Что за бред? Как это можно читать? Я не люблю фантастику, но это нечто я бы не отнесла к этому жанру. Единственное, что относительно реалистично описано – метель. Сам же герой…

Как завораживает метель, когда смотришь на неё из окна. Невозможно оторваться: красиво и притягательно.  Мне повезло: всё время, пока я слушала книгу, валил снег. Рулить в снегопад - дело не самое  приятное, зато получилось полное погружение.  Я   как будто ехала с Перхушей и доктором Гариным на маленьких, размером с перепëлку, лошадках, и дороге не было конца.
Книга детально разобрана и моё мнение не будет выбиваться из общего хора: повесть хороша!
В ней есть что-то от всех русских  классиков сразу. От Гоголя:  "и какой же русский не любит быстрой езды";  пушкинское: "здесь русский дух, здесь Русью пахнет";  тема "маленького человека";
что-то от Булгакова.  Первоначально кажется, что действие разворачивается в конце 19- начале 20 вв. Потому что "барин", "малахай",  керосиновая лампа,…

СПОЙЛЕРНО.

Очень необычно и тем особенно завораживает. Простое путешествие с ямщиком сквозь метель, пронизанное русским духом, написанное прекрасным языком в какой-то момент неуловимо начинает видоизменяться во... что-то. Сначала - упоминание о странной болезни, словно из американского фильма про зомби. Но это еще можно списать на восприятие простых людей. Потом - другие непонятности, откуда-то из сказок Андерсона - маленькие человечки... то ли карлик, то ли что-то странное... Дальше - диссонанс времени. Откуда-то в мире, о котором с начала произведения думаешь как о России века 19, если не 18, врываются телефоны, приемники, которые смотрят - очевидно, простонародные... телевизоры... А потом народы неведомые, пирамиды странные, элексиры... Крошечные лошади и гиганты, великаны... Не…

Очень непонятно и не интересно. Сюжет романа меня не увлёк: ну едет этот доктор и едет. Мне не хватило связи странностей в дороге с финалом и какого-то более конкретного финала для героя, а то мы как будто просто его оставляем в воздухе. Интересное описание секса - без всяких жезлов, но вот вообще не романтичное. Раньше я такого не встречала и для меня это описание выглядела свежим и увлекающим. Как связан мир из "дня опричника" и этот не очень понятно, мне показалось, что мало отсылок между текстами.

Неожиданная вещь. Написано в стиле русской классики, когда знаете «хрустит снег под санями ямщика, запахнутого от мороза в добротный старый тулуп, пожалованный барином на прошлую весну за десятки лет преданной службы». В сюжете же, в основе которого вынужденное путешествие двух незнакомых ранее людей, закручены великаны, карликовые лошади, эпидемия и конечно метель.

Это короткая повесть на один вечер. Если понравится, то дальше прочитайте у Сорокина «День опричника».

От Пушкина-название, от Чехова - профессия. Сразу понятно, что третья часть - про феномен русской интеллигенции. Только неспешное, наблюдательное описательное повествование не обманывает: стилистическая обманка не вышла. Да и характер у доктора вспыльчиво-раздражительный, не тот, не чеховский, не интеллигентный. И ручки - очумелые. Все пониманик автором русской литературы - в одной цитате: "Как глупо мы расстались, я даже и не пообещал ей написать… Вернусь — непременно напишу ей, сразу напишу, хватит играть в униженного и оскорбленного… Я не униженный и не оскорбленный… а она чудесная, она очень хорошая, даже когда ведет себя как последняя дрянь…". И как же без Гагарина с его "Поехали!"? Куприн, Бунин... Но все ради стилистики и из желания вывернуть наизнанку. Главный урок русской…

Захотелось мне прочитать "Доктора Гарина", да, к с частью, наткнулась на информацию, что до этого Владимир Сорокин написал повесть "Метель", в которой небольшая, но предыстория. Мы знакомимся с главным героем, с его характером, миропониманием, а также немного проникаем в странный с элементами психоделики мир. Здесь гуляет страшный боливийский вирус, превращающий людей в зомби, витаминдеры барыжат продуктом, который сносит голову, шестиметровые великаны лепят такого же огромного снеговика, по дороге катится самокат, который тянут 50 малых лошадей размером "не более куропатки". Автор ничего нам не объясняет: "просто смотри и наслаждайся (ну или ужасайся)". Удивительно, но в этот раз меня не расстроил этот факт. Да, я люблю изучать новые миры, но при этом жду помощи от автора. Здесь я будто…

Страшно далеки российские расстояния, интеллигенция и народ, благие помыслы и так себе поступки. На протяжении всей книги не покидало ощущения вторичности и фарса. Все это уже было в русской литературе, но глубже, острее, что ли.  Чтение скорее для ума, чем для сердца.