Семь жизней (сборник)

Прочитав несколько сборников рассказов автора, я пришел к выводу, что все они примерно на одну и ту же тему и одинакового настроения.

Но есть ли что-то отличительное у этого сборника? Да, отсюда мне запомнилось гораздо меньше, чем с остальных.

И дело не в том, что сборник плохой. Возможно, это моя проблема, что я прочитал его позже "Греха" и "Ботинок..." и эта книга мне показалась некоторым ремиксом.

Но можно сделать вывод, что если остальная малая проза не зацепила вас, то тут вам искать нечего.

Как ни странно, это первый художественный текст Прилепина, который я прочитал, хотя слежу за ним года с 2012. Читал публицистику, смотрел программы «Уроки русского», интервью, Telegram, даже музыкальные альбомы слушал, а вот прозу не читал. Так вышло. Как образ публичный Прилепин мне импонирует, как писатель – пока незнаю...

Сюжет данного рассказа не отличается особой оригинальностью. Главный герой, отчасти автобиографичный (зовут его Захар и едет он явно наДонбасс), встречает бывшего одноклассника, очень сильно изменившегося спустя много лет после школы. Встречаются и после расходятся – каждый на свою сторону фронта. История, довольно типичная для гражданской войны...

С недавних пор я полюбила малую прозу, оказывается в сборниках рассказов могут прятаться настоящие бриллианты. С творчеством Прилепина знакомлюсь впервые и могу сказать – он мастер художественного слова. Вроде бы человек пишет о таких ужасных вещах, как нищета, грязь, пьянство, отсутствие веры в дружбу и любовь.. читать должно быть противно, но нет, что-то такое есть в его текстах, что хочется дочитать)

Определенную сложность вызывало то, что многие рассказы касались суровых 90-х, чеченской войны, а для меня это не самая простая тема, в том смысле, что когда тебе 3 года и идет какая-то там перестройка, то это не является важным)) но где-то на подкорках памяти остались воспоминания, что это было тяжелое время для страны и конкретно моей семьи. Родителям удалось пройти этот период времени и…

Несмотря на то, что это тексты по большей части про человеческую грязь, а автор, который периодически сливается с главным героем, его даже зовут Захар, местами какой-то жуткий и невыносимый расист, которому руку не подашь, текст проникнут человеколюбием, оптимизмом и каким-то светлым мерцанием, которое почти невозможно описать. Наверное, это талант. Прилепин мне не очень нравится, но то, что он талантлив, отрицать бессмысленно.
Особенно ярко талант проявился в рассказе про Петрова, и про личное кладбище. У него действительно хорошо получается писать про смерть. Хрупкость человеческого существа, какое-то странное холодное сострадание, смешанное с "поделом тебе" и отвращением, наверное, секрет ещё в том, что всё это довольно искренне написано. Местами, конечно, ощущается самолюбование и…

Дисклеймер: чтение Прилепина не связано со стремлением солидаризоваться или высказать осуждение его политической позиции. Отзыв выражает мнение о литературных особенностях сборника. За возможные читательские ассоциации, вызванные именем автора, рецензент ответственности не несет.

России обязательно нужен один поэт. Один святой, один вождь. Нужен.И ещё оружие. Ещё нужно много оружия.

Я перечитала у него много чего - после "Обители", которая была и останется великой книгой, искала того, что сочетало бы ту же мощь, честность, страстность, непредвзятость. Не нашла,  теперь уж вряд ли и найду, творческая деградация сегодняшнего Прилепина чудовищна,  довольно вспомнить "Ополченский романс".

Печально, но закономерно, попытки поставить дар на службу государственности обычно так заканчиваются,  он…

«Значит, я не чудовище, раз мне чудовищно, – вяло, с чёрной тоской в мозгу каламбурил Верховойский. – Чудовищу ведь не может быть чудовищно – ему всегда нормально…»

Март 2022-го кажется либо самым подходящим временем для чтения Прилепина, либо самым неподходящим. Я не люблю Прилепина после "Саньки" и "Обители", поэтому в этот раз решила обойтись малой кровью - рассказами. Возможно, это было не лучшим решением этого месяца -

Молодой Прилепин кажется мне современным Есениным: такой же повеса, гуляка, "Я доплачу тебе по сто рублей за каждую девушку. За грудь каждой девушки по сто рублей. Сам пойдёшь в сауну, пересчитаешь их груди, получишь по сто рублей за каждую грудь. Знаешь, сколько у неё грудей?". И о ком бы он не писал — о себе, о Верховойском, о "нём" и так далее — всё равно пишет…

10 разных историй, 10 ярких моментов жизнь, о которых так и хочется рассказать.

Захар Прилепин смог описать обычные события из жизни так, как будто читатель встречается с давним товарищем и просто болтает за жизнь. Но эти рассказы страшны тем, что они слишком реальны, слишком настоящие. Вроде привыкаешь к тому, что любовь побеждает все и всегда, или если чего-то очень сильно захотел, то это обязательно сбудется, у Прилепина же, вот вроде герой сидит и курит сигарету, а через пару строчек герой умирает, и лишь мать оплакивает его. Или как новоиспеченный отец покупает ребенку обновки, и вот уже этот же отец стоит голый на остановке.

В рассказах пульсирует жизнь, где-то по «пацанским» понятиям, где-то с примесью криминала, а где-то просто жизнь без прикрас, настоящая, со своими обшарпанными…

Прилепин писатель, и я как любитель гонзо-журналист примеряю на себя - смог бы так написать? Смог бы так прожить? Прилепин создает напряжение тем, что обнажает пустоты за пеной и разномастностью дней россиян, которых кидает из самопожирающего забытья в бездну безысходного вопрошания о причинах повсеместной разрухи.

Пустоты как пространство для ледяного ветра бытия или для бытия ледяного ветра -- позволяют автору искать искры жизни в себе, в людях, там, где другие ищут что-то еще, вроде средств для продления игры в пустоту. Мне не нравится та жизнь, которую ищет и обсуждает автор, и он сам, но мне импонируют его открытые глаза на проблему бесприютности современного человека, который уносится потоком истории своей страны туда, куда не думал, и думал ли вообще на самом деле.

Прилепин видит…

За что сразу хочется поставить большой, жирный плюс - так это за несомненный талант автора. В частности - за мастерское владение слогом, которому не чуждо удачное сочетание юмора и драматизма. Пожалуй, это во многом определяет успех книги. А в некоторых случаях умение ловко жонглировать словами и фразами может скрыть и недостатки произведения, будь то недостаточно прорисованная сюжетная линия, неяркие диалоги или их отсутствие, нераскрытый финал - да всё что угодно. Несмотря на этот огромный плюс, чтение меня не увлекло. Да, прочитала с интересом, но не так, чтобы в три часа ночи дочитывать последние страницы, зная, что не сможешь уснуть, пока последнюю не перевернёшь. Конечно, это сборник. И десять входящих в него рассказов никак между собой не связаны. Но вот общая атмосфера показалась…