Рыжеволосая Женщина

Тяжело юноше взрослеть в традиционном обществе без отца. Особенно в таком раздираемом противоречиями обществе, которое сформировалось в Турции на рубеже тысячелетий. История взросления Джема, показанная через синтез мифов об отцеубийце-Эдипе и сыноубийце – Рустаме, предпринятой самым известным турецким писателем, не кажется особо удачной. С одной стороны проецирование пространства мифа на стамбульскую топографию приводит к большому количеству маловероятных событий. С другой – традиционный для Памука меланхолический настрой, выверенная стилистика и необычная структура книги помогают не акцентировать внимание на недостатках. Особенно порадовала отсылка к Мастеру и Маргарите в определяющем эпизоде в середине романа. Небольшой объем книги не позволяет развернуто описать все затронутые…

Что ты о судьбе знаешь, голубь мой? Думаешь, судьба что река - куда течёт, туда и приплывешь? Нет, судьбу пытать -  что колодец копать. У тебя есть под землёй водная жила -  копай, и будешь с водой. А у другого нет -  он хоть версту вглубь пророет, а останется ни с чем. А коли будешь ты над водяной жилой руки сложа сидеть -  тоже пустой останешься.  Е. Дворецкая

Книгу «Рыжеволосая женщина» Орхана Памука я прочитала на одном дыхании. Сначала меня заворожил осязаемый, наполненный запахами и вкусами текст. Я ощущала жажду, солнце, прохладу в…

Если ты вырос без отца, то тебе не ведомо, что у мира есть центр и границы, и думаешь, что можешь делать все, – процитировал кого-то Серхат. - Но через какое-то время ты уже не знаешь, что делать, пытаешься найти в мире какой-то смысл, какой-то центр, а потом начинаешь искать человека, который сумеет сказать тебе "нет".

"Рыжеволосая женщина" – это роман про лирическую Турцию, настоящую - городскую и пасторальную, как и все книги Орхана Памука. В нём есть восточная неторопливость и красота слога, за которые я люблю это автора, но есть и многослойный сюжет, из-за которого книгу не хочется закрывать.

На первом плане в книге, написанной вроде бы от лица героя – лицеиста Джема – история его любви к замужней рыжеволосой женщине, которая значительно его старше. Сначала история эта кажется…

С одной стороны, обычная история, рассказанная довольно простым языком. А с другой стороны, такая глубокая, такая многогранная, как вырытый колодец. Достаточно серьезные проблемы затронуты в этой коротенькой книжке: отцы и дети, Восток и Запад, мужчина и женщина, любовь и предательство. Концовка достаточно агрессивная, по задумке автора побеждают корни, истоки, мусульманское начало давит западную широту взглядов, как бы намекает, что не было бы проблем, если бы не засматривались на западные ценности. Для меня лично, миф об Эдипе и Иокасте и линия о Рустаме и Сухрабе, показались несколько затянутыми, скучными. Слишком уж дотошно автор останавливался на этом, углублял и расширял, привязывал героев к этим эпосам. Хотя и так все было понятно, не надо читателю было все так долго…

Самая недавняя работа Памука, самая свежая. А для меня - какой-то по счёту его роман, помимо двух нон-фикшнов, и невозможность сдержать своё восхищенное aawww. Я узнаю Памука в его текстах и узнала бы даже без его фамилии на обложке, но это особое, ни с чем не сравнимое чувство близости с книгами любимого писателя - когда всякая работа, которая вышла из-под его рук, она его, с этих страниц слышно его голос, из этих строчек сочится его собственный опыт, знания, любимые темы и мотивы окутывают каждый абзац, и вместе с тем - ни один томик, ни один роман не похож на другой; и проходят годы, и ты уже разделяешь "раннее творчество", "первые крупные произведения" и "сегодняшний почерк", и проживаешь эту эволюцию в прямой и обратной перспективе, задерживая дыхание и боясь "спугнуть" это…

Памук в своем репертуаре: в меру увлекательная история, множественные ссылки на художественный материал прошлого, противостояние Восток-Запад, тонкая поэтичность и едва уловимая, приятная меланхолия слога. Но из-за предсказуемости и буквальности сюжета утрачивается основная интрига: очевидно, что на поклон выйдут и Эдип, и Иокаста, и пир рука об руку с чумой. В целом читается легко и с интересом, однако по сумме книга скорее проходная, чем выдающаяся.

PS и да, симпатичное издание, книгу приятно держать в руках.

Это моё первое знакомство с автором и если честно, то дальше продолжать знакомство особо не хочется.

Книгу прочла я достаточно быстро, хотя развитие сюжета шло достаточно медленно, а такие книги я не особо люблю. Само начало показалось мне уже достаточно скучным, но интерес держался лишь на том, что было интересно узнать о политических партиях и про людей в них, а так же из-за спортивного интереса дочитать книгу. К слову, о политике тема так и не раскрылась, а она тут больше как дополнение и для сюжетной завязки. В книге постоянно говориться о противостояние Востока и Запада, но понять особо, в чем противостояние толком не удается, ну кроме того, что лежит на поверхности. Когда в какой раз уже опять заводится тема о противостояние, возникает ощущение, что ты случайно подслушал чей-то…

Между моими слезами, которые я проливала в шатре в тот день, и слезами, которые я проливала тридцать лет спустя у колодца по отцу и сыну, существовала связь, такая же точно, как между легендами и жизнью.

Да уж, Памук так туго переплёл древние легенды и сказания с судьбами своих героев, что распутать этот клубок до конца не под силу ни им самим, ни читателю. Тот редкий случай, когда за вполне рациональным - цепочкой многочисленных причинно-следственных связей, видится нечто метафизическое - предопределённость всего происходящего, судьба, если хотите.

– То есть в конце концов все произошло так, как повелел Аллах, – сказал Махмуд-уста. – Никто не может избежать предначертанного свыше.

Отец не как отец, не-отец как отец, и сын как не сын ни отцу, ни не-отцу... и это только завязка. Можете себе…

Ну очень символично и назидательно. И предсказуемо. Только я всю дорогу гадала, кто же проявится - Эдип или Рустам.

Автор в романе поднимает и политические, и экономические проблемы своей страны, и её метания между мусульманскими традициями и европеизацией. И главная тема - чем оборачивается для мужчин безотцовство - довольно актуальна во все времена, но, к сожалению, это тот самый случай, когда написано вроде бы и хорошо, но как-то не очень интересно.

Главный мотив книги - отцы и дети, а также их женщины. Многократно всплывает история Эдипа (Софокл) и Сухраба, погибшего от руки Рустама, его отца (Фирдоуси - "Шахнаме"). Их объединяет безнадежность попыток избежать своей судьбы, но разнит их не только роль в конфликет отцы-дети. В случае Сухраба и Рустама, как и в описании жизни главного героя, Джема, Памук показывает, насколько важна ролько отца для сына и наоборот. Джем в отсутствие в своей жизни отца готов "усыновиться" своим мастером, копальщиком колодцев. Еще 17-летним юношей его укладывает к себе в постель 33-летняя женщина (еще один Эдиповский мотив), почувствовав некое сходство мальчика с его отцом, некогда оставившем сына ради этой женщины. Десятилетия позже мы видим другой пример, насколько сильна и безусловна связь отца и…