Любовница Витгенштейна

...и до неё есть Навь. А в Прави есть Явь Велесова книга

Ну всё, приехали. Мы с вами, дорогие читатели, в голове прибогемленной, но не шибко умной дамочки. Мир опустел - и стал весь для неё. Всё, как грица, полной ложкой - и лучшее, и худшее. Распоряжайся - не хочу. Планета Земля как однушка в спальном районе, где живёшь в одиночестве, неделями не чистя зубы и забывая сменить трусы (ой, или носить трусы? неважно). И посуду, конечно, не моя. Ну а вы что бы делали, останьтесь вы одни на этом свете?

В этой голове странненько. На всех дамочкиных мыслях лежит тяжёлый налёт европейской культуры - от Гомера до Магитта. Но это вот именно что налёт - задумываясь в очередной раз: «ой, как же так, я забыла годы жизни философа N!», она смешно перевирает его идеи с такой серьёзностью, что хоть плачь.…

Прочитав эту книгу я поняла что видимо ничего не знаю и интеллектуально абсолютно не подкована. В предисловии сказано, что Кейт совершенно обычная женщина, как и я, но сравнения с ней я не выдерживаю. Оставшись в мире единственным живым существом, Кейт много размышляет об искусстве: писателях, музыкантах, художниках;вспоминает греческую мифологию. Путешествуя по пустой планете, она заглядывает в самые известные музеи мира, но вся эта красота утратила своё значение, ведь кроме Кейт её некому оценить. Каждый человек хоть раз представлял себе, что бы он делал, оставшись один на планете и кто-то даже мечтает об этом, устав от интенсивного ритма жизни и желая побыть в одиночестве. Страшно представить то невообразимое чувство, которое испытывала Кейт, когда не с кем перекинуться даже словом.…

Книга заинтриговала ещё своей аннотацией. Предисловие добавило дровишек в огонь интереса. И первые 20% книги прошли запоем. Происходящее было мечтой социфоба, мне кажется. Вселенское одиночество, но при этом полная свобода: делай что хочешь, где хочешь, когда хочешь. Перемещения между континентами, фантастическая неисчерпаемость мест, где можно побывать, неограниченный доступ к искусству. На фоне всех движений в голове происходит переоценка ценностей, заново постигается реальная важность вещей. И тут происходит, назовем его переломный момент, - напрямую, в книге вы его не увидите, но заметите, что из описания мест путешествий героиня уходит к разговорам об известных людях, перечисляя, фантазирую, вспоминая... И в этот момент вы ловите себя на вопросе, - а реально ли все это? Героиня уже…

Практически до самого конца мне казалось, что эта книга скорее об искусстве, чем об одиночестве, но теперь я думаю, что она скорее об одиночестве, чем об искусстве.

Удивительно, какой отпечаток на личность могут накладывать книги. Когда я записывала свои ощущения после "Тайной истории" , я толком не могла ничего сформулировать, потому что была в таком же смятении, как и герои этой книги. Сейчас же слова льются сплошным потоком, прямо как у Кейт. Главное – ничего не упустить.

По мере прочтения книги я делала себе заметки. В какой-то момент я просто подумала вставить эти заметки как есть, с нумерацией и без видимой логики. Сейчас же я считаю, что все, что я записала, требует серьезного переосмысления.

Например, искусство. Почему оно так важно для Кейт и для нас? Потому что через него мы…

У вас была когда-нибудь фантазия, что на Земле все люди вдруг исчезли, и вы остались совершенно одни? Если опустить вопросы выживания, то чем бы вы занялись? Я вот всегда воображал, что в первую очередь посещу все важнейшие мировые художественные музеи и попробую, если не спасти, то хотя бы посмотреть на шедевры. Вот и героиня этой книги вела себя схожим образом, ведомая живописью и музыкой, пока окончательно не избавилась от «багажа» и не осталась на пустынном пляже.

Пропали все люди и животные, остались только растения. В книге не говорится о том, как это случилось, почему, и какие нужно сделать выводы. Книга не постапокалипсис, не роман выживания. Это произведение об отдельном человеке – личности и о мировой культуре. И связи первой со второй. Важнейший из возникающих вопросов – может…

Интересная книга, которую не интересно читать.

Я не «тонкий» читатель, в моем читательском арсенале рядом с Марксоном и фэнтези, и даже ромфант. И, возможно, стоило бы сказать, что книга Марксона уникальна и изысканна, если бы я любила игру слов ради игры слов и измученную философию, устремляющую уставший взор за горизонты бытия.

Книга сложная, тягучая и откровенно скучная. Бесконечными повторами, рефренами и фактами, половину из которых я все равно не могу проверить в силу незнания античной литературы, а потому не могу оценить игру ошибок и степень безумия героини.

Заинтересовалась этим романом по двум причинам. Во-первых, тема взаимодействия культуры и человека, а в описаниях героиню представляли как искусствоведа. На самом деле она просто художница, и её голова полна обрывков, сведений,…

Марксон рассказывает история одиночества. Главная героиня оказывается наедине с миром, или с тем, что от него осталось и осталось в ней. Это бесконечный водоворот сцепленных аллюзий, оставшийся после знакомства с артефактами культуры и искусства. Даты, художники, факты биографии всё сливается воедино, и уже сложно точно понять, что к чему относится, и было ли это на самом деле.

Путешествие герои по одинокому миру и по воспоминаниям, перемежается подробностями потребностей женской физиологии, за которые автор иной раз ругают. Мешает ли, это чтению, или дополняет, каждый решает сам в процессе.

Для меня это история о том, что мир символического во многом опасный и бессистемный. Утонуть в нём проще простого, а окунаемся мы в него, чтобы как-то обогатить и насытить жизнь. Жизнь в романе не…

Давно хотела прочесть классический постмодернистский роман. Пинчон, Уоллес, Гэддис пугали монструозным объёмом. На Марксона решилась, и не зря! Отлично провела время за ироничным, интертекстуальным, интеллектуальным чтением. Прелесть!

«Любовница Витгенштейна» самое странное из того, что я читала в этом году и возможно читала когда-либо. Надо иметь золотую медаль по философии и филологии, что бы рассказать о чем эта книга. Спасибо Дмитрию Быкову, приложившему все усилия, чтобы в предисловии заинтриговать читателей. Потому что поставь издатели в начало, а не в конец Дэвида Фостера Уоллеса, (утверждающего, конечно, что это гениальный роман), дочитавших его до конца было бы единицы.

Итак. Десять (наверное) лет назад, в среду или в четверг что-то случилось. На всей планете исчезли люди. Все. И чайки, и даже коты. Осталась только наша главная героиня. Вся книга это что-то вроде дневника, или просто монолога, или потока её путающихся мыслей. Бесконечная череда фамилий, имён, художественных произведений. Мысли про кота и…

— Я выбрал читать «Любовницу Витгенштейна». — Витгенштейн же был гей О_о — Это постмодернизм, там вообще нет Витгенштейна. (из внутрикомандного)

Внимание: рецензия содержит трактовку произведения, которая может считаться крупным спойлером. А может и не считаться. Всё зависит от восприятия.

Только после того, как я выбрал эту книгу и начал читать, я случайно обнаружил её в каком-то там очередном сомнительно авторитетном списке, на сей раз — пятидесяти тяжелейших для прочтения книг. Не уверен, что список был справедлив, но факт остаётся фактом. Тяжёлая.

Если вы спросите меня, что там происходит на протяжении этих 300+ страниц, я отвечу вам: ничего. Ровным счётом ничего. Просто одна женщина пятидесяти лет (а может, и иного возраста) сидит за печатной машинкой. Если вы сейчас представили…