Отзывы о книге Лекции по русской литературе — стр. 3

Набоковские лекции разношерстные и довольно личные: сразу видно, кто у него в любимцах, а кто - напротив. Хотя они тем и хороши: Набоков не скрывает инструментария, с которым подходит к каждому автору, и не пытается заявить свои оценки в качестве абсолютной истины. У него очень четко оформленные взгляды и вкусы и даже если бы, положим, мы ничего не знали о Гоголе или Достоевском, ориентируясь на заявленные вкусы и оценку автора можно было бы прикинуть на себя - понравится или нет (только с Толстым этот инструментарий дает какой-то совершенно загадочный промах). Симпатично по крайней мере то, что Набоков не повторяет школьных прописных истин и стандартизированных оценок (хотя не уверена, что в его время и в Америке они существовали как класс).

Гоголь - самая интересная часть из всех…

Всем нам, пережившим уроки литературы в школе, пришлось побыть немного литераторами и литературоведами. Мне было очень интересно сравнить свое мнение и впечатление с аргументированным мнением Набокова, который сам является большим писателем.

Несколько моих открытий: "Мертвые души" - мистический, а не социальный роман. У Гоголя герои рождаются из слов. Достоевский - несбывшийся драматург и тонкий юморист. Время в "Анне Карениной" течет с разной скоростью для пар и одиноких персонажей.

“Лекции” интересны не только своим содержанием, но и самой интонацией. Набоков анализирует творчество великих писателей по-свойски, нередко снисходительно, абсолютно без трепета и того придыхания, которое всем знакомо по урокам литературы. Признавая значимость тех или иных фигур для российской культуры, Набоков никогда не говорит о них как о небожителях. Впрочем, он и не скатывается в критиканство, или смакование деталей биографии - подход, который ему явно претит. Такой разговор о русской литературе - с постоянным подмечанием недостатков и слабостей произведений, которые воспринимаются национальным достоянием похлеще “Газпрома” - поначалу шокирует, но тем интереснее становится чтение. Пожалуй, наименьшей критики - как в профессиональном, так и в личностном плане - удостаиваются Пушкин и…

Не знаю специально это сделано или случайно получилось, но у книги очень говорящее название. Лекции по русской литературе это даже близко не лекции о русской литературе. Честно говоря, мне жаль американских студентов: по русской литературе Набоков прошёлся весьма основательно, а кое на ком даже попрыгал. Надеюсь, это был курс по выбору и у них был по нему зачёт, а не экзамен. Впечатление о русской литературе XIX века складывается из этих лекций самое фантастическое, и причина – в самом формате. Лекции Набокова о Гоголе, Тургеневе, Достоевском, Льве Толстом, Чехове, Горьком – это, по сути, смесь из рецензии на лайвлибе и критической статьи. Но слушателей об этом автор счёл нужным предупредить только в начале лекции о Достоевском. В книге он будет рассказывать не столько о русской…

Покупала и начинала читать этот сборник ещё для ЕГЭ по литературе. Думала, что узнаю что-нибудь полезное. Для экзамена ничего не взяла, но посмотрела на многое с другой стороны.

Мнение Набокова интересно, остро, даже жгуче. Подобный эффект у меня был, когда смотрела лекции Дмитрия Быкова на youtube. Часто не понимаешь, откуда они берут информацию и утверждают, что так оно и было, будто сами находились рядом и с Гоголем, и с Толстым всю жизнь.

Но все равно ведь читаешь и веришь.

Удивительно как мне было интересно читать про нелюбимые произведения Гоголя и как скучно про любимые у Тургенева. У Набокова явно получалось меня переубедить

Советую всем, кому нравится узнавать больше о литературе и людях, которые её создают ️

это книга не столько про русскую литературу (о которой позволяет узнать немало, но скорее мимоходом, вопреки), сколько про Набокова, его взгляды на искусство, эстетику и общество. и самое интересное для меня прозвучало даже не в самом курсе лекций, а во вступлении к нему.

я никогда не задумывалась о том, что Набоков — дворянин. не разночинец или ещё кто, кто бывает в ХХ веке, а аристократ. и в лекциях его по литературе это проступает крайне интересно — какой-то удивительно тонкой, умной и интересной, но непробиваемой косностью. читать это крайне занимательно! ведь вкус Набокова интересен, а наблюдения тонки — но в то же время сложно не приподнимать бровь, когда сознаёшь, что ему даже в голову не приходило помыслить субъективность оных. нет, вот нравятся ему описания природы у Тургенева —…

О некоторых книгах не хочется много говорить, потому что они сами по себе стоят того, чтобы за них взяться. Вот эта книга как раз из таких. Книга – урок «пристального чтения» произведений русской классической литературы: Гоголя, Тургенева, Достоевского, Толстого, Чехова и Горького, при этом мы четко понимаем, кого из рассматриваемых авторов Набоков считает великим, а кого посредственным. Вообще, о том, как следует читать литературу, как нельзя лучше сказал сам Владимир Владимирович Набоков:

«Литературу, настоящую литературу, не стоит глотать залпом, как снадобье, полезное для сердца или ума, этого «желудка» души. Литературу нужно принимать мелкими дозами, раздробив, раскрошив, размолов, – тогда вы почувствуете ее сладостное благоухание в глубине ладоней; ее нужно разгрызать, с…

Недавно я писала рецензию на книгу Владимира Набокова «Лекции по зарубежной литературе». Книга смутила меня своей пустотой и снобизмом. Думала, может у автора будет иное отношение к русской литературе. Но…

Мало кто из нас любил школьные уроки по русской литературе. Когда появился Интернет даже пошел мем – в русской литературе всегда кто-то страдают – либо автор, либо герои, либо читатель. В школе мы были страдающими читателями. Уж я-то точно. Но шло время и взгляды на русскую классическую литературу у меня существенно изменились.

Но, знаете ли, нелюбовь школьников к русской литературе просто «нервно курит в сторонке» по сравнению с нелюбовью Набокова. Столь пренебрежительного, совершенно не этичного, уничижительного мнения я просто не читала. Все это сложно назвать лекциями по…

В своих лекциях В. Набоков говорит о разных русских писателях и разбирает некоторые их произведения. Кого-то он превозносит, а кого-то разносит в пух и прах. Труды писателей кладутся Набоковым на операционный стол и препарируются скальпелем. Происходит подробный разбор, вычленяются идеи книг. В идеале анализы Набокова стоит читать после прочтения каждого произведения, чтобы посмотреть, что было упущено при прочтении, найти дополнительные смыслы. Но можно и до, чтобы лучше понимать, о чем будет то, что вы собираетесь читать. Также в них этих разборах говорится о истории создания, успехе или неуспехе, дальнейшей судьбе. Стоит упомянуть, что в этих разборах приводятся фрагменты из разбираемых произведений, порой крайне длинные. Я бы сказал, что на объективность он не претендует, скорее…

Вдохновившись лекциями о Дон Кихоте, я взялась за лекции о русской литературе. Также помня о негативном впечатлении от "Лолиты" В.Набокова, я хотела взглянуть на писателя с другой стороны. В-третьих, я совершенно не в ладах с классикой, и пока я не встретила произведения, которое произвело на меня впечатление или чтобы я пожалела, что так легкомысленно пропустила его в школьные годы. В-четвертых, в лекциях я надеялась найти направление, в котором надо искать тот скрытый от меня смысл, который позволяет относить писателей, поэтов и/или их произведения к мировым шедеврам. Но. Первое, что произвело на меня впечатление, это всепроникающий негатив вообще к русской литературе, особенно советского периода. Это Набоков еще не видел шедевры российской литературы про вечных ментов/бандитов,…