Отзывы о книге Ричард III

В школьные годы я была в восторге от Шекспира, зачитывалась его сонетами, прочитала некоторые трагедии, но постепенно наши пути разошлись и я всё откладывала на потом. Теперь же, в зрелом возрасте, я хочу вернуться к его пьесам и прочитать, что не прочитала, особенно про исторических личностей. В первую очередь меня интересовала именно эта пьеса, ведь думаю ни для кого не секрет, что именно от Шекспира пошло мнение о Ричарде III. А сейчас, когда идёт реабилитация, когда восприятие фигуры Ричарда потерпело сильные изменения- от горбуна злодея, до разумного правителя, не совершавшего приписанных ему злодеяний- прочитать с чего всё началось, такой контраст, было интересней вдвойне. Прочитала и осталась не очень довольна. Нет, не стилем, тут он шикарен, он мастер пера и я снова зачиталась…

Эта пьеса о гнусной борьбе за власть,за корону. Еще не умер Эдуард Четвертый, а Ричард, его младший брат уже начал плести интриги и расчищать себе дорогу. Шекспир-драматург ,и он постепенно готовит нас к трагическим последствиям. Ричард мягко стелит , но будет все жестко и страшно. Сюжет в общих чертах выдерживает все исторические события, но немного сумбурно и некоторые факты автор отметает. Ричард Третий показан в пьесе "во всей своей красе". Одним словом - негодяй,каких еще надо поискать. Конечно, это произведение надо рассматривать в контексте художественного произведения и прекрасной стихотворной форме. Все слова бьют не в бровь , а в глаз. Шекспир мастерски показывает силу характеров своих героев. Прежде, чем приступать в чтению пьес Шекспира надо ознакомиться с историей Англии.…

Итак, историческая хроника Шекспира, посвященная Ричарду III, по чьему повелению, как считалось во времена Томаса Мора, причем считалось не без участия последнего, было пролито море крови, казнена масса дворян, умерщвлены его же брат герцог Кларенс, жена Анна Невилл, о чьей смерти слухи, конечно, ходили, но Шекспир превращает это из слухов в реальный факт. И самое главное - после смерти своего брата Эдуарда IV Ричард, тогда еще герцог Глостер, заключает детей Эдуарда, и наследного принца, и его брата, в темницу, где их якобы по его приказу лишают жизни. Чему прямых доказательств хоть и нет, но Шекспир упорно придерживается этой версии, а с чего бы ему и не придерживаться? Томас Мор изложил все дело так, что, наверное, не к чему было и придраться.

И вот из под пера Шекспира, который более…

Книга о власти.

Вообще все исторические хроники - о власти. О ее сути.

Но Ричард III это альфа, прима, звезда.

Книга рассказывает о захвате власти. Подкупами, угрозами, обещаниями. Конечно, это черная легенда, но сказка ложь, да в ней намек. А в легенде уж намеков полно.

Ричард III похож то ли на современных инцелов, то ли на злого Тириона Ланнистера (точнее Тирион - добрый Ричард), то ли на персонажей Карточного Домика, то ли на бесчисленных тиранов, что преуспели именно в подковерных интригах.

При этом тут нет набившей оскомину "Борьбы добра со злом". Оппоненты Ричарда не ангелы, даже юные принцы.

Мастрид для любого почитателя триллеров, детективов и художественных произведений, которые намекают на политику

Герцог Глостер, впоследствии Ричард III, в произведении Шекспира объявляет нам сам о себе в первой же сцене, что он злодей, подлец, уродец, в общем нехороший человек во всех смыслах. И потом на протяжении всей пьесы напоминает об этом, ну, вдруг мы не увидим ничего особо ужасного в его замыслах и поступках. Ну, что ж, Шекспир был лоялен к власти Тюдоров и писал, как то было власти его времени угодно. Однако, отсюда не следует, что написанное было враньем и клеветой на короля Ричарда. Времена были темные и жестокие. Выживал сильнейший, хитрейший и умеющий ходить по головам. Не стал бы Глостер королем, если бы не обладал такими качествами. Так что мы не можем быть уверены, совершил ли он или нет все те ужасные вещи, о которых писал Шекспир, но белым и пушистым Глостер точно не был. Ну, а…

Люблю иногда с утра перед выходом на работу посмотреть телеканал "Культура". Но, даром что "Культура", а некоторые заграничные типа научные передачи переводят и показывают не моргнув абсолютно глазом. Что это, идиотизм или злонамеренное действие, вопрос висящий в воздухе. Вот наткнулся на передачу посвященную Ричарду Третьему. И такой он там душечка, и на трон не хотел, и войну белой и алой роз остановил, и даже еще "тахда" (представлять Галыгина в образе известного его квн-овского персонажа) затеял Евросоюз. Ну естественно, как говорится, зелен виноград) Короче говоря, я, мягко говоря, усомнился. И тут я вспомнил, что "Ричард III" это самая известная историческая драма Вильяма нашего с вами Шекспира, к которому я уже успел проникнуться уважением, в том числе и за историческую…

Захотелось почитать что-то историческое, и вот в моих руках трагедия Шекспира. Только после прочтения узнала, что она входит в цикл Хроники, и если следовать порядку, то надо было читать её последней. Но в принципе по ходу пьесы я поняла, какие события предшествовали данным.

В центре трагедии - Ричард III, его путь к трону, который он прокладывал несмотря ни на что, по трупам из родственников, с ненавистью и тщеславием. Здесь прослеживается конфликт между Йорками и Ланкастерми, из-за которого страдают, к сожалению, даже дети. Никто не в безопасности, страну шатает после смерти короля Эдуарда IV. А Ричард строит козни, подстраивает интриги и предательства, манипулирует окружающими, заводит друзей, а затем безжалостно их убивает. Его не останавливают ни мольбы, ни здравые рассуждения, ни…

Я читала друг за другом несколько пьес-хроник Шекспира. Ричард III - последняя из трёх частей (Генрих VI - вторая часть и сама состоит из 3 пьес). Пьеса такая же атмосферная, как и предыдущие и столь же жизненна. Даже сейчас, спустя века и живя в другой стране (действие происходит на территории Великобритании), можно увидеть героев Ричарда III прямо на улицах.

Бедный несчастный Ричард, жертва гнусной клеветы тюдоров. Они, начиная с Генриха VII постарались чтобы т.н. историки запечатлели клевету.

"он был всего лишь не более ужасен, чем многие другие, шедшие к той же цели - короне"

Так что получается слова вложенные Шекспиром в уста Ричарда, не так уж лицемерны, может быть.

Лишь потому, что не привык я льстить, Лукавить, лгать, умильно улыбаться, Раскланиваться на французский лад, Не перенял ужимок обезьяньих, Врагом зловредным я у них прослыл

А что Шекспир? Шекспир основывался на тех же "исторических" трудах, и на своей гениальной фантазии. И получилось у него здорово. Хотя и червь неправды гложет, читать увлекательно, диалоги в переводе Донского блестящие.