Отзывы о книге Чоки — стр. 3

В списке "1001 books you must read before you die" можно найти произведения, о которых доселе в принципе не слышал, но при этом действительно замечательные и достойные. Так я набрела на роман Джона Уиндема "Чокки" и поразилась - почему он совершенно не популярен, почему у него так мало читателей, ведь это произведение - такое лёгкое, доброе и глубокое, безусловно заслуживает внимания.

Речь идёт о мальчике, который однажды обрёл вымышленного друга Чокки. Его никто не видел, никто не мог поговорить с ним, а ещё - он задавал огромное количество всевозможных вопросов, иногда самых простых, местами - провокационных, но в большинстве своём совершенно необычных. Родители Метью переживают за своего ребенка, вымышленный друг которого буквально мешает ему жить, ищут помощи, пытаются понять проблему…

Удивительная вещь произошла с этой книгой.

Чокки – воображаемый товарищ детских игр сына главного героя – оказывается вовсе не игрой фантазии, а доброжелательным пришельцем, вступившем в контакт с сознанием мальчика

- эта коротенькая аннотация убивает всю интригу. Это чудовищный и просто эталонный спойлер и, если бы не он, чтение этой небольшой книжицы было бы захватывающим, интригующим расследованием с фантастическим финалом. Однако нет - с первых страниц выясняется что читатель (в отличие от героев) знает что происходит и все попытки автора создать тревожную и загадочную атмосферу безнадежны. И потому фантастическая по сути история вдруг становится психологическим исследованием внутренней жизни семьи в которой ребенок завел воображаемого друга, и главная коллизия сюжета, не выяснить…

Я не могу сказать Вам, кто такой/такая Чоки. Дело в том, что если знать это изначально из чьей-то рецензии, то большая часть загадки и предвкушения пропадут. Книга стоит того, чтобы её читали. Вот только тем, кто не любит длинных рассуждений, диалогов и бытописания, читать её не стоит - не оценят до конца. Самая главная проблема - закостенелость людей, их не умение и нежелание принимать новые идеи. Гораздо проще жить, как живётся. Но что делать, когда природные ресурсы закончатся? А разве гигантов-монополии это волнует? Прибыль для них решает всё. Дети гораздо легче принимают новые идеи, но даже Чоки трудно бороться с усреднённой нормальностью взрослых и родителей - то, каким должен быть нормальный ребёнок, уже давным-давно всем известно, а все отклонения от принятой нормы развития -…

Возможны спойлеры, так что осторожно.

Джон Уиндем, как указано в его досье в начале книги, — изначально писатель коммерческий, начинал именно с такими намерениями, писал то, чего в то время требовал американский читатель. Лет до 43 писательство тем и было для него, что очередной работой, способом заработать на кусок хлеба и оплату счетов. Все произведения, которые известны широкому читателю, он написал уже после того, как решил начать писать, как он сам их называл, "логические фантазии", что в наши дни называется научной фантастикой.

С самого начала очень чувствуется, что книга старая. Прям таким душком конца 19-начала 20 века несёт. Герберт Уэллс намного современнее ощущается в сравнении с вот этим, а я ещё думала постоянно, что это Уэллс попахивает стариной! Да, но в отличии от Уэллса…

В год, когда Мэтью, старшему ребёнку в семье Мэри и Дэвида, исполнилось двенадцать лет, у него появился друг по имени Чокки. Но родители Мэтью не обрадовались его новому другу, потому как Чокки попросту не существовало в реальном мире. Точнее, как утверждал сам Мэтью, Чокки действительно жил, но в какой-то другой вселенной. Надеясь, что их сын всего лишь проходит непростой этап взросления, Дэвид и Мэри не придали серьёзного значения воображаемому другу Мэтью: когда-то они уже пережили подобный опыт со своей младшей дочерью, придуманный друг которой со временем исчез так же внезапно, как и появился. Но, когда становится понятным, что Чокки начинает как-то влиять на мировосприятие Мэтью, родители бьют тревогу, пытаясь выяснить, что происходит с их старшим ребёнком.

Произведение имеет…