Отзывы о книге Dear Mr. M — стр. 2

А я сделать выбор смог, склонив чашу весов в сторону первого. 18 000 секунд. 300 минут. 5 часов. Я потратил бы на эту книгу еще больше времени, если бы не начал перелистывать страницы где-то на середине. С 17 абзаца (я посчитал, честное слово) стало ясно, что нас ждет в финале. Лгу. Но именно так мне казалось на 17 абзаце. А потом весь стройный план рухнул, да и автор не сдавался так сразу, поэтому, будто бы пытаясь доказать всем, включая себя, что он на что-то способен, произвел на свет еще 350 страниц шизоидного текста. Открываем книгу. Ага, про писателя, хорошо. Ага, вот и жена писателя, отлично. Рассказчик странноват, тоже неплохо. Подкупает. Что происходит дальше? Представьте, что вы готовите шубу: есть вкуснейшая селедка, вы сварили красивейшую свеклу, натерли морковочку,…

Мне понравились произведения автора "Ужин" и "Летний домик с бассейном", поэтому за эту книгу я бралась без опаски. Тем более, начало было довольно многообещающим! Я прониклась сочувствием к писателю (что вполне логично), тому самому господину М., которому в силу своей профессиональной деятельности пришлось столкнуться с назойливым (и даже наглым) фанатом, преследующим своего кумира. Сердце замирало в ожидании каких-нибудь неприятностей и даже ужасов, когда мне стало совершенно ясно, что писателя преследует натуральный маньяк: он поселился в одном доме с ним, следит за самим писателем, его женой и дочерью, их передвижениями, читает их корреспонденцию, а потом пишет письма господину М. с подробным описанием своих действий, попутно выражая свое мнение о М. как о писателе и рассуждая…

Герман Кох "Уважаемый господин М." Ах, какую занимательную книжку прочитала я пару недель назад! Не, она не весёлая и захватывающая, скорее где-то даже наоборот. Но, во-первых, детектив (это дело я люблю), а во-вторых, настолько длинный, повествовательный и уклончивый, что я не была уверена, будет ли развязка у этого детектива или всё так и закончится - ничем. Не говоря уже о том, что детективная фабула, о которой постоянно идёт речь, всегда остаётся на втором плане. Мне страшно понравился господин М. и даже захотелось прочитать его книги, поскольку его подход к литература мне очень близок:

Не знаю, как это у вас, но я редко испытываю от чтения удовольствие. Слова "удовольствие от чтения" наводят меня на мысль о человеке, который во время чтения хлопает себя по ляжкам. Читатель читает…

Закрыв последнюю страницу я был пуст, и не потому что я был в шоке, или расстроен чем-то, или удручен, удивлен, счастлив. Просто я не тупо не знаю, что сказать, спроси у меня, что же я вынес из этой книги. Я не знаю с чем сравнить мои впечатления. Невольно вспоминается культовое выступление команды КВН города Мурманск. "Знающие люди сказали нам, что здесь не стоит показывать миниатюры других команд из Высшей лиги! Ну, не знаю… Наши-то объективно хуже. КВН КВНом, формальности-то мы соблюдём"... или "Сейчас есть, наверное, ощущение, что уже пора бы и какую-нибудь шутку сказать, но понимаете, когда она одна, хочется ее как-то приберечь!".. Вот и я сижу перед экраном как дурак, и крутится у меня одна мысль, но все ее мне как и капитану Герману Иванову, хочется эту мысль приберечь...

Сижу в…

Мне чертовски нравится, как пишет Кох! Правда, этот роман у него не лучший, но очень и очень достойный. Что мне очень нравится у автора, так это манера изложения, умение держать напряжение и интригу от первых строк и до самого конца. Нет, он вовсе не обрывает на самом интересном месте - это банально. Он делает как-то иначе. Его недомолвки красивы, и всегда потом складываются в узор. И ещё он очень хорошо вскрывает человечке пороки - хотя в этой книге и в разы слабее, чем в остальных.

СПОЙЛЕРЫ. Единственное, что немного разочаровало, - отсутствие кульминации как таковой. Выходит, у рассказчика не было плана. Он просто хотел задать вопрос человеку, который переврал кусочек его жизни в роман и чуть-чуть рассказать о себе? А почему тогда так сложно? И к чему слежка? С ним бы знаменитый автор…

В последний день мне осталось прочесть пять глав «Уважаемого господина М.», и примерно столько же – другой книги. Читая другую книгу, я думал, успеет ли автор на оставшихся страницах придать смысл действию. Читая Коха, я думал, успеет ли он (точнее, как он успеет) развязать историю. И он не то что успел её развязать, он успел её собственно рассказать, ибо около сорока первых глав – это завязка. Завязка, которая сама по себе очень интересна для меня как читателя, для которого и сама книга абсолютно новая, и которому голландская культура известна довольно мало. Так что подробности из быта подростков полувековой давности, размышления о голландском сопротивлении или несопротивлении во время Второй мировой войны, отношение к учителям и отношения между писателями – это всё очень интересно. А…

Сюжет романа похож на раскидистое дерево, ствол которого представляет собой обыденную историю произошедшего некогда преступления, точнее исчезновения, из которого во все стороны произрастает развесистая крона в виде историй - ответвлений о порочной связи взрослого мужчины и школьницы, о преследовании пожилого писателя странным незнакомцем, о компании подростков, в которую внезапно врывается новичок-манипулятор. Поначалу сложно уловить взаимосвязи между разбросанными во времени сюжетными линиями, но в итоге они все же выстраиваются в стройную картину.

Автор часто отвлекается на всевозможные рассуждения о писательстве и муках творчества, цензуре и виктимности, о неизбежности смерти и ее принятии, о сложностях в отношении отцов и детей, об одиночестве, любви, предательстве и множестве других…

Если бы меня попросили рассказать сюжет этой книги, я бы растерялась Не подумайте, что он неинтересный или непонятный Просто, когда его начинаешь пересказывать, выходит слишком плоско и однобоко, вот смотрите Господин М. - писатель-середнячок, не слишком знаменитый, но на слуху и имеет свою аудиторию. Широкая известность заглянула к нему в молодости, когда он написал книгу, основанную на реальных обстоятельствах - учитель-историк закрутил неудачный роман с ученицей и бесследно исчез. Нашумевшая история давно утихла, Господин М. написал ещё немало книг, но почему-то его сосед снизу постоянно возвращается мыслями и разговорами к той истории. Может быть ему что-то известно? В чем особенность этой книги, спросите вы? - рассказ в рассказе или история в истории - идея не нова, но подача и…

Кох меня зацепил "Ужином", и пройти мимо следующего его романа я на смогла. Однако, к сожалению, "Уважаемый господин М" меня не зацепил, не увлек, не удивил и мало порадовал. Да, Кох очень умен, наблюдателен, его герои умны (особенно писатель М) и интересны (особенно Герман), его умение играть с композицией дорогого стоит. Но сказать, что этот сюжет заслуживает романа, я не могу. Плетение словес вокруг простенькой истории, с явным недобором поворотных моментов - мне показалось, что автор ошибся, сделав ставку лишь на структурирование истории. Дочитала, не жалею. Но рекомендовать, наверное, не буду.

Читатель читает книгу. Если книга хорошая, он забывает себя. Это единственное, что должна делать книга.

Для меня романы Коха как дорогой сыр: запах не ахти, вкус странный, но оторваться невозможно. Читая эту книгу, я не забыла себя. Значит ли это, что книга плоха? Вовсе нет. Меня немного сбили скачки в повествовании, и финал, конечно, рисовала совсем иной. Но таков уж Кох — с ним никогда не знаешь, чего ждать.

Он опять цинично откровенен и откровенно циничен. То, как этот писатель обнажает малейшие движения мысли своих героев, меня приводит в восхищение, смешанное с неловкостью. "Как можно ТАК об этом!"

И я сержусь на Коха: после него многие книги кажутся пресными до невозможности: "она испугалась", "он обрадовался"... Все по верхам и в лоб. Эх, разве так пишут? А где нюансы, оттенки, где…