Отзывы о книге День опричника

Остроумный и провокационный роман, который, казалось бы, соединяет несовместимые элементы: традиции русского прошлого и антиутопическую реальность будущего. На страницах книги Россия предстает в образе монархического государства с современными технологиями, но с неизменной любовью к архаике, жесткости и иерархичности.

Сорокин мастерски играет с жанрами и символами. Его роман — это завуалированная сатира, направленная на обнажение уродливых сторон современного общества и политики. Перенеся опричников, грозных слуг XVI века, в будущее, он заставляет задуматься о цикличности истории: меняются декорации, но неизменным остается стремление к контролю, подавлению свободы и искоренению инакомыслия. «В России за два года может изменится все, но за сто лет не меняется ничего».

Любовь автора к России…

Штош, это был интересный читательский опыт, такого я ещё не читала (спойлер: и не очень-то хочу).

«День опричника» Владимира Сорокина — это натурально один день из жизни государева опричника Андрея Комяги. Его глазами и заботами можно узреть Россию будущего, как её нафантазировал автор: у власти снова Государь, в магазинах всех товаров по два вида (кроме сыра, конечно, — он только «Российский»), технологиями снабжает Китай, все жители подожгли свои паспорта и строят Великую Русскую Стену... Такая вот антиутопия. Представили?

Могу описать свои эмоции на протяжении всего чтения формулой «восторг и омерзение».

Я слушала в аудио, и озвучка Дениса Некрасова просто идеальна: шикарно передан старорусский говор, сатирические интонации и какой-то вот этот залихватский треш и угар. Не могу не…

Повесть Сорокина - спорная, но хорошо проработанная фантазия на тему ближайшего будущего. Склонна воспринимать её как антиутопию и утрированное зловещее предостережение. По законам жанра, книга переполнена грехами и пороками власть имущих, примерами социального неравенства, идеологическими противоречиями, двойными стандартами и сопутствующим всему этому новоязом. Интересно, что автор поместил своих героев в условия современной абсолютной монархии, где сочетаются использование слуг и высоких технологий, русская печь и "мерины", атрибуты опричников времён Ивана Грозного и сложные медицинские манипуляции. Забавно, что речь персонажей изобилует "исконными" словами и небольшим количеством заимствований даже для обозначения иностранных слов. Этакое речевое импортозамещение при полном…

Понудил себя дослушать.

Про содержание сказать особо нечего. Когда одна девушка назвала эту повесть сборником "основных либеральных неврозов", то этим метким наблюдением она исчерпала тему полностью. [Дополню: для меня всякие тейки типа "писатель, который предсказал всё" - это лакмусовая бумажка, тест на самого поверхностного праздномысла, который живёт в Нарнии, изредка (или вовсе не) доставая голову из кармана, поэтому я даже рассматривать такой полёт юной мысли во взрослом теле не хочу].

В остальном же всё как обычно: Сорокин ("После стольких лет?" - "Всегда") не умеет в сюжеты; по-прежнему эксплуатирует лобовую реализацию каких-то простых идей; по-прежнему любит жопы и г*мосексуализм. Добавить можно только одно - книга эта строго для своих. Слушая, я отдавал себе отчёт, кто её…

Книга-треш. Интересный треш. В некоторой степени гиперполизация элементов устройства современного общества. Или общества пятилетней давности. Книга-зарисовка. Книга-эскалация. Хочется смеяться и плакать одновременно.

Сюжета особого нет - просто описание одного рабочего дня опричника 21 века в России-матушке будущего. И порой описывается не столь работа, сколько актиутопический быт. Ощущение такое, что не читаешь книгу, а разглядываешь картину.

Я была готова поставить 5 за идею, но потом произошла сцена в бане, и я *кхм* удивилась, и как-то не могу выдивиться.

«День опричника» Владимира Сорокина - это что-то необычное, слияние жанров, фантасмагория и альтернативное будущее, своего рода будущее, в котором русскому духу отводится центральная роль, оно лежит в основе государственности и ее сущности. И в данном будущем уже нет места Америке и Европе, там всего лишь две великие державы, которые существуют рука об руку - это Русь и Китай. Идея и необычность мне очень понравились, это как сказка для взрослых, особенно, если не вдаваться в политическую составляющую, а просто читать и дивиться. Тут есть государь и его жена, несколько кругов окружения - одним из них как раз являются опричники верные девиз «Слово и дело», там есть говорящие пузыри и золотые рыбки, прототипы Бабы-Яги и золотого петуха. И все это так проработано до мелочей, что диву…

Ну что сказать, в принципе рекомендую, как и все, что до этого момента я читал у Сорокина, хотя эта повесть мне понравилась меньше нормы и очереди.

Года 3 назад читал на лурке, что это произведение изначально задумывалось как сатира, но с годами выглядит ка реальный гротескный футуризм. Между прочим текст написан в 2006.

Забавная стилизация текста под старорусский, все эти "Токмо, доколе, ланиты"

Множество постмодернистских отсылок я к сожалению просто не выкупил, недостаточный культурный багаж.

Забавный момент про Шута-Дугина, которые бегает перед супругой царя и кричит "Ев-азия, Ев-азия!!"

Ну и конечно сам абсурд происходящего: православные патриоты-опричиники, которые в начале повести убивают неугодного государю боярина и толпой трахают его жену, красные мерины с отрезанными головами…

в москве недалёкого будущего, разбуженный мобилой просыпается в своей опочивальне опричник, надежда и опора государства российского, чтобы начать свой рабочий день. 

лубочная, хлёсткая и пугающая своей правдоподобностью утопия, которая покорила моё сердце и отправляется в список лучших за этот год!

непрозрачность и приемы «карнализации», своеволие, священное насилие и сакрализация образа власти, железный занавес «великой русской стены» и культурная изоляция. 

деспотизм, святость и скоморошество в образах братии опричников, причудливое переплетение архаизмов с неологизмами, гротеска с абсурдностью действий и сатирой, анахронизмов вкупе с китайским колоритом. это стилистический и идейный восторг! 

Что называется ожидание и реальность. К сожалению даже не дочитал.. возможно не дорос до такой литературы . Смысл конечно же понятен, но тем не менее .