Странная история доктора Джекила и мистера Хайда (сборник)

Автор повествует о мальчике Вилли, который с детства жил на склоне долины и мечтал спуститься вниз, к красивым городам, полям и морю. Он тщательно собирал информацию об этом неизведанном для него мире пока не познакомился с неким человеком, после разговора с которым он осознал, что все дела этого мира есть пустяк для вселенского масштаба, и звезды, на которые он смотрит ночью, будут всё так же светить, спустится ли он вниз вдоль реки или останется под своей кровлей. Время от времени было много попыток со стороны внешнего мира заманить Вилли на свободу, однако он так и не рискнул обменять родную ему тишину на суету этого мира, и в конце концов, единственным его другом стала Смерть, которую он поджидал с нетерпением

Рассказ повествует о том, как пастор в приходе Болвири обрёл чудаковатый, по мнению прихожан, характер.
Все началось пятьдесят лет тому назад, с одной женщины...
Интересно было проследить за изменениями погоды относительно сюжета.
Суровые нравы того времени вызвали некоторое недоумение, как для современного человека. Но, это ещё больше погружает в рассказ. А атмосфера у истории получилась замечательная.

Небезызвестный сюжет повести ничуть не умаляет её достоинств и читается на одном дыхании. О «Странной истории доктора Джекила и мистера Хайда» Р. Л. Стивенсона так или иначе слышали многие,  читали или смотрели экранизацию. Вот и я решила посвятить пару часов чтению первоисточника. Малый объём повести позволяет читателю довольно быстро и без обиняков познакомиться с героями и окунуться в атмосферу туманного Лондона 19 века, побродить по укромным улочкам в поисках разгадок тайны и заглянуть в святая святых медицины тех лет - в лаборатории. Повествование ведётся от лица нотариуса Аттерсона, коему было передано завещание всеми уважаемого доктора Джекила, являющегося по совместительству старинным приятелем первого. Странные условия последней воли и череда совпадений заставляют нотариуса…

В массовой культуре образ мистера Хайда уже давно зафиксировался. Зачастую он представляется в виде монструозного габаритного существа, имеющего черты человеческого лица. Однако в оригинальном произведении описание этой личности на удивление оказалось чуть ли не совершенно противоположным. Учитывая факты, которые создали определенное представление об этом персонаже, и то, что главный сюжетный поворот уже давно всем известен, рассказ все равно смог произвести на меня должное впечатление. Концепция появления злого альтер эго доктора Джекила , как по мне, не слишком изобретательна (особенно касается того факта, что оно появилось по большей части случайно), но при этом занятна, нельзя это отрицать. Особенно это касается тех аналогий, которые автор проводит между изменяющимся внешним видом…

Я голосовала за то, чтобы внести это произведение в наш список из 12 книг. Дело в том, что меня давно манила история Джекила и Хайда, ведь очень часто обрывками и отсылками о ней упоминается в других книгах и фильмах. Но, почему-то, я представляла в своей голове что-то другое.
Более страшное, более интригующее, более мощное, а главное – более объемное.

На деле же, в книге из 415 страниц - само произведение занимает чуть больше 100, а всё остальное - другие рассказы. Каждый описывать не буду, упомяну , что более или менее мне понравились «Вилли с мельницы» и «Берег Фалеза».

«Странная история доктора Джекила и мистера Хайда» с одной стороны интригует своей задумкой , с другой – слишком предсказуемая.

Мнение Максима ещё хуже моего. Остальные рассказы ему не понравились от слова совсем. А Джекил…

Одна из тех книг, которую можно так никогда и не прочитать, но точно знать про что там сюжет. Тоже с детства помню эту историю, еще с мультика про Тома и Джерри :) Ну и конечно, всегда хочется узнать как все точно было в оригинале, чтобы иметь свое мнение о книге, а не через призму чужих прочтений. Не буду писать про всем известные факты, но к чему я не была готова - так это к тому что доктор Джекил мне покажется мало симпатичным, да и сочувствия особо не вызовет. Мне показалось что он больше жалеет что теряет себя, чем сокрушается о том что выпускает на свободу зло. И преступления, убийства Хайда он сам вспоминал с каким-то смакованием, причем о большей части дел Хайда нам не рассказали, так что осадок неприятный. Если цель у Стивенсона была именно такая - то просто браво, настроение…

Эту историю я не читал, и знал ее только по фильмам, где герой произведения показаны совсем не такими, как автор задумал. Там эта история Халка. А здесь мы снова сталкиваемся с философскими размышлениями автора о природе человека, и его злая сторона не больше и не сильнее физически, она, наоборот, в виде карлика и ужасна. История захватывает и читается на одном дыхании. Автор использует различные инструменты повествования, от третьего лица до писем. И мы через это погружаемся в историю. И как будто, сами ведем расследование, и в итоге все понимаем.

Не ожидала от создателя приключенческого романа такой глубокой философской зарисовки! Эти страницы по двум причинам не располагали меня к прочтению. Я не люблю малую прозу, и первые страницы не вызывали интерес к дальнейшим действиям - вот эти причины. Но надо было всего лишь набраться терпения и дочитать до последней главы, когда доктор Джекил раскрывает все карты своим прощальным письмом. Именно тогда становится ясно, что этот рассказ - о каждом из нас. Давно говорилось о двойственности человеческой натуры, и в острых жизненных ситуациях мы часто колеблемся, как поступить: в угоду себе или на благо ближним. Иногда эта борьба проявляется в долгих раздумьях, а иногда верх берёт одна из наших сущностей без колебаний. Писатель объяснил это фантастически просто, прибегнув к почти волшебному…

История оставляет чувство, что мы не узнали тайну замка и рода, живущего в нем. У меня, сложилась такая ассоциация Олалла - Дракула. Даже в рифму. Но слово вампир или что-то похожее в произведении не упоминается. Однако владелица замка при виде крови сходит с ума и бросается на человека. Кроме странной истории рода и замка. Есть еще и любовная линия, а также христианские мотивы первородного греха и его искупления.

Наверное, в то время, когда писал эту историю Стивенсон это было очень захватывающе и страшно. Но в наше время это читается как страшилка из разряда детских лагерных. Что-то типа гроба на колесиках. Чувствуется, что автор использует народное творчество. Возможно, он сам услышал похожую историю от кого-то и облачил ее в письменную речь.