Нефтяная Венера

Тема, поднятая в этой книге, не так проста. Про то, что людям с ограниченными возможностями здоровья бывает сложно жить рядом с нами, сказано очень много. Подробно описаны сложности как психологического, та и, попросту, бытового характера. Это произведение расскажет нам о том, как эти особенные люди волей или неволей влияют на свое окружение. В первую очередь, на самых близких – свою семью. Но не ищите в этой книге высоких идей, внезапных инсайтов или инструкций по применению. Книга ничему не учит, а простым языком повествует про "отцов и детей", про роль случайностей и про жизненные метаморфозы. Имеет право такая литература быть? Я думаю, обязательно. Главные герои - это молодой мужчина (от его лица ведется повествование) и его сын, рожденный с синдромом Дауна. Их сближению и притирке…

Кстати, «рекламные сведения», отмечая, что книга «жестокая и нежная», правы. Фёдор ненавидит и в то же время любит своего дурачка сына. Он желает ему смерти, т.к. превратился в нищую сиделку, и не может представить, как он будет жить, если Вани не станет.

На мой взгляд, достоинств у романа нет никаких. Такое впечатление, что подобное уже где-то у кого-то читано. Я бы даже опустил его до уровня книг Донцовой. Он и читается, несмотря на трагичность повествования, легко и изобилует штампами. На встрече с Николаем Александровым в передаче «Разночтения» (канал «Культура») Снегирёв сказал, что ребёнок даун – это факт его биографии. Кстати, если верить критикам, это любимый приём молодого писателя: берётся факт биографии и обставляется невероятными событиями.

Своеобразный стиль повествования у автора. Простецкий, разговорный. Но книга понравилась - прочувствовала переживания главного героя, осознание сделанных ошибок, метания, бессмысленность прожитых дней, переоценка жизненных приоритетов. Жизнь, как жизнь, как у большинства ныне живущих в наших провинциях. Тем кто ищет в чтении ярких персонажей, динамичных сюжетных линий, высокий слог, или глубокомысленных повествований, книга не понравится. Тем, кто любит рассказы о жизни простых людей, с их повседневным бытом рекомендую.

Итак, начну с того, что книгу я выиграла на раздаче, за что, конечно же, большое спасибо Великому Китайскому Рандому и любимому сайту. Произведение, столь многообещающее, судя по отзывам и номинации на премию, уже с первых страниц попахивало обычным второсортным русским чтивом. Но я упорно пыталась его дочитать, правда! Не хочу вдаваться в полемику темы что понравилось, а что нет. Да, автор поднимает отнюдь не легкую тему - тему ''солнечных детей'' и трудности иx воспитания. Однако делает это неумело и сыро. Бессмысленные переплетения сюжета, никуда не ведущие диалоги и совершенно никудышная любовная линия, сопровождаемая отборным матом делает это книгу трижды помойной. Поставила такую оценку лишь за то, что тема и правда тяжёлая и насущная. Сие творчество предпочла оставить на полочке в…

Прочитала книгу где-то месяц назад и, честно говоря, до сих пор не могу понять хорошая она или плохая. Признаюсь, что прочитала несколько рецензий на сайте и все они очень негативные. На самом деле книга спорная. Многое в ней меня напрягло в том числе мат и ненужные, на мой взгляд, интимные подробности (ну не люблю я этого, не люблю). Но, несмотря на все это, было и интересно и в конце я плакала. Хотя так и не поняла: гениален был финал или просто слезовыжимательный. Многие упрекают автора в ненатуральности образа Вани и его отца, дескать отец слишком покорно принимает болезнь своего сына, а Ваня слишком умен для человека с синдромом Дауна. Ваня действительно выдает очень философские и неожиданные мысли, поэтому я бы воспринимала его скорее не как человека, а как некий месседж,…

Вашу ж... нет, я не опущусь до такой степени, чтобы материться в рецензии, но кроме как мата эта книга никаких других чувств не вызывает. Возникает еще логичный вопрос - неужели это чудо попала в лонглист достаточно престижной российской премии. За что? Какая тут великая художественная ценность? Или идея? Или необычный сюжет? Или в ней заложены какие-то воспитательные цели? Ах да, может мой мозг просто не способен оценить сиё литературное творение, увидеть глубокую мыслю...хотя сомневаюсь, что кто-то со мной не согласится. Российская литература 21 века у меня в основном вызывает очень противоречивые чувства, хотя есть ряд писателей, кого я очень уважаю и кто даже очень нравится (тот же Акунин, например). В основе этой книженции лежит история взрослого мужчины и его сына-дауна (кстати…

Ох, и много же критики и глупостей я прочитала об этой прекрасной книге в сети. Собственно, и узнала я о "Нефтяной Венере" благодаря подруге, которая сказала что-то вроде: "Начала читать книжку, но там какой-то дикий винегрет". Да, роман имеет запутанный сюжет. Да, отдельные эпизоды кажутся весьма странными, а сама история в целом порой напоминает мутное стекло. Да, ребенок-даун – главный герой – кажется не таким, каким представляет себе даунов непосвященной большинство. Да, стиль нарочито простой, и это порой способствует тому, что пролетаешь по странице, а уже потом приходится возвращаться и перечитывать. Да, еще множество нюансов. Ну и что, хочется спросить? Кому и чем обязана большая литература? По-моему, она обязана только самой себе. Обязана быть честной. У Снегирева получилась…

Как-то так получилось, что мои отношения с современной российской литературой складываются далеко не идеально. Точнее, абсолютно не идеально. Проще говоря, я не люблю, не понимаю и категорически не могу читать наших современных авторов. Но старательно использую любую возможность, дабы исправить положение. Пока, к сожалению, ничего из этого не выходит.

Снегирева мне расхваливала когда-то знакомая, говорила, что это такой автор, он так пишет, у него такие сюжеты, что ох и ах. Соответственно этого «ох и ах» я ожидала, когда открыла «Нефтяную Венеру». Ну, хотя бы не «ох и ах», а простого «ничего, сойдет». Однако кроме как «WTF», никаких эмоций не возникло.

Плоское повествование с плоскими героями, с плоскими диалогами, с плоским смыслом и плоским же посылом. Идеальная плоскость. Для…

Совсем неправдоподобная история о мальчике-дауне и его 30-тилетнем отце. Плюсы и минусы произведения. "+": как залетная птица, он один. Сюжет щемит душу и пытается выдавить слезы у читателей. "-": сплошной минус. Дауны - дети света и солнца, об этом напоминает даже Снегирев. Тогда почему мальчик Ваня очень негативен и очень хорошо размышляет, говорит, действует для своего диагноза. Получается, перед нами некая легкая степень хромосомного отклонения. Далее, все бабы-стервы, а мужики - жертвы. Ни одной толковой положительной героини. Дамочки курят, ругаются матом при ребенке и это в порядке вещей. Зато "они красивые". Сплошной негатив, как у Санаева, но у того обреченность бытия культурная. Ненормальность и обкуренность как у Липскерова, но у того позитивненько и динамично. Возникает…