Отзывы о книге Мы живые — стр. 4

Первый роман Айн Рэнд, американской писательницы русского происхождения, известной нам по бестселлеру - «Атлант расправил плечи»

Главная тема романа - человек против государства, личное счастье против общественного блага.

Действие происходит на фоне драматических событий в жизни Петрограда-Ленинграда начала 20-х годов. Жизнь главных героев показана без какого-либо снисхождения к ним. 
Трагичность поразила меня своей глубиной и откровенностью. Это та книга, где переживаешь за каждого персонажа до последней страницы, а конечная развязка шокирует. 

Мой совет к прочтению. 

Не знаю, усмешка ли судьбы привела меня в этом году к книге Айн Рэнд, но поглащая страницу за страницей, я вдруг с удивлением обнаружила, что граница, отделяющая нас от далёкого 1922 года, стерлась. Будто и не было целого века.

Все повторяется и создается стойкое ощущение, что мы как глупые школьники, на протяжении века из года в год остаемся в том же классе, потому что не можем (или не хотим) понять и выучить уроки.
Все та же оголтелая ненависть между людьми, все та же безумная нетерпимость к чужому мнению, все те же лицемерные идеалы, гордо ведущие нас в пропасть. Но самое главное, все то же чудовищное неуважение к человеческой жизни, к отдельно взятой человеческой жизни. Неуважение, наверное, воспринимается тяжелее всего.

Говорят, что самое ужасное- жить в период, который в дальнейшем…

С понятием краткости Ренд не знакома. И если в последующих работах это графоманство дополняется интересной философией, идеями и, на любителя, но все же, героями то в "Мы живые" этого нет. Перед нами обычный любовный роман, с претензией. Центральная тема тут не противостояние коллективному, а любовный треугольник из Киры, Лео и Андрея. Ну и ужасная власть советов, оттеняющая "людей со светлыми лицами" в виде бывших буржуа.

Герои, вопреки названию, максимально не живые. Тут уже начинают проклевываться попытки Айн в ее суперлюдей, но выходит скорее карикатурно.

Главная героиня которая хочет строить мосты из алюминия. Почему мосты? Почему из алюминия? И как сочетается между собой инженерия и желание строить мост из алюминия "потому что могу" и любовь к кабаре тоже не понятно. Вообще по книге…

Если задать вопрос, какая цель написания романа, ответ будет краток - написание антисоветского произведения. В реализации задуманного, сюжет и герои присутствуют только для мебели - они вторичны, задвинуты на второй план и совершенно не важно, кто из них что говорит и что делает - они все декорации мира, который придумала Айн Рэнд.

Мир созданный Айн Рэнд, абсурден и недееспособен - заводы и фабрики закрыты, никто не работает, кроме партийных чиновников, разнокалиберных управдомов и прочей обслуги, которая распределяет благо, а не производит его. Рабочий, если он и промелькнет, отображен как бездельник, красное быдло, безликое стадо или как грязные небритые мужчины и мужеподобные женщины с показной бравадой глотающие дешевую водку. Все к чему прикоснулась советская власть автоматически…

Давно не читала художественную литературу и от этой книги получила удовольствие. Сюжет крутой, атмосфера упадочная, персонажи слайтли плоские, но я ожидала худшего. Также я готова простить героине, что она молится на своего мужика. Интересно, что другие женщины беременеют после первого секса, а Кира ведет свободную половую жизнь и у нее ни беременностей, ни зппп (помним, что это художка)

Диалоги иногда пафосные и неправдоподобные, а иногда точь-в-точь такие же, как в жизни. Дальше спойлеры: Лео скатился, но самое удивительное, как Кира этого не заметила. Андрей прикольно развился, но свернул не туда. Считаю, что Кира любила их обоих, возможно по очереди, но они точно потеряли возможность замутить полиаморную ячейку. В конце совсем грустно, но предсказуемо

Хочется перечитать первую треть…

Этот роман актуален как никогда. Эмиграция, "эпоха перемен", социальные катаклизмы - все то, что спустя сто лет, согласно кольцевой композиции в истории, вновь обрушилось на всех нас. Этот роман ценное свидетельство эпохи, но еще ценнее то, что в нем мы видим людей, для которых главное - оставаться собой, противостоять обстоятельствам и истории, для которых важно идти до конца, чего бы это ни стоило. Неоднозначностью героев напомнило современный роман "Где? Неважно. Когда? Все равно" И. Зелинской. Не только именем героини, не только любовным треугольником, не только фоном из Петербурга-Петрограда, но и общим посылом. Не сдаваться, не встраиваться в общий строй. Как пел Летов: "Не вейся шестерёнкой в механизме государства, Армейской мясорубке не давай себя сжевать. Назло! Поперёк!" Вот и…

Парадоксально прекрасная самокритика белого меньшинства. Ну просто напомню что беляков в 1918 - 1921 били 90% населения России, били и убивали дворян, помещиков, буржуев всех мастей и смогли убить всех агрессивных, остальные притихли. Ну вот Айн Рэд искренне пробовала ругать СССР, но прекрасно же показала, за что в тридцатых Сталин отстреливал оставшихся белых и их поклонников.

Изумительный диалог двух буржуинов, которые сидя на шее своих жён, дают друг другу клятву, что никогда не будут работать пока СССР не рухнет, но жрать со стола то, что жена приносит - конечно продолжат, эдакие Преображенские не умеющие заработать, те самые кого Преображенский называл "недорезанные большевиками помещики". Эти правда были буржуи, но торговали мехами и прочей дороговизной и потому ну совсем не впилась…

Рецензию эту я хотел написать давно, но руки все как-то не доходили, но наверное главной причиной являлась лень. Ну что же лень я вроде как поборол минут на 30, этого времени как раз хватит что бы немного по раскидываться мыслями.

Вообще у меня было предвзятое отношение к творчеству авторки. Я не читал ни "Источник", ни "Атланта", может быть и доберусь до них со временем. "Мы Живые" захотелось прочитать в силу каких-то очевидно-неочевидных аллюзий текущего времени. Вообще в последнее 8 месяцев тянет меня на книги о революции и перемолотых человеческих судьбах мясорубкой исторической неизбежности. А теперь непосредственно к роману.

Дело происходит в 1922 году в Ленинграде (он же Петроград, он же Санкт-Петербург), времена тогда были скажем мягко не самые веселые, а когда собственно в России…

На эту книгу мне сложно написать рецензию. Полагаю, что автор частично писала героиню с себя. Поэтому и страницы такие настоящие, реальные. Те, на которых она рассказывает об упадке семьи, о жизни впроголодь, о том, как опускаются подружки, переставая мечтать о платьях и косметике, о музыке и театре, а теперь думающих только об очередях и выдаче рыбы. Остальные же заигрывания с “органами” выглядят у нее более надуманно. К счастью, видимо, ей не пришлось с ними познакомиться более близко. И все же книгу я читала со стороны, не могла поставить себя на место главной героини, мы слишком разные люди. Но перед нами достаточно интересная и очень самостоятельная девушка. Она обособлена от своей семьи, достаточно легко не только преступает старые устои, не подстраиваясь под них, а заставляя своих…

Роман содержит много отсылок к юности самой Алисы Зиновьевны. Её Кира Аргунова так же стремится к созиданию и утверждает интеллектуальное равенство мужчин и женщин - она наперекор семье поступает в технологический институт, потому что хочет строить алюминиевые мосты (сама Алиса училась на историка). Кира так же поражена окружающей её революционной обстановкой и не принимает идеи коллективизма. Она не замечает в происходящем вокруг ничего конструктивного, но ужасаясь низким, негативным проявлениям решает, что ничего сделать в России уже невозможно, и можно только бежать. Сама Алиса сумела уехать. Героиня тоже почти достигает своей цели. Слой романа, содержащий описание Советской России вполне под стать Бунинским окаянным дням. Особенно ясно прорисована боль старых большевиков-ленинцев,…