Чужая жена и муж под кроватью. (сборник)

Не зря я всё-таки в школьные годы всячески пытался избежать чтение Достоевского, как наказание - издевательскую пытку. Я дочитал это произведение с достоинством, внимательно, стараясь полюбить писателя. Но увы он упорно не поддаётся симпатии. Мой юмор не дотягивает до того уровня, на каких витает автор, я бессердечный человек, чтобы не понимать всей трагедии Достоевского и напрочь отсутствует фантазия - чтобы вообразить тот удивительный и прекрасный мир описанный автором. Книга показалась мне довольно пошлой - юмор, сюжет, смысл. Этого достаточно. 2/10

Из положительных моментов - эта книга заканчивается и она не старается проучить, обучить и воспитать - что тоже большой плюс книги.

Начало истории мне напомнило современный сериал - муж, любовник, жена, какой-то посторонний человек, слежка. Что к концу главы можно запутаться пытаясь узнать кто есть кто. А потом двое мужчин оказываются под кроватью. Вот тут то и начинается самое интересное В тесноте, да не в обиде. Это самый захватывающий момент истории. Собачку жалко, а история забавная.

Ревность очень сильное чувство и порой она переходит все мыслимые границы.

Диковинный зверь привезён в город. По нелепой случайности один из посетителей проглочен крокодилом.

Что делать жене? Влезть тоже в крокодила или подать на развод? Как поступить с работой? Возможна ли жизнь внутри крокодила? А чем занять себя? И есть ли выгода от человека внутри животного?

Выполнять работу лёжа на боку - непозволительная роскошь. Ведь и другие работники захотят выполнять свою обязанности в таком же положении, а это не сулит ничего хорошего.

Газеты меня не удивили - крокодил съел человека или наоборот, не так уж важно. Зато их тираж передают из рук в руки. И никто не беспокоится о проглоченном.

Если бы не игра “Несказанные речи” я бы никогда не села писать эту рецензию. Прочитала этот рассказ в толстючем собрании сочинений Достоевского несколько лет назад скорее для галочки, и произведение не нашло во мне абсолютно никакого отклика.

Это рассказ сатирического толка, и скорее напоминает водевиль -о чем понятно уже из названия: комичность ситуаций, престранные диалоги, внезапность всего происходящего, сюр и абсурд, все то, что мне не нравится в исполнении любимого автора.

Для меня этот рассказ служит неким фрагментом в мозаике творчества Достоевского, мол, да, было и такое, да и начиналось все с “бульварной” литературы, и сатирически-колкие диалоги Ф.М. мастерски выдает, и словечки в них так вплетает, что иногда казалось, что читаю Гоголя. Такой рассказ впору для какого-нибудь…

Шутка юмора серьезного классика 19 века. Интересно какого рода интерес вызывал этот рассказ у современников автора. Возможно ли, что кем то ситуация воспринималась как реальная? Думаю, все же, что вряд ли. Скорее всего, что за выдуманностью надежнее выстраивается легкий и непринужденный юмор, а равно и сатира пороков. А какова химия чувств, переживаний и метаморфоз ! Рекомендую.