Tuisk

Опасалась знакомиться с творчеством Владимира Сорокина. До меня долетали слухи, что пишет он  забористый трэш в стиле классики. Попалась «Метель», и оказалось не такой уж страшной, и даже понравилась.

Доктор Гарин с чемоданчиком вакцины направляется в деревню со сложной эпидемиологический ситуацией. Суровые погодные условия делают его путешествие трудным, захватывающим и почти неосуществимым. В антураж русской деревни и бездорожья автор понемногу подмешивает фантастические элементы. Играет с механизмами, мифологией, физиологией и не забывает подбросить забубенных веществ из гостеприимных шатров азиатских товарищей посреди ничего.

Повесть небольшая, но путь доктора Горина показался мне не короче Одиссеи. Главный герои и встреченные медицинские случаи немного похожи на «докторские» рассказы…

Зачем я потратила на нее свое время, я не знаю. Книга упоминается в “Кадаврах”, и я подумала, что, может, лучше пойму Кадавров, если почитаю что-то, на что ссылается автор. С самого начала мне тяжело дался стиль повествования. Я понимаю, что Сорокин отлично смог передать старый литературный язык, язык классиков, но мне такое уже сложно, хочется современного простого,а не басен и прибауток. Но ничего, только привыкаешь к стилю, как уже надо пытаться понять, почему в этом мире есть нечто магически-фантастическое типа мельника-с-пальчик и великанов, разных размеров лошадей, вертолетов, телефонов, радио-телевидения и волшебных пирамидок, но нет дорог и освещения, нет нормальной навигации. Еще, как бегун, дважды преодолевавший зимний стомильник, я не понимаю, в чем была проблема дойти…

Самое первое что бросается в глаза - так писали раньше русские классики! Ты читаешь и не видишь разницы между тем же Достоевским или Пушкиным. Но чем дольше читаешь - тем больше странностей замечаешь. В итоге к концу книги ты восхищен такой необычной Вселенной - тебе кажется что ты уже в ней был но не можешь вспомнить когда и где. Очень понравилось это ощущение совмещения русской классики и фантастики. Это как имперский шагоход из звездных войн на картине Шишкин лес.

Тошнотворно, но притягательно. Сорокина очень сложно читать, так же сложно им наслаждаться. Но лучше читать, чем не читать

"Метель"  повесть русского писателя Владимира Сорокина, опубликованная 2010 году.

Суровая зима, на улице разыгралась  метель, а главному герою уездному врачу Платону Ильича Гарину нужно отвезти в одну деревушку вакцину от боливийской эпидемии. Погодные условия и выдохшие кони усложняют и так не простую миссию, благо на станции подсказали  у кого имеются свои личные лошадки.  Местный хлебовоз Козьма по прозвищу Перхуша скрипя зубами все же решает помочь доктору. И теперь их ждёт весьма странное путешествие, по не обычному миру.

По своему даже хорошо, если сравнивать с другими работами автора которые мне не очень понравились. А так неплохой язык и необычная история граничащая на грани абсурда, но и не без своих подводных камней.

19:05

По своей идее книга напомнила «Москва-Петушки»: герой всю книгу усиленно стремится попасть туда, куда ему нужно, но не получается. Остальных сходств вспомнить не получается, но почему-то мне кажется, что Владимир Сорокин вдохновлялся Ерофеевым.

Пока что это самая некровавая книга из тех, что я читал у Сорокина, и самая плавная по повествованию. Доктор едет по метели спасть людей от чумы, но природа чинит препятствия. Здесь есть и секс, и сцены употребления, и насилие. Но как всегда у Сорокина, несмотря на обилие шокирующих сцен, ккига запоминается не этим, а размышлениями о любви к жизни, несходящей улыбкой одного из персонажей, описаниями луны над ночным лесом.

Еще мне понравилось, что главный герой здесь — точно не положительный персонаж. С одной стороны он доктор, он едет спасать людей.…

Многоуважаемые пользователи и посетители сайта.

Повесть очень интересна своей превосходной стилизацией под произведения XIX века. Автор заложил в её основание очень глубокий смысл гуманистической направленности. Ведь нет ничего более благородного - нежели спасение жизни людской. Но несмотря на то, что центральным персонажем является доктор Гарин, все основные моменты наивысшей точки эмоциональности в произведении идут через кучера Перхушу - его реплики, рассказы эмоциональную покорность любым жизненным перипетиям, И даже финальный наивысший пик эмоции произведён им. Одним словом - просто нельзя пропустить эту повесть даже ради того, чтобы составить о ней свое мнение. Но, как мне кажется, любой прочитавший данное произведение в высшей степени не останется равнодушным.

Здоровья и…

Слушал аудио-вариант во время прогулок, поэтому мог что-то упустить в путешествии Перхуши с дохтуром, но в сознании осталось следующее:

1. Псевдо-русский стиль сочинений Сорокина с квашенной капустой и позолотой икон меня смешит. 2. Его видение будущего, где мы вновь скатываемся в "средневековье" с извозчиками, "как же-с", "помилуйте, барин" - тоже меня смешит. 3. Меня смешит списочно-картонный стиль Сорокина, словно он не знает, о чём писать (в смысле сюжета) и забивает место перечислением декораций и действий. Я на это внимание обратил ещё когда слушал "День опричника": отвлечёшься, потом снова включишься, а там всё перечисление каких-то ключевых слов: надел кафтан - отвлёкся - перекрестился на икону - отвлёкся - откушал грибков - отвлёкся - служба государева... Вот так и тут. Есть…