Володар мух

Книга хоть и небольшая по объему, но читается не быстро. Начало далось тяжелее всего, потому что порождает массу вопросов, так что я обратилась к интернету и узнала, что автор убрал главу о ядерном взрыве, только после этого получилось углубиться в чтение.

Группа мальчишек оказывается на необитаемом острове, надежды, что кто-то из взрослых знает, где они находятся, нет. Мальчики все разного возраста, есть ребята постарше, а есть совсем малыши, но все понимают, что им нужен главарь. Есть два лидера, которые готовы вести за собой остальных, но побеждает Ральф, а Джеку приходится подчиниться. Есть у детей и символ власти - красивая ракушка в форме рога, которую они передают тому, кто хочет высказаться. И очень скоро начинает собираться напряжение, Джек ищет способ занять позицию лидера, но и…

Произведение, которое оказалось для моего возраста (18 лет) немного не то. Как мне кажется, самый оптимальный возраст для прочтения "Повелителя мух" - это, когда ты подросток, многие мысли окажутся новыми, сюжет будет поражать своей некой "новизной".

Для себя я нашла все же то, за что я его оценила настолько хорошо. Действительно, производит неизгладимое впечатление то, что происходит на острове, но это не единственное, что можно найти для себя. И это радует!

Также стоит отметить то, насколько открытый сюжет. Многим этот факт может не понравиться, но для меня такой выбор автора оказался самым подходящим. Ведь этим Вильям Голдинг оставляет читателю пространство для собственных мыслей, каждый может найти свой смысл или познать их множество.

тг о книгах

Началось всё с того, что я пошла в местную библиотеку с ребенком. Пока он выбирал себе книгу из списка чтения на лето - я наткнулась на полку, где стоит множество книг, которые рано или поздно были у всех на слуху. Там увидела "Цветы для Элджерона" и "Повелителя мух". Не смотря на то, что эти книги давно уже лежат у меня в электронной библиотеке и в списках для чтения, я решила, что это знак. Я завела на себя читательский билет и взяла обе книжки. Моё мнение о прочтении "Элджерона" я уже описала. А вот к "Повелителю мух" пытаюсь всё ещё подобрать слова.

Начну, пожалуй с того, что с обложки на меня смотрел разрисованный мальчуган, и мне почему - то вспомнился остров из фильма "Пираты карибского моря", где Капитана Джека Воробья сделали вождём, а потом собирались съесть на костре. Поэтому…

Всё, что можно сказать об этой книге, уже сказано в ее аннотации. Единственное, я не увидела в ней ничего гротескного, только трагическое. Сплошные кровь и жестокость, а вместе с ними боль, смерть и безысходность. Поэтому от осознания того, что в обезумевших дикарей способны превратиться не только благовоспитанные мальчики и не только на необитаемом острове, становится еще страшней. Моей ошибкой стало то, что читала книгу, уже зная, о чём она и как развивается в ней сюжет. Видимо, поэтому эта своеобразная «антиробинзонада» не впечатлила меня настолько, насколько могла бы. Тем не менее, книга однозначно хорошая, любителям антиутопий ее смело можно рекомендовать.

Была готова к самому страшному: изощрённым пыткам, насилию... Иначе представляла себе книгу. Ожидания не оправдались. Да, повесть адресована детям, в частности, и она о детской жестокости. Прочитав её, могу сказать, что даже в 12 лет можно предложить, шок-контент дозированный, удобоваримый, дети переварят и даже полезно будет. Есть о чём задуматься, тем более, что слог великолепен, написано блестяще!

Страшное и чудовищное - не совсем подходящие характеристики для книги, хоть кровь и прольётся, невинная, и не раз. В повести есть описание отвратительных сцен, когда содрогаешься, мысленно представляя картину. Их не много в книге, но они есть.

Дальше будут спойлеры. Хочется порассуждать на тему центрального образа - Повелителя мух. То самое видение, возникшее в воспалённом сознании Саймона.…

Когда я начал читать "Повелителя мух", я не ожидал, что этот роман окажется таким глубоким. Уже с середины книги у меня возникло ощущение, что это метафора нашего общества в миниатюре. Автор показывает, как группа мальчиков, оказавшихся на необитаемом острове, теряет моральные ориентиры и погружается в хаос и жестокость. Это, на мой взгляд, хорошо отражает проблему, с которой сталкивается наше общество, — борьбу между разумом и иррациональными инстинктами, между цивилизацией и варварством.

Читая роман, я понял, как стадное чувство часто побеждает разум и логичные идеи. Стадный инстинкт, страх и жажда власти берут верх над здравым смыслом и гуманностью. Идеи Ральфа, которые рациональны и взвешены, часто тонут в хаосе толпы, подогреваемой Джеком, символом деструктивных сил и примитивных…

Книга мне понравилась!

Для меня эта история оказалась очень глубокой и  навеяла много разных мыслей.
Книга написана  простым языком и не все автор прямо раскрывает, он дает возможность  додумать историю по-своему,  и каждый увидит в ней свое.

Во время чтения я многое не понимала, но не могла оторваться от книги. Мне было безумно интересно, что будет дальше с этими мальчишками и чем все это  закончится.

Главные герои истории - дети. Но я часто забывала об этом, потому что некоторые их поступки не укладывались в моей голове, а некоторые вызывали ужас.

Везет мне в последнее время на книги нобелевских лауреатов. Днем ранее делилась впечатлениями о труде нобелевского лауреата по экономике - Даниэля Канемана. Сегодня настал черед художественной литературы, и речь пойдет о романе английского писателя, лауреата столь значимой в мире премии 1983 года, удостоенного премии со словами «за романы, которые с ясностью реалистического повествовательного искусства в сочетании с многообразием и универсальностью мифа помогают постигнуть условия существования человека в современном мире».

Уильям Голдинг - имя мне незнакомое, но такое всегда манящее. Сколько же я слышала в своей жизни отзывов на его самый, пожалуй, знаменитый роман - "Повелитель мух", написанный в далеком 1954 году! Отзывов хвалебных, отзывов разгромных, кратких и развернутых,…

Книга понравилась, книга про тонкости человеческой сущности и поведение в необычной среде. Два лидера которые проповедуют две разные истенны, два разных взгляда на сложившеюся ситуацию но почему именно так получилось ? Ведь просто нужно было поддерживать огонь но людям наверное нужно зрелищ и мяса.
Но может просто Джеку было хорошо потому что Он создал свой мир, мир в котором Он главный, Мир который вертеться вокруг него ,а Ральф был просто помехой. Если честно ещё не прошло 24 часа,а Я до сих пор под впечатлением.