Отзывы о книге Хазарский словарь. Роман-лексикон в 100 тысяч слов. Мужская версия — стр. 4

Я понял, что поэт – если только он хочет быть настоящим поэтом – должен творить мифы, а не рассуждения. (Платон "Федон")

Павич – настоящий поэт, хотя он пишет прозой, но мифы создает качественные и глобальные. В его неповторимую мифологию погружаешься с головой, она течет сквозь тебя бесконечным потоком, в ней все важно и все излишне, мелочи обретают масштаб Вселенной, а какие-то значимые вещи сводятся к шутке. Величайший мистик, эзотерик, сновидец и сноведец Милорад Павич должен бы быть мне – читателю, выбравшему путь чистого рационализма, не верящему ни в какие-то высшие силы и смыслы, ни в вещие сны, ни в сверхъестественные связи между людьми – абсолютно чуждым, не понимаемым и не принимаемым. Однако Павич в очередной раз меня околдовал, набросил сеть намеков и смыслов, удивил…

...И когда сабля в моей руке, никогда не державшей оружия, на лету рассечёт яблоко, я пойму, что это сон. Потом, прежде чем проснуться в явь, я вдруг увижу, как течёт вспять моё время и пойму, что всё самое главное в моей жизни уже случилось. А наяву, пока не кончатся дни и письма, я буду пытаться сыграть десятью пальцами мелодию, для которой требуется одиннадцать, и надеяться, что однажды из чёрных знаков на белом листе сложится прозрачная истина. (2009)

С романами, написанными как интертекст, я уже успел познакомиться - первый мой опыт в этом жанре это абсолютно блестящий Энциклопедический словарь культуры XX века Вадима Руднева , чье первое издание, в свое время, позволило мне понять вообще культуру ХХ века. И сейчас я продолжаю горячо рекомендовать эту работу. В словаре Руднева есть упоминание и Хазарского словаря Павича, причем автор не скрывает, что подход Павича позже использовал и он. И вот теперь, стало быть, добрался до первоисточника. Книга позиционируется как интертекст, который можно читать как хочешь - но в этом подходе, при ряде плюсов, есть и некоторая доля яда. Да, если читать "по ссылкам" а не "от статьи к статье подряд" картина в голове будет куда целостнее (хотя она и так получается достаточно целостная), но Павич не…

《Ничто не меняется в течении времени, а мир если и преображается, то не с годами, а сам в себе и в пространстве одновременно, принимая бесчисленное количество форм и обличий, перемешивая их, как карты, и создавая прошлое одних в качестве уроков будущему или настояшему других》 Этот роман называют 《роман-лексикон》. Такой непривычный... Как мне кажется, очень точную характеристику ему дал Александр Етоев: 《Внешняя закрытость 《Хазарского словаря》, подчеркнутая уже названием, на самом деле закрытость кажущаяся... Книга расчитана в равной мере на читателя массового и читателя элитарного. Каждый возьмет из нее свое: элита - возможность в очередной раз задрать вверх подбородок и воспарить над человеческим муравейником, массовый же читатель - сборник емких остросюжетных историй в духе…

Почему бы тебе не собрать словарь слов, которые составили бы одну книгу, и не дать возможность читателю самому построить из этих слов целое?

Такой совет даёт в книге один персонаж другому, и эту идею воплотил сам Павич в "Хазарском словаре". Книга-трансформер, книга-гипертекст, книга-лабиринт, книга-кубик Рубика. Структура словаря, как ни крути, необычна. И читать его можно как ни крути, т.е. с любой стороны. Хотите, начинайте с конца, хотите - с начала, хотите - с середины. Думаю, если перевернуть эту книгу вверх ногами, все равно получится вполне внятное повествование. "Хазарский словарь" - это действительно словарь. Только более увлекательный и удивительно, невероятно образный. Он представляет собой изложенную в основных понятиях историю древнего Хазарского государства, давно…

Почему бы тебе не собрать словарь слов, которые составили бы одну книгу, и не дать возможность читателю самому построить из этих слов своё целое?

"Хазарский словарь" не случайно считается главной книгой Милорада Павича. Сербского писателя порой упрекают за то, что форма его книг порой превалирует над содержанием. Но "Словарь" - это пример почти идеального баланса формы и содержания, которые взаимно обогащают друг друга, так сказать, "в единстве и борьбе". "Нелинейная проза", хоть и изобретена, кажется, вовсе не Павичем, в его "Словаре" рассыпается пёстрым трёхцветьем мозаики, которую каждый волен собрать так, как считает нужным, и ровно в том порядке, который установит сам. "Никакая хронология здесь и не должна соблюдаться, она не нужна", - предупреждает Павич. - "Каждый читатель сам…

Как я люблю чувство, что доросла до книги. Что то, что раньше казалось мне нечитаемым и непостигаемым, проглатывается с восхищением и благодарностью. Хазарский словарь из таких книг - я пыталась читать его три года назад и забросила на трети. Но Павич благосклонно подождал, пока я дорасту и господи, это лучшая книга за половину книжного года. Построенная на косвенных метаметафорах, книга отражает мир таким, каким он не станет никогда. Мир, состоящий из чистого волшебства, в котором возможно все. Не могу не упомянуть в том числе мое любимое - все сложилось. Каждая ниточка, протянутая автором в будущее связалась в узор. Каждый конец связался с каким-либо началом. И что самое интересное и крутое: архитектура книги выстраивается вокруг так называемой хазарской полемики о принятии хазарами…

Начну с того, что Хазарский словарь я читала 2 с лишним месяца. Сначала я читала как словарь, Про Атех во всех версиях, но потом поняла, что все это ничего не значит поскольку я не знаю историю хазар. Тогда я углубилась в чтение источников о хазарах, в том числе перечитала Гумилева "Древняя Русь и Великая степь". Потом стало понятно, что отсылки к каббале не мои фантазии и я перечитала все что было по этим вопросам, включая "Дерево Сефирот". Потом были греческие мифы, Дионисий, Лосев и много еще кого... Я впервые в жизни читала художественную книгу так, словно пишу диссертацию, вся обложенная другой литературой. Не хватило меня только на "Коран". Обещаю прочитать, правда! Ранее не читала, каюсь, есть пробел в моем образовании с культурологической стороны. Ощущение было, что ворочаю…

Предыдущий читатель этой странной книги умер вскоре после того, как она побывала в его руках. Как причудливо тасуется колода: хазары, основавшие между двумя морями свое великое Царство, были обречены на исчезновение после принятия новой религии (иудаизм? ислам? христианство?); их первоначальная религия и поныне остается тайной за семью печатями. О хазарах известно немногое. Особый интерес для нас представляет то, что на их золотых и серебряных монетах изображался загадочный «трехрогий» знак. Сами монеты были припаяны к ключам, но ими теперь не откроешь ни одну из дверей прошлого. Каким образом хазары приняли другую веру? Дело было так: хазарскому правителю (кагану) приснился сон, и чтобы истолковать его, он пригласил трех философов из разных стран — еврея, араба и грека, — пообещав, что…

З самого початку читання я, відчуваючи недобре, пообіцяв собі не дратуватися на цей текст. Не дратуватися на його недолугу квазіісторичність, детальну бароковість мови, за якою важко роздивитись сюжет, а також на філологічну пихатість шановного автора. Не можу з впевненістю сказати що мені це повністю вдалось. Перемігши власний науковий пафос (я вивчав хозарську історію на істфаці ДонНУ), мій спокій пав жертвою бажання отримати задоволення від книги. З одногу боку, людині варто вміти спілкуватися будь з ким, бо це розвиватиме її, а з іншого ми намагаємось не особливо поглиблюватись у ту маячню що її продокують різні екзальтовані особи, божевільні проповідники та просто надто гучні, багатослівні люди, наприклад в транспорті. Спілкування повинно приносити користь, або хоча б заспокоювати,…