Не для взрослых: Время читать! Полка вторая

Поскольку первая и вторая полки данного автора были прочитаны в один день, то и рецензию я напишу "два в одном".

Да уж... Давно я не читала такого явного бреда. Человек, "гордящийся" своим чтением с 5 лет, а также своим высшим гуманитарным образованием, и при этом так же гордо заявляющий, что "этого вашего Пастернака я не читал, но осуждаю" "Джейн Эйр" "не читала и читать не будет" явно не достоин нести в массы свою болезненную точку зрения на то, какие книги, кому и когда читать.

Я читала уже в четыре года (не научилась, а уже читала!). Поэтому к тем пяти годам, что сия мадама научилась читать, я уже много прочитала из детской литературы. Особенно много такого, о чем она не вспоминает. А тогда, когда она читала "Таинственный остров" (о чем она не однажды напоминает нам - больным на всю…

Чудакова после первой книги оставила неприятный осадок. Возможно, вы помните.

Но вторая книга просто убила. Потому что в ней выясняется, что автор прекрасно знает о пробелах. Ну, то есть, она прямо говорит: "Я не читала в детстве и юношестве Джэн Эйр, и теперь уже вряд ли захочу, потому что мне неинтересно, и ничего страшного, переживу". Но при этом она все равно каждый раз напирает на то, что жить, не читав книг, о которых она пишет, невозможно.

И еще - книжки-то с картинками оказались (первая у меня была без). Там иногда портрет, иногда иллюстрация, а иногда фотография странички. Так вот глава о Трех толстяках начинается с последней странички текста. Ну, вы помните, той самой, где палится вся интрига о Тутти и Суок. Но при это Чудакова не рассказывает о том, чем закончилась история с…

Мда, ребята, пулемет я вам не дам. Если список, состоящий наполовину из школьной программы, а на вторую - из классики детской литературы, и этот список претендует на гениальность и открытие - я окончательно разочарована в наших филологах, не в обиду будет сказано. Что этим хотела сказать госпожа Чудакова? Надо читать "Мертвые души" и Конан-Дойля (да-да, оказывается, она его, несчастного, не забыла)! Кстати, я не очень уверена, что первое надо 100% прочитать до 16-ти: молодежь у нас, к сожалению, такая, что рискует не понять. Так ладно бы еще авторша дополнила свои рекомендациикакими-то аналитическими очерками, открыла бы, так сказать, глаза на возможно упущенное, так нет: тупо пересказ текста с добавлением больших цитат для увеличения, видимо, объема. Во "второй полке" нам наконец…