Отзывы о книге Новь (сборник) — стр. 6

Не совсем обычное произведение для Тургенева. Наверное, я ждала от него немного другого, поэтому этот роман меня оставил в общем-то равнодушной. Конечно, герои, решившие "пойти в народ", но совершенно не понимающие, как это делать и что именно нужно делать с народом, кажутся очень наивными. Им отчаянно хочется что-то делать, хочется "движухи". И они тычутся, как слепые котята. Проку от этой деятельности не то, что ноль, а минуса. Более того, встречаясь с реальным народом, который в свою очередь не понимает, чего от него господам-то требуется, и набивая шишки, они каким-то одним моментом опускают руки и разочаровываются. В этом-то и беда их - что и сила есть действовать, и желание, а знания и умения нету. И веры в то, что делают нету. Потому и не получается ничего.

Не шедевр, но по-своему интересный рассказ. Давыд и Раиса идеальны до ненатуральности. Никак не мог Иван Сергеевич представить себе необывателя и при этом не идеального человека. Давыд всегда знает, что правильно, всегда суров и угрюм. Здесь нет места сомнениям, неоднозначным чувствам и, тем более, некрасивым поступкам. Это схематичный аскет, хотя реальные его прототипы такими не были. Поэтому лично для меня Давыд либо неприятен, либо нереален. Гораздо интереснее другое. Тургенев, безусловно, мастер слова. Умел он описать своих отрицательных героев так, что они вызывают настоящую физическую брезгливость. Читать такое иногда бывает мерзко, но ощущение мелочного болота именно этим и создаётся. По сути весь этот рассказ протест против болота и обывательщины, доказательство того, что…

Тургенев, пожалуй, один из любимых мною русских классиков,и все в его творчестве мне нравится,хотя и у него были взлеты и падения. Вот и роман "Новь", который он писал уже старым и больным человеком, отличается от остальных его романов. Он несколько рыхловат,тяжеловесен, изобилует ненужными подробностями, однако в нем много и прекрасных мест, показывающих, что Тургенев остаеися Тургеневым. Просто, по-видимому, емц уже не хватило сил, чтобы довести его до тургеневского совершенства. Говоря об этом романе,жаи не только, многие литературные критики, да и читатели в своих отзывах излишни политизируют писателя, приписывая его то к либералам, то наделяя его любовью к народникам. Писатель не политики, он должен быть выше политики и смотреть на политическую борьбу как бы со стороны. В…

«А я... вперед не могу; назад не хочу; оставаться на месте – томно».(с)

В 1870-е годы в России возникло массовое движение - «хождение в народ». С одной стороны извечная вина прогрессивного дворянства перед русским мужиком, с другой - попытка восстановить потерянную связь с народом, «вернуться к корням».

С высоты нашего прагматичного времени и исторического опыта главные герои романа выглядят несколько наивными. Жить для народа, служить ему, отдать жизнь за его освобождение – красивые слова, благородные намерения, но как это будет осуществляться в реальности?

Молодые люди, Нежданов и Марианна, уходят в никуда, лишь бы подальше от сытой, но душной жизни. И если Марианна (типичная «тургеневская девушка») сильная, упорная, целеустремленная и верит в избранное дело (не зря Тургенев дал ей…

И еще одна книга, полная "фирменной" атрибутики. Мягкий и нежный - фирменный - герой. Странная и непредсказуемая - фирменная - героиня. Фирменно разворачивающийся сюжет "несостоявшейся" любви. Только вместо политики - мистика. А это мне, конечно же, значительно более по душе!

Лето, покой, размеренность и тишина. Приютившись на кровате дачного дома, читаешь до самой ночи. Перемежаешь чтение чаем с бабушкиными варенниками. А закончив книгу выходишь на улицу, под купол звезд и прохлада освежает душу, разгоряченную чужими мыслями и судьбами. В таком состоянии я перечитывала весь список школьной литературы, где преобладала классика, русская классика. Именно поэтому, сейчас, открыв Тургнева, я снова оказалась там. Хоть мне и не 16, и дом там уже другой, и вижу мир иначе, а все же чувствую, что книгу читаю не я, а та девушка и становится приятно и уютно.

Теперь о Тургеневе. Иван Сергеевич умеет не просто рисовать портреты персонажей, но и раскрывать их характеры. В "Нови", среди массы других, я отмечу три, которые меня привлекли.

Ключевой персонаж - Нежданов,…

Произведение с добавлением восточных красок и загадок. Мистика, которую добавил Тургенев, оставила после себя ощущение дымки. После прочтения я осталась в недоумении о том, что я должна была увидеть или понять будучи внимательным читателем... Красивое оформление легенды, которая оставила после себя... Ничего.

У меня культурный шок. Только благодаря нашему с fellow Флэшмобу по восполнению пробелов в русской классике, я поняла как мне люб Тургенев. И не только он. Еще больше меня поразило отсутствие рецензий на эту повесть Тургенева. Как так, товарищи!!! Мы так много читаем и пишем, а здесь пустота. Я призываю Вас к чтению. Удовольствие неописуемо. Здесь есть и мистика, и реализм, и физическое проявление душевного страдания. Здесь есть пресыщенный жизнью Аратов, скучный и претенциозный. И это в 24 года. Он не ждет фейерверка эмоций, мне даже сложно сказать ждет ли он что-то от этой жизни, либо просто существует, плывет по течению. И есть Клара Милич, влюбившаяся в него, готовая гореть от любви, гореть в искусстве, она не боится сгореть дотла, превратиться в пепел. И лишь она, своим…

У меня всегда вызывало симпатию умение Тургенева по возможности объективно рассказывать о вещах, которые он сам не понимал и не принимал. Ведь Тургенев - либерал, идеи русского революционного народничества не были ему близки, но он умудряется с симпатией писать о народниках, способен испытывать к ним уважение. Он не рисует карикатурный портреты небритого, нечесаного, умственно недалёкого молодого человека, поверхностно нахватавшегося модных идей (ну, разве что Кисляков на эту роль подходит) и его такой же растрепанной боевой подруги. Нет, практически все изображённые Тургеневым революционеры - личности, сложные, неоднозначные. Он не разделяет их убеждений, не верит в успех их дела, но уважает их острое чувство справедливости, пытается понять причины их неудач, их практически…

Это было самое прекрасное время, это было самое злосчастное время, — век мудрости, век безумия, дни веры, дни безверия, пора света, пора тьмы, весна надежд, стужа отчаяния, у нас было всё впереди, у нас впереди ничего не было, мы то витали в небесах, то вдруг обрушивались в преисподнюю… Чарльз Диккенс «Повесть о двух городах»

Порой при чтении так называемых русских «антинигилистических романов», к которым относится и «Новь», возникает довольно нелепая мысль: а как изменилось бы изображение героев-революционеров, если бы писатели могли «заглянуть» (заглянуть так, чтобы поверить) в 1917 год? Ирония заключается в том, что, думается, не изменилось бы никак… Для этого пришлось бы «показать» и 1918-ый, и 1922-ой, затем 1937-ой и так далее. История не терпит сослагательного наклонения, но что…