Дворец полуночи

Перед нами раннее творчество Карлоса Руиса Сафона. И как сам заметил автор, хоть велико было искушение поправить свои труды, но он смог сдержаться, и оставил все как есть. Поэтому эта его работа, хоть и хороша, и стиль автора уже прослеживается, но все же видны шероховатости и неточности в тексте.

Мы с Вами окажемся в Калькутте, с обратной ее стороны. Мы увидим бедность и отчаяние, жалкие трущобы и грязь. Но будет там и свет. Свет, что льется из окон приюта. Там будут дети, подростки- общество Чоубар. И один мальчик, Бен, однажды изменит свою жизнь и жизнь своих друзей.

Дорога, которая им предстоит не простая. Там и сказка и реальная жизнь. Что это было? спросят они спустя много лет. Может это был всего лишь кошмар? А Сафон именно так создает свои произведения- на грани, на грани мистики…

Я очень хотела оценить эту книгу повыше, потому что мне очень понравилось брутальное и интригующее начало. В книге очень много насилия, но при этом это совершенно точно книга для подростков, респект за такое сочетание. Будучи подростком, я очень спокойно относилась к кровище и насилию в книгах, полагаю, отсутствие опыта смягчало эффект на психику. Другое дело отсутствие логики и правил, по которым развивается история. Мне кажется, Сафон хотел очень много всего сказать и сказал, но это выстроилось в шеренгу ружей на стене и роялей в кустах. Мне импонирует эстетика колониальной Индии, но Кали, Калькутта и колониальные власти – это совершенно картонные декорации. При чем здесь Кали? Абсолютно ни при чем, это просто комфортная диковинка. Кроме того, ритуальное самосожжение для Кали? Я знаю о…

Рассказчиком истории выступает врач, который вспоминает в какую мистическую историю попал вместе с друзьями в городе Калькутте на пороге новой жизни после выхода из приюта. Это окажется не мелодраматическая история о нашедших друг друга близнецах, а страшное столкновение с чем-то похожим на родовое проклятие, случайно взращённое отцом. Понравилась детективная и фольклорная составляющая с коробочками, про ранние годы было интересно. Скучным оказался эпизод с разделением героев и когда нагнетали дополнительный хоррор. Жалко Бена, которому пришлось долгое время с этим жить. Интересная в итоге получилась история у врача – показалась слегка олитературенной.

Миллион благодарностей Сафону за эту трилогию. За истории, в которых можно с удовольствием утонуть. За миры, нарисованные великолепным слогом автора. За ощущение полета от происходящего на страницах. Обожать всем сердцем и навсегда.

Дворец полуночи — жизни близнецов спасает британский офицер, а спустя 16 лет, тень, следовавшая за ними в ту зловещую ночь, снова возвращается к их порогу. Огонь ненависти сжигает не только души, но и всех, кто встает на пути проклятого создания. И причины этой ярости хранятся в событиях, произошедших незадолго до рокового вечера 16-летней давности.

Немного скомканная, но достаточно атмосферная история о силе дружбы, любви и предательстве в самых, даже странных обстоятельствах.

Не понимаю почему данная книга входит в трилогию тумана, думала это продолжение, но это отдельная книга)

интересная книга, мне кажется подростковая сказочная литература, напоминает немного «оно» кинга. Так же компания ребят которая разгадывает загадку и тоже сообщество у них «чоубар»

книга понравилась, но она на один раз. Не уверена, что вспомню про нее через 10 лет как «владыка тумана» 

Первая книга цикла "Владыка тумана" показалась мне проще и цельнее. Во "Дворце полуночи" сплошная индийская Санта-Барбара, в начале романа мелодрама о том, кто кому кем приходится. Во "Владыке тумана" ребят всего четверо, и то младшую Ирен быстро выводят из ужасных событий. Там Сафон тщательней и ярче прописал характеры, сделав подростков и младшего брата-рассказчика индивидуальными. Здесь же ребят из приюта семеро, да ещё сестра Бена, объявившаяся на его шестнадцатилетие. Сафон упомянул только увлечения приютских выпускников, различать их трудно. Автор увлёкся нагромождением ужастиков, в которых я быстро запуталась. Оба романа схожи пластичным антропоморфным воплощением зла, значимостью городов и трущоб как места действия. Море мне ближе огня, может, ещё и поэтому отдаю предпочтение…

Что же, не долго я радовалась тому, что мне внезапно понравилась книга Сафона. Трилогия тумана оказалась не цельной историей, а просто отдельными сюжетами с уклоном в мистику и немного в историчность. И тут, увы, с первых строк на меня повеяло знакомой Санта Барбарой из «Тени ветра» (хотя это книга как раз относится к раннему творчеству автора, видимо, зачатки).

Самая история простая, но какая-то безликая, с кучей ошибок в сюжете, с кучей так и не выстреливших ружей. Герои не запоминаются – они служат просто наполнением для страниц. Даже главный герой не вызывает никаких эмоций или переживай. Ну тумбочка и тумбочка. Мало мы их видели что ли? Сам автор упоминает в предисловии, что у него было желание что-то исправить и доработать в своём детище, но он решил этого не делать. Что ж,…

Вторая книга цикла, хотя между собой они абсолютно ничем не связаны. Ни персонажами, ни местом, ни чем либо еще. Смело можно читать в любой последовательности. Просто автор захотел их объеденить в цикл. История о близнецах: девочке и мальчике, разделенных судьбой. Они даже не подозревали о существовании друг друга. Сюжет интересный и интригующий, но есть некоторые размытые моменты. Один из них - это откуда бабушка близнецов узнала подробную историю той ночи, когда были убиты родители детей? Лейтенант который принес близнецов и сам толком ничего не знал, чтобы рассказать. А тут потустороннее неизвестное существо, которому нужны эти дети, чтобы вселиться в одного из них. Он что сам бабушке об этом рассказал? Да и ритуал весьма запутанный. Чтобы вселиться в одного из детей, второй должен…

Честно говоря, ожидала от второй части трилогии большего. Первое, что разочаровало - эта книга никак не связана с предыдущей. Место действия, персонажи и даже "зло" - совсем другие. Более того, даже после прочтения мне не понятно, почему этот роман включен в трилогию тумана? Туман как явление тут не сопровождает мистические явления, а хоть какое-то значение имеет в самом начале. Все время хочется сравнить "Дворец полуночи" с первой частью трилогии (и не в его пользу). Действие в книге раскачивается ну очень уж медленно, и по-настоящему мистические явления начинают происходить во второй половине книги, а до этого момента - ничего не напоминает ту атмосферу таинственности и загадочности, которая была во "Владыке тумана". Так и не раскрыто, каким образом Джавахал стал таким демоническим…