Отзывы о книге Погребенный с фараонами. Рассказы (сборник)

И вот я наконец добралась до египетской темы в творчестве Лавкрафта. Ужасно интересно, в какой последовательности являлись образы автору - ведь в этом рассказе Ньярлатхотепа еще нет, но есть два его свойства: внешнее сходство с мертвым и ожившим фараоном и феноменальная, огромная фигура, слепленная из нескольких чудовищ, где пятиголовый сфинкс - только одна передняя лапа существа. В рассказе на фараона похож Абдулла Драгман, тот, кто заманил рассказчика в ловушку, чтобы показать "американскому магу" силу Древнего Египта. Это интересный персонаж, потому что его вроде все знают, когда с ним встречаются, но никто не помнит, и никто про него не слышал. Сфинкс становится вторым вместилищем зла благодаря историческому факту - фараон Хефрен приказал придать лицу статуи сходство с собой, и автор…

Атмосферное медленное начало, весьма интригующая середина, с нарастающим напряжением, и глупый конец. Сам момент с пятном, и реакцией на него главного героя книги, замечательны, но то, что происходит дальше - банальное примитивное обрывание на полуслове. Мол, продолжение следует, но его не будет. Это даже для размышлений над открытым концом не тянет, как раз потому, что этот конец был... ты видишь, что перед тобой перекресток, но резко даешь по тормозам задолго до него. Жаль, но предпочту больше не вспоминать об этом рассказе, как и о некоторых других неудачных работах автора.

История о странном докторе, который живет в очень холодной комнате, и до ужаса боится повышения температуры, хоть на пару градусов. Мне понравилась эта история, и то как она написана. Единственный момент, который мне не понравился - излюбленное авторское "Я не смею описывать, что Я увидел". Иногда манипуляция с "ужасным ужасом" работает, когда подводка к ситуации нормальная, и весь остальной рассказ компенсирует своим интересом такие моменты, но вот в таких коротких простых историях, кульминация в виде описания что же там такое произошло - было бы гораздо лучше, чем "сами себя развлеките фантазией". Если читателя не прогреть достаточно долго или если не долго, то качественно, перед тем как подать "неведомое ужасное", это выглядит и ощущается как просто пшик.

З.Ы.: Сейчас читаю…

Этот рассказ стал моим первым серьезным произведением автора. Он был написан 1922 году, и для того времени, вполне претендовать на "ощущение ужаса" у той, еще не особо искушенной, публики. Немного не понравилось то, что между главами герой, от лица которого мы этот рассказ проживаем, постоянно впадает в воспоминания, а ля "в прошлых сериях". Терпеть не могу этой фигни в сериалах, и тут "укололо" восприятие, но в остальном - добротный классический хоррор о том, что будет если баловаться со смертью, и пытаться ее обмануть.

Сам по себе рассказ небольшой и, в какой-то степени, интересный... но скучный. Я не могу лучше описать свои впечатления. Наверное Я, просто, за другим сюда шел. Не то, что бы Я ждал ужасного-ужаса, у автора есть филлерные рассказы интересные, но вот этот даже в самом конце не прибавил интереса. Сон как сон, бывает.

Этот рассказ мне очень понравился. До этого Лавкрафт редко касался именно египетской мифологии, создавая свою собственную, и тут, когда есть сочетание реальной цивилизации и созданного вокруг нее мифотворчества, родилась по настоящему страшная история. Концовка типичная для автора, с шокирующим откровением и хтонической тварью.

Хороший рассказ. Может можно было немного дожать в конце, но и так понравился... Никогда не пренебрегай своей работой, и ответственностью, которую она на тебя налагает... А еще тщательней выбирай гроб, на который будешь становится ногами.

Не удержался от упоминания этой древней фразы :) ...Вообще, рассказ неплохой, но тройку поставил потому что мне было немного скучно. Соглашусь с одним из рецензентов, потому что и сам иногда пишу так же: в год написания это могло бы быть очень интересной интригой, отчасти в духе авторского нагнетания атмосферы, но сейчас это уже не так страшно, или напряжно. Так что, если бы прочел его раньше - поставил бы 4. Сейчас для меня это уже только 3.

Этот рассказ мне очень понравился. Здесь нет эпичности, решения судеб будущего мира, иных богов, таинственных ритуалов, а есть старый гробовщик, поплатившийся за собственное разгильдяйство. Тем не менее, и мистика, и ужас, и неожиданная концовка полностью в наличии!