Крым в русской литературе (сборник)

В СССР учили этот стих наизусть. Только мрачная и гнетущая атмосфера у него. И смысл мало понятен, в особенности для школьников.

"- Тоже на поправочку? - спросил меня Григорий Иванович любезным тенорком, сложив на коленях оргомные багровые руки. - Да, на юг, - ответил я и подумал, глядя на него с восхищенной завистью: "Тебе-то еще какая поправочка нужна, черт возьми!" И, словно отвечая, он улыбнулся мне страшной улыбкой, улыбкой контузии, вдруг исказившей его цветущие скулы, молниеносной улыбкой, которую надо смигивать в сторону, как слезу. Через улыбку прорвалась ночь какого-то боя, искаженный мрак, чудящиеся везде ползучее убийство... "Ага, подумалось мне со злорадным успокоением, - и ты знаешь это!"

Советские служащие едут на юг, в Крым. Только что закончилась гражданская война, но в поезд все же сажают вооруженную охрану: на перегонах еще есть банды.

В одном купе собираются очень разные люди, всех коснулись и…

Крылатая фраза М. Горького вынесена в заголовок,- каждый её понимает по-своему,- в ней есть определённая философская мысль .,- Уж считал, что "Летай иль ползай, конец известен: все в землю лягут, всё прахом будет будет..." А ведь многие так и думают, как этот осторожный Уж. Сам М. Горький был другого мнения,- он призывал прожить красиво, гордо, воспевал Сокола с разбитой грудью: "Я славно пожил! Я знаю счастье..Я храбро бился!..Я видел небо..." Ужу осталось только философствовать и упрекать погибшего Сокола : "Зачем такие, как он, умерши, смущают душу своей любовью к полётам в небо?" Главное для Ужа - пища. Да, с Ужом кое-кто согласится,- ведь он такой философ и материалист. Но море в поэме воспевает Сокола,- он такой же - свободный, гордый, непобедимый, как морская стихия,-…

Наверное, я буду необъективна в своей рецензии, так как этот год принес мне много хорошего опыта в чтении произведений Михаила Булгакова. Как проверенный временем кулинарный рецепт, лично для меня, авторский стиль не вызывает никаких нареканий, и чтение дается легко и “как по маслу”.

“Путешествие по Крыму” начинается с предисловия, описывающего так знакомый нам синдром перегорания на работе, в активной, бурлящей Москве. Михаил Булгаков собирает мнения друзей, но после таких спорных и противоречивых советов, сдается на волю жене и путеводителю из книжного магазина.

“Я - патентованный городской чудак, скептик и неврастеник”

- поэтому решение приходит на поездку, лишь получив письмо приятеля об обеде за 70 копеек.

Произведение содержит описание пути в Севастополь на поезде с происшествием в…

Я всегда задумывалась, откуда афоризм "рождённый ползать летать не может". Оказалось, что он вот из этого рассказа. Как обычно, Горький полностью оправдал мои ожидания. Я просто очень люблю этого автора. Данный рассказ это действительно песня. Красивая, гордая, наполненная особенным горьковским калоритом и безукоризненной формы. Основной смысл немного скрыт, так что каждый может найти что-то своё и понять рассказ по своему. Не знаю, плюс это или минус, но вы не сможете прочитать этот рассказ в спешке. Потому что треть его это описания. Прекрасные художественные описания, которые я так люблю в некоторых настроениях. Но не в спешке. В спешке они только будут злить, как что-то ненужное. А на самом деле в них многое скрыто. Так что лучше отнестись к произведению с вниманием.

Если вы соберетесь летом отправиться в Крым - не берите с собой современные глянцевые путеводители, возьмите книжку Александра Малышкина "Поезд на юг". И начинайте читать её сразу же, как сядете в свой вагон. С первых же страниц вы сможете убедиться, как правдоподобно автором описано путешествие на поезде "Москва - Симферополь", а как же сочно и ярко он описывает неповторимую красоту Крыма - читая ты всё это видишь! Рассказ написан почти 100 лет назад, но об этом можно понять только по обрывкам воспоминаний главного героя о Гражданской войне, захвате Перекопа и переправе через Сиваш - событиям, минувшим для него совсем недавно. А в остальном рассказ невероятно современен и очень хорош. Кстати, Константин Паустовский считал этот рассказ Малышкина одним из шедевров русской литературы.

Стихотворение написано в 1895 году.  Это, безусловно, был  скрытый призыв к революции. По форме это басня, а по энергетике и заложенного в него  высокого смысла - романтическая, возвышенная песнь, что и нашло отражение в названии. 

   С первых строк прочтения ясно, что автор стихотворения человек необычайно одаренный в литературном плане. Слог возвышенный, красивый. Горький  с  мастерством литературного виртуоза  использует   сложные  художественные приемы:  интересные цветовые определения (опаловая даль моря), 
оригинальные сравнения  (капли крови твоей горячей, как искры, вспыхнут во мраке жизни);
эпитеты ( свободная птица,
темное, могучее море).

По содержанию и смыслу произведение является басней и в этом смысле оно настолько популярно, что герои стали именами нарицательными, а их …

Мне понравился слог автора.. Такие витиеватые, переплетенные между собой сложным образом фразы. Сами по себе они имеют сильный эффект, но собирательного не особо.. да и не во всех произведениях такие элементы нужны.

В целом же - красиво, ненавязчиво, легко.

Данное произведение я прочитала исключительно из-за того, что моя бабушка на этом настояла, мол "Ты должна это прочитать!", "Все знают "Песню о Соколе".

И в то же время на ЛайвЛиб отмечено 18 человек прочитавших это(не учитывая того, что есть сборники, в которые входит это произведение). 

Я не поняла смысла этой истории Сокола и змеи. Возможно, здесь есть скрытый смысл, и автор выразил его в поступках животных. Но он не вызвал отклика в моей душе. Я думаю, если бы я была заинтересована, я б поняла о чем это. Но даже прочитав в интернете энное количество статей и анализов я не нашла для себя в этом произведении чего-то, что заставило меня хотя бы согласиться с автором.