Отзывы о книге Набоб

Начинала читать эту книгу я с некоторым оптимизмом: несмотря на мои мысли о том, что книги, написанные до 1930 годов читать трудно, язык "Набоба" оказался вполне приятным (хотя стиль письма сразу выдает эпоху написания текста). К тому же Альфонса Доде я помню как автора "Тартарена из Тараскона", и та книга широко известна как сатирическое произведение, так что у меня были все шансы на приятное времяпрепровождение и с "Набобом". Идея произведения была понятна чуть ли не с аннотации: противопоставление развращенной, прогнившей, лицемерной верхушки общества честной, пускай и несколько романтизированной - почти идеальной - нужде честных тружеников; счастье не в деньгах, и вот это вот все. Естественно, с примерами. Но, вы знаете, по итогу - скорее нет, чем да, а все потому, что в героев…

Я все еще продолжаю находить на задних полках шкафа годами ждущие прочтения книги. Но вот и настал звездный час пузатенького мужчины на обложке. Что же внутри? Добротный классический роман, со всеми достоинствами и недостатками литературы конца 19-го века. Плюсы – погружение в эпоху главенства приличий, люди в «свете» не живут, а играют роли, кругом сплошная ложь, но горе тому, кто посмеет играть не по принятым в этих кругах правилам, Париж не щадит никого. Зато прикрывшись знатностью и приличиями можно прикрыть этим фиговым листком практически все, ну или вовремя умереть - отличное средство от позора. Но за порицанием автором нравов скрывается неожиданная симпатия даже к самым отвратительным героям. Доде умудрился показать за каждой маской человека. Еще более я поразилась, что есть у…

Доде ненавидел буржуазию Второй французской империи - это явно видно в романе. Деньги для них универсальный критерий всех человеческих отношений. Количество франков точно определяет размер дружбы, привязанности и уважения. Но если что ни так, то они дружно разоряют Жансуле, затем глумятся над ним и доводят до гибели. Суть происходящего на стр.385 : "Все сгнило, все должно рухнуть...". Замечательный роман. Очень поучительный. Читая его вспомнила Великого Гетсби. Жансуле так же использовали, также предали те кого он кормил за свои столом, кому давал деньги. Только жаль, что Доде мало рассказывает о том, каким образом Жансуле достиг несметных богатств, а лишь результат этого процесса. Роман тогда был бы ни только объемней, но и более познавательней. Конечно главный герой тоже хищник, но он…

В романе есть много сюжетных линий. Это история попытки покорения Парижа набобом Жансуле и последующего его разорения. История респектабельного снаружи и совершенно беспринципного изнутри доктора Дженкинса, который возвышается, идя по головам других, но в конце концов расплачиваться за содеянное приходится и ему. Истории взросления и становления молодых людей — канцеляриста Поля и фотографа Андрэ. И еще много других историй. Меня больше всего впечатлила судьба скульпторши Фелиции Рюис. Воспитанная в пансионе девушка попадает в атмосферу свободных нравов в мастерской своего отца-скульптора, но сохраняет свою чистоту и здравомыслие. Тяжкий удар Фелиция получает после смерти отца, когда ее начинает домогаться Дженкинс, считавшийся лучшим другом семьи. Она уязвлена, но с гордым презрением…

Роман Альфонса Доде представляется мне драгоценным камнем, этаким алмазом с десятками граней. Каждая судьба, каждая трагедия, каждая глава как новая грань. Мне хочется говорить о каждой отдельно, хочется повернуть каждую к свету и увидеть суть того, что она собой представляла. Пожалуй, это то, что отличает французскую прозу 19 века – многослойность и многогранность. Романы как социальная революция, как взрыв, как обвинение, как крик с трибуны. Вопросов и проблем столь много, что не представляется возможным перечислять даже те, что лежат на поверхности, а не то, что глубоко внутри. Насыщенность смыслами и идеями, символами и пародиями, взлетами и падениями – вот что характеризует роман Доде. Для того чтобы не задохнуться от собственных эмоций, не погрязнуть в обсуждении острых социальных…

Буду ругаться. Не тянет эта книга на звание произведения, обличающего нравы общества. Я не могу серьезно воспринимать изложенное в романе как возможную действительность, возможное развитие событий. Даже заявление автора, что он был знаком с прототипами некоторых персонажей, говорят лишь о том, что он видел верхушку айсберга, а не скрытые подробности. Весь роман представляется мне домыслом автора и не очень удачным. Мне не хватило реалистичности.

Главный герой Бернар Жансуле, он же Набоб, настолько сказочно богат и при этом настолько же наивен, и даже более того, - его образ вызывает недоверие. Как он умудрился сколотить такое состояние при таком-то уме? Все представлено так: разбогатеть на Востоке – плевое дело. Как из рога изобилия, как манна с неба, ешь – не хочу. Ну нельзя же…