Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау

Очень хлёсткое, яркое и чуть ли не ураганное чтение случилось у меня с этой книгой. Давненько так не захватывала именно форма повествования! И очень точно отмечено на обложке: "мы словно сидим в поезде, а за окном проносятся то прекрасные, то пугающие картины". Да, именно так примерно эта книга и ощущается.

Кто-то назовёт этот роман семейной сагой. И он будет одновременно и прав, и нет. Это точно не классическая сага, к которым мы так привычны. Рассказ о нескольких поколениях доминиканской семьи, приправленный историческими декорациями правления злобного диктатора Трухильо, — лишь пейзаж, через который мчится жизненный поезд Оскара Вау. Но пейзаж очень детальный, красочный, позволяющий делать свои выводы по поводу семейного проклятья, которое теоретически и сделало из жизни Оскара именно…

В книжках есть две важные составляющие: История (Ее логика, повороты, неожиданости (или ожидаемости)) и Текст (в нашем случае важен еще и перевод, конечно). История — это то что приятно держать в голове, текст — на языке. Читая хороший текст, начинаешь думать с тем же ритмом. Хорошая история с плохим текстом и наоборот — явление достаточно распространенное. Тут же хороши оба компонента. И третий тоже — контекст. Историческая обстановка вокруг истории и отношение к ней читателя.

Книга понравится тем, кто любит щепотку магии, кто мало знает про историю и культуру Карибского региона, но не против узнать (это наверное меня захватило больше всего), кто любит хорошие сюжеты и еще больше хорошие тексты и нетривиальный юмор.

Не понравилось вообще: - герои книги - скучны и не интересны, при чтении не "включают" ни воображение, ни сопереживание; - оригинальное, нелинейное построение сюжета - не понравилось т.к. текст и так слишком сумбурен, чтобы еще его "кубики" перемешивать; - авторская манера то ли писателя, то ли переводчика, с сиськами-письками и другим сленгом - ни удовольствия, ни отторжения не вызвала, хотя, думаю, другим языком эту чертовщину и не стоило писать; язык не самый "литературный", зато самый, что ни на есть "современный"; - частичное повествование от первого лица - размывает сюжет, не привнося в книгу никакой добавленной ценности; - венесуэльский колорит - я его особо не уловил (да - диктатор, да - бесчеловечный режим, но в остальном, мне кажется, историю довольно легко перенести на…

Почему, скажите на милость, в аннотациях пишут всякую ерунду, но не пишут главного? Вот здесь, например, нам обещают историю толстого невезучего задрота в поисках любви и в какой-то мере так оно и есть. Но никто не предупреждал, что книга пройдется по мне катком латиноамериканских страстей и ужасов диктаторского режима.

Не расскажет аннотация и о бьющей через край жизнерадостной телесности романа, о том, что гимн женскому телу выражен в нем с прямотой, граничащей с грубостью. Если коробит от слов "киски", "сиськи", "попки" - не читайте, без шуток.

Но главное, о чем аннотация прямо не говорит, лишь намеками, что жизнь Оскара, какой бы короткой она ни была, вмещает не только его историю. Это семейная сага в лучших традициях латиноамериканской литературы. В сущности Джуно Диас написал свои ст…

⠀ Читайте,если вы любитель социальных драм, исторических романов и семейных саг. А вот на магический реализм не шибко надейтесь-дальше объясню. ⠀ Это роман о «семейном проклятье» в антураже Латинской Америки: ярко,чувственно, кроваво. ⠀ Книга содержит объёмные сноски о событиях и личностях тоталитарной эпохи правления Трухильо-второй половины ХХ века. И это не сухая теория. Это душераздирающий крик Диаса-вопль отчаянья и боли за страдания своего народа. Текст всего произведения имеет эмоциональную окраску и субъективную оценку,и сноски - не исключение. Этакий эффект авторского присутствия и дополнительная сюжетная линия. Круто! ⠀ А ещё мастерски вкрученные аллюзии. Например,того самого диктатора-Скотокрадово Семя-отождествляют с Сауроном, его тайную полицию и стукачей с…

В фантастической жизни Оскара не так уж и много фантастичного. Наверное, самым примечательным и очаровательным для меня является главный персонаж и вся изюминка сосредоточена в нём. Это достаточно странно, потому что ему в итоге отводится не так много места в этой книге.

Подробно описан подростковый возраст Оскара, когда он оказался в ловушке своей непохожести, изгоем. Очень много внимания уделено неприятному персонажу, семейному злодею - маме Оскара, через неё показана трагедия Доминиканского народа.

Не хватило раскрытия персонажей, больше эпизодов с Оскаром, некоторые моменты так и остались не завершёнными, история как не довязанный свитер, поэтому выглядит не убедительно. Но всё равно вход в прекрасную вселенную Оскара был открыт, просто не до конца исследован. Поэтому книга вызывает…

Книгу Джуно Диаса я нашла в списке победителей Пулитцеровской премии и номинантов на премию Ясной поляны. Так книга оказалась в виш-листе, а потом и на моей полке в бумаге. Я даже не знаю, что именно я ждала от нее. Наверно, какого-то вау-эффекта. Все-таки Пулитцер же, кого попало на нее не номинируют. И тем более кто попало ее не получает.

Не могу сказать, что вау-эффект был произведен. Но в то же время книга оказалась интересной и довольно небанальной. Есть пища для размышлений, есть история мальчика, которую увлекательно читать. Но и давать в качестве универсального совета эту книгу я бы не рискнула.

Так я и не познакомилась с магическим реализмом. В очередной раз меня подвела книжный блогер. Если это несколько безобидных наркоманских трипов - тогда не все так страшно, как малюют. Мне бы книга понравилась, даже очень, если бы она продолжалась в изначальной задумке. История гикнутого изгоя - о, прям как Джо Уолтон, обрадовалась я. Не тут-то было. На самом интересном месте она обрывается - и начинается история его сестры, парня его сестры, его мамы, бабушки... Просто доминиканская Санта-Барбара. Мне неинтересно такое читать. История морально опущенной и распущенной мамаши занимает больше времени, чем заглавного героя. Если это и было главной целью - зачем выносить на обложку одного героя? Очень много доминиканской политической истории, поданной с точки зрения не самого горячего…

Вот тебе жизнь как она есть. Раздобудешь себе сколько-нибудь счастья, и – бах! – его сметут в один миг, как паршивую соринку. По-моему, проклятья – чистая выдумка, их не существует. А зачем они, если есть жизнь? С нас и ее хватит.

Я вообще люблю латино-американский магический реализм, но роман Джуно Диас к этому жанру лично я бы отнесла с натяжкой. Если вам угодно - социальная драма, исторический роман, семейная сага - пожалуйста. Но одного фуку и два раза мелькнувшего золотого мангуста мне оказалось маловато для настоящего волшебства. Но роман в целом совсем не плохой.

Если для вас Доминикана - это только пляжи в тени пальм, "Короткая фантастическая жизнь Оскара Вау" легко справится с этим стереотипом. Кровавая вторая половина ХХ века, тоталитаризм, который покажется диким даже уроженцам…

Абсолютно притянутое за уши сравнение с "100 лет одиночества", отталкивающие персонажи (а именно своей тупостью и пошлостью. О каком проклятии идет речь, если сами люди творят неведомую ****???), бесполезные отсылки к "Властелину Колец" и проч.
После такой писанины мне хочется просто сжечь эту книгу.
За что она получила премии? За историческую достоверность?
Просто отвратительные чувства после прочтения. Ощущения такие, как будто автор нашел свободные уши и начал вливать в них все, что было в его больной голове.