Macbeth

    Произведение Шекспира как всегда актуально. Иначе не может и быть, потому что его герои это не какая то конкретная личность, допустим Макбет или Джульетта. Герой Шекспира это самый обычный человек. Человек, который ревнует в «Отелло». Человек, который любит вопреки в «Ромео и Джульетта». Человек, который одержим местью в «Гамлет». Это человек, который чувствует и испытывает эмоции. Так вот такой человек как жил в 16 веке, так живет и в 21 веке. Именно поэтому пьесы Шекспира ставятся на театральных подмостках спустя 400 лет после его смерти. 

    «Макбет». В этот раз произведение про человека, который одержим властью. Макбет - отважный полководец, он честен и добывает славу в военных сражениях. И шаг за шагом становится совершенно другим человеком. Сначала царский подарок, потом слова…

Самая любимая трагедия Шекспира - история о том как цепь случайностей переворачивает сначала судьбу одного человека, а потом и историю целого народа. И о том как неплохой в целом человек превращается в чудовище.

Интересно мне показалось поразмышлять о леди Макбет - нередко ее принято представлять главным двигателем всех злодейств супруга и вообще "во всем баба виновата". Но, во-первых, решал в конечном итоге все равно сам Макбет, а во-вторых - вполне естественно что во времена действия пьесы к жизни людей относились куда как проще чем даже при жизни Шекспира. Опять же, леди в конце концов усовестилась, хотя принимала участие далеко не во всем.

В конце, честно говоря, Шекспир очень уж разошелся, приписывая главному герою все подряд злодейства - выглядит это уже избыточно картонно даже для…

...так можно описать посыл этой пьесы. Простой посыл, но не за это любим мы пьесы, а за то КАК показаны взаимодействия персонажей и КАК изложено повествование - в этом мастерстве и проявляется гений Шекспира: с первой и по последнюю страницу мы с интересом читаем о судьбе Макбета и его трансформации.

На самом деле, очень грустно, что эта пьеса самая недооценённая, как мне кажется. Лично в моём окружении обсуждали и цитировали «Ромео и Джульетту», «Гамлета», «Бурю» и тд., но вот про «Макбета» мало кто поговаривал. Это большое упущение, как по мне, ибо сия трагедия порядком сильнее всего того, что я успела прочесть у Великого Драматурга. Тут есть столько рвущихся наружу чувств и идей; сюжет мрачен, кровав, туманен.

 Я ещё и экранизацию (2015-го года) потрясающую посмотрела после ознакомления с первоисточником, и перебывала в полнейшем восторге! Один из лучших фильмов для лучшего произведения. 

Думаю, одна из причин такой «непопулярности» «Макбета» – это переполненность философией. Тут её много, буквально этим начинается и этим же заканчивается. Шекспир буквально написал эту историю для…

Прослушала эту пьесу достаточно быстро. Могу сказать, что именно аудиальные впечатления не очень приятные. Чтец мне не очень зашел. Много пафоса и одинаковые интонации. Относительно происходящего в пьесе понравилось присутствие трех ведьм, которые предсказывают будущее, напомнили мне трех старух у которых был один зуб и один глаз на троих, которые они передавали по очереди друг другу. Те самые, что плетут судьбу. (Хотя, возможно, я перепутала нескольких мифических персонажей).

И произошло то самое, что часто случается после предсказаний. Человек оно так нравится, что они сами подводят к такому развитию событий, хотя этого никогда бы не произошло, если бы предсказания не было.

В пьесу сложно вникать, ее все же нужно смотреть. Но было интересно, так же как и то, каким образом это было…

Эта пьеса частично основана на реальных событиях и исторических личностях.

Всё начинается с того, что три ведьмы предсказывают судьбу Макбету:

«Хвала тебе, Макбет, гламисский тан!»

«Хвала тебе, Макбет, кавдорский тан!»

«Хвала Макбету, королю в грядущем!»

Банко тоже был удостоен предсказанию:

«Ты предок королей, но не король!»

Эти слова впились в душу Макбета, неужто правда он будет Королем? А как побыстрее стать королем? Правильно! Убить нынешнего короля, что они и делают вместе со своей женой. Не дают покое Макбету и предсказание Банко, поэтому он решает убить и его. И как всё дальше закрутилось. По-моему, в этой трагедии крови больше, чем в предыдущих мной прочитанных.

Эта трагедия про нравственное разложение человека, про жажду власти, про то, что цель оправдывает средства. Но…

"И ты колеблешься не потому, Что ты противник зла, а потому, что Боишься сделать зло своей рукой."

Творчество и личность Шекспира всегда вызвали у меня особый интерес, ведь пьесовый жанр не похож ни на какой другой: форма, содержание и повествование отличается и от прозы, и от стихотворений...

Текст "Макбета" дошел до первых переводчиков в очень плохом состоянии. Единственным упоминание о постановке трагедии было описание спектакля в 1611 году, многие произведения той эпохи заимствовало ее сюжет.

Спустя столетия психологизм автора актуален, в его героях я вижу людей, живущих в современном мире.

Некоторым произведениям не нужно быть многостраничными, с диковинными описаниями или яркими иллюстрациями, чтобы произвести впечатление на читателя.

"Макбет" - история военного полководца…

Я не совру, если скажу, что данная пьеса оказала на меня поистине неизгладимое впечатление, отголоски которого я ощущаю до сих пор. И дело здесь даже не в том, что данное произведение является классикой английской литературы и не в масштабе личности самого Шекспира. Оставим размышления о подобном людям, которые взяли эту книгу лишь с одной целью - восполнить свои пробелы в классической литературе. В своём внешнем проявлении трагедия Макбета проста, если не сказать примитивна. Это история про человека, ведомого своими животными инстинктами, заставляющими его идти на всё, даже на самое подлое и низкое. Предательство, убийство и ложь -- лишь малая часть того, на что был готов пойти безумный король в угоду своим амбициям. Однако является ли подобный образ чем-то новым? Чем-то, что будоражит…

Как жить с предсказанием того, что ты вскоре станешь королем? Как дождаться этого великого момента?! Да никак! Убей нынешнего короля, да и дело с концом. Так решает Макбет с супругой. И вот эти терзания и метания было очень интересно читать. Как одна подначивала другого, как они планировали убийство, и чем в итоге все завершилось, и к чему это привело.

Период царствования мне не понравился. Единственное, что зацепило, так это то, что Макбет поменялся местами с леди Макбет в отношении душевных страданий. Я была удивлена, она казалась мне камнем, жестокой и бессердечной. А он остался для меня непонятен. Ожесточился ли он - да. Но сожалеет ли он все так же о том, что совершил? Непохоже. Но и радости Макбету это не доставляет, сколько раз он сетовал на то, каким образом получил трон.

А еще…

Кто начал злом, для прочности итога Все снова призывает зло в подмогу.

Вот и закрыла еще один пробел в классической литературе, до которого давно хотела добраться. В очередной раз убедилась, что пьесы все же лучше смотреть, чем читать, ощущение сценария никуда не исчезало, несмотря на чудесные стихи в переводе Пастернака. Но тем не менее прочла с удовольствием, вот, кстати, чем хороша классика, так это тем, что ей не страшны никакие спойлеры, сюжет-то я знала довольно давно. Частично основанная на реальных событиях и исторических лицах, история рассказывает о жажде власти шотландского тана Макбета, что, услышав пророчества ведьм, возжелал стать королем и готов был пролить реки крови лишь бы добиться своего. Цена у власти оказалась высока, в чем убедился и он, и его жена, обоих…