Археология знания

"Во всем мне хочется дойти до самой сути..."

Почему-то именно эта строчка всплыла в сознании, когда взяла Фуко в руки, еще внутренний голос тихо и испуганно прошептал: "Сумасшедшая!". Да, наверное, это так. Это лето я провожу не мечтами о море, а мыслями о книгах, сидя в библиотеке. Свое возобновление знакомства решила начать именно с "Археологии знания", случайно наткнувшись на нее в общем каталоге. А почему бы и нет.. Оказалось, что работа посвящена очень актуальному вопросу, а именно дискурсу, который с последний год обложил меня со всех сторон. Изучали историю первобытного общества, Рим и Грецию и дело нам не было никакого до этого страшного слова "дискурс", а теперь есть, теперь нужно разбираться что то за сущность такая, этот ваш самый дискурс, с чего такой сыр-бор.

Отдельное…

Фуко, эпистемология и другие ужасы дискурсивной расчлененки

Есть ли жизнь после дискурса? - подумал я и отложил в сторону прочитанную книгу Миши Фуко.

Вероятно, многие, так же как и я, пишут, чтобы больше не иметь своего лица. Не спрашивайте меня, кто я, и не требуйте, чтобы я оставался одним и тем же, — это мораль удостоверения личности, это она проверяет наши документы. Но пусть она предоставит нам свободу, когда речь идет о том, чтобы писать.

Известный французский философ потерев руки и засучив рукава, в свойственной себе манере проводит ревизию истории и человеческого познания в целом; как завзятый интеллектуал, он ловко лавирует между всеми сферами человеческой жизни и науки, чтобы вычленить Его - Дискурс. Касаемо предмета дотошного исследования Фуко, то это книга может дать…

О чём?
Мишель Фуко в данной книге пытается определить и раскрыть такие понятия как высказывание и дискурс, а потом представляет и свой собственный метод познания дискурса, который он называет археологией знания (эта концепция и лежит заголовком книги). Собственно книгу можно разделить две части: в первой Фуко занимается классической аналитической философией, а во второй старается разработать новый метод мета анализа.

Понравилось:
- аналитическую часть книги читать довольно любопытно

Не понравилось:
- идеи представленные Фуко сами по себе далеко не так сложны, как он их описывает
- автор так долго говорит о том чем археология является и чем не является, и так часто это какие-то странные метафоры, что складывается впечатление, что он  сам до конца не определился что же включать в археологию, а…