Отзывы о книге История одного города. Современная идилия. Сказки (сборник) — стр. 3

Неудачным для меня оказалось это произведение автора. Если вдруг кто-то прошёл мимо творчества Салтыкова-Щедрина (хотя с учётом школьной программы это навряд ли), то знакомство с ним с этого произведения я бы начинать не советовала. Сатирический роман оказался уж очень сатирическим. Я вроде бы в состоянии понимать юмор и сарказм, но видимо не сатиру. Повествование давалось тяжело, никак не могла уяснить для себя сюжет и смысл происходящего. Мне даже сложно сказать о чём именно книга. Сатира над обществом семидесятых-восьмидесятых годов позапрошлого века под видом приключений петербургских интеллигентов-либералов? Скорее всего так. Сам автор сформулировал сюжет следующим образом:

Герои эти, под влиянием шкурного сохранения, пришли к убеждению, что только уголовная неблагонадежность может…

Как-то моя учительница по литературе сказала, что в "Истории одного города" персонажи смешиваются в единый ком — и знаете, я с ней согласна. Именно этот "ком" наилучшим образом иллюстрирует сумбурность и неорганизованность города Глупова... а может и не только его одного. Все эти детали характера или внешности градоначальников взаимозаменяемы, а в основе основ останется самодурство да скудоумие.

Обезличенный и безвольный народ, описанный как единый организм. Это толпа, которую если не толкнуть — не двинется, а если измываться — она смолчит и смирится. Градоначальники, сменяющие друг друга, но по сути не придумывающие ничего нового, кроме другого подхода к угнетению горожан. Написано весело и читается легко, а как только вдумываешься, сразу хочется закрыть книгу и уныло в стену пялиться.…

Самая язвительная сатира от самого нашего главного сатирика Салтыкова-Щедрина. Приступала читать с большой опаской, боялась, что будет скучно, но нет, скучно не было, а вот с автором не во всем согласилась.

Начинается повествование с того, что рассказчик сообщает нам, что где-то в архивах нашел летопись некого города Глупова и рад с нами ею поделиться. Далее идет сама летопись. Жили-были на свете глуповцы, свободные как ветер и беззаботные, все у них было хорошо, всего им хватало, но как-то скучно что ли было вот так бесцельно жить-поживать. Тогда глуповцы решили, что надо им князя себе найти, что он ими командовал, оброки да недоимки собирал, наказывал, если надо, и вообще как-то их направлял. Ходили-мыкались князя искали, нашли еле-еле, но князь в Глупов ехать отказался, вместо себя…

Вот совершенно не помню, читала ли я Салтыкова-Щедрина в школе, а когда увидела книгу в конкурсной подборке, решила взять.

Уже давно смотрела на другой роман писателя — Господа Головлевы , с него и хотела начать знакомство, но меня порадовала «История одного города», поэтому даже рада тому, как сошлись звезды.

Мне очень понравилась форма романа. Словно тебе читают вслух, с озвучиванием всех сносок редактора, но вместе с тем, ты словно читаешь старые записки летописца, рассказывающего историю города с насыщенной историей.

В последнее время мне прям везет, сатира за сатирой. Роман Салтыкова-Щедрина не стал исключением, сатира на государственный строй, так и еще отлично подмечен русский нрав. И боюсь роман будет актуален еще долгое время.

Изначально не смотрела на него даже, как на сатиру…

Самая история интересна довольна, забавная, но в начале книги (не знаю во всех изданиях так или нет) у меня было 50 страниц писанины от издания, я оттуда поняла только немного биографии Салтыкова и все.
эту часть поймут люди знающие историю хорошего того времени и также в этой части было много сплетения с самой историей, которую Я НЕ ЧИТАЛА ЕЩЕ, она начиналась только с 51 вроде как страницы.
Самая история тоже завязана на истории, но, я читала с интересом о граданочальниках самих и их действий.
Поэтому эту историю оценят люди знающие историю больше всего.
В конце истории я также не поняла, много всякой лишней информации и отсылок как по мне от издателя.

Конец семидесятых - начало восьмидесятых годов позапрошлого уже века - период кризисный для российской самодержавной власти. Реформы шестидесятых годов ожидаемых результатов не дали. Опьянение, недовольство и тупо-оторопелое непонимание происходящего уступило место противостоянию власти и тех, кто не просто хотел, а жаждал существенных изменений во внутриполитической жизни. Началось "хождение в народ" и террористические акты. На это правительство отвечает рядом "чрезвычайных мероприятий". А что происходит в это время со среднестатистическим обывателем? Ему настоятельно рекомендуется "годить" и во всем придерживаться линии "благонамеренности". И вот два приятеля - Рассказчик и некто (автор небезызвестного дневника у А. Н. Островского) Глумов, - решают "годить" и проявлять…

Ну и чего я начитала на этот раз? Что "страна у нас богата, порядка только нет", что  "автор прозрел будущее", что "архетипы чиновников будут актуальны всегда" - это вам любой школьник, домохозяйка или страстный любитель антиутопий расскажет. Не думаю, что Салтыков-Щедрин настолько плоский и одномерный. Да и что бы там не писали о "проклятой поре эзоповых речей", тоже неубедительно: не уверена я, что цензоры девятнадцатого века были тупее нынешних читателей и нишмагли рассмотреть замысел автора, столкнувшись с гротеском. (Ай-яй-яй в виде ссылки в Вятку получил "за вредный образ мыслей и пагубное стремление к распространению идей, потрясших уже Западную Европу»").

Мне таки повезло оценить гармоничность произведения, ага, то самое пресловутое единство формы и содержания. В школьные годы…

В целом, мне зашел такой взгляд на нашу историю и правителей. Порекомендовал бы к прочтению только тем, кто шарит за историю, в противном случае, многие вещи будут казаться непонятными. Безусловно, можно прочитать и не зная историю, покажется фантастикой, но порой скучноватой. Моментами было смешно, моментами скучно; сама изюминка произведения в бесконечных отсылках на историю и «олицетворение»  правителей, а так как я историю худо-бедно знаю, мне понравилось, но если рассматривать в контексте незнания истории, то скипнул бы на середине, наверно.

К сожалению, я не смогла оценить по достоинству этот шедевр русской литературы и всегдашний представитель школьных списков летнего чтения. Насколько мне понравилась "Пошехонская старина" автора, настолько же не понравилась "История одного города". Тяжело читалось, нууудно, со скрипом и поминутными передышками. Очень сложно воспринимался текст. Возможно, дело в том, что я просто не люблю антиутопии, книги о государстве, политике и прочих темах около того. Лишь последние 10-15 страниц читались с каким-то подобием интереса, а все предыдущее - с трудом-с, как в анекдоте.

Давно не перечитывала русскую классику! Вот недавно начала перечитывать и ни о чем не жалею! Я и забыла, что произведения Салтыкова-Щедрина такие забавные. Вообще главной авторской задачей писателя становится обличение пороков общественной жизни. Его главный метод - это сатира во всем ее разнообразии.

Градоначальники и глуповцы – это собирательные образы, которые выходя из-под пера Салтыкова просто уморительными! Например, когда городом правит виконт Дю-Шарио, недалекий и беззаботный человек, глуповцы живут весело и позволяют себе все, что только в голову придёт. Люди поклоняются языческим богам, носят странную одежду, изобретают свой язык и перестают работать на полях и их совершенно устраивает легкомысленное поведение начальника.

На самом деле, Салтыков-Щедрин верит, что однажды в…