Зависть. Три толстяка. Рассказы (сборник)

Такие вещи нельзя оценивать... Роман может нравиться или нет, с ним можно соглашаться или нет, он может восхищать и отвращать - определенно, у каждого, кто возьмется за него, он вызовет эмоции, и больше - негативные, ведь в книге нет ни одного приятного персонажа. Этот роман - сама зависть, и она льется из всех щелей, каждой метафорой и каждым образом, вся ее гнусность и мерзость протекает из каждой строчки и впитывается в читателя. Разве такое может нравиться? Однако не может не восхищать. Это потрясающий дар слова, изумительный текст, способный вот так выражать чувства, заставляя вольно или невольно, с гадливостью их переживать... Когда я такое читаю, чувствую, что я до этого как-то и не доросла, в общем. И, пожалуй, дорастать не хочу...

Очень сложная для меня книга. Из всех персонажей ближе всего по духу мне оказался Кавалеров. Я испытывала похожие ощущения к людям, которые были что-ли успешнее и талантливее. До такой сильной ненависти не доходило, но те переживания мне близки. Книга очень сложно воспринимается, возможно я до неё ещё не доросла сознанием.

Давно подбиралась к Олеше, со всех сторон слыша, что он невероятно крут и прекрасен. Особенно "Зависть". Стараясь не быть грубой, скажу, что крутизна и забористость у произведения действительно высоки, эдакий советский постмодернизм. То ли с элементами философской фантастики, то ли со следами алкогольной деменции.

Рационально подходить к сюжету нет смысла, там персонажей дёргает между реальностью, прошлым, пьянством, снами, воображением и ударами по голове. Они живы как функции, идеи, поэтому могут трансформироваться, перескакивать, развоплощаться. Не удивляют воскрешения и склероз героев. Но мучает вопрос, зачем Андрей Бабичев из парижской эмиграции вернулся... Революцию делать? Колбасу?

Насчет колбасы конфликт мне тоже категорически не ясен. Что так возмущает возвышенного Кавалерова в…

Стыдно сказать, но  "Трёх толстяков" я в детстве  не читала. Мне не сильно нравился фильм, снятый Баталовым, вот я и решила, что и книга не очень интересная. Как оказалось я была неправа, книга в разы интереснее фильма. Вообще это своего рода пособие по классовой борьбе для самых  маленьких. Есть некая страна, которой правят жадные зарвавшиеся капиталисты в образе трёх толстяков, присвоивших себе результат работы народа (уголь, зерно и железо в данном случае). Есть простой народ, который эти самые капиталисты обирают и эксплуатируют.  И есть  лидеры оружейник Просперо и канатоходец Тибул), готовые возглавить революцию. Ну а в лице доктора Гаспара Арнери мы имеем интеллигенцию, примкнувшую к восстанию.  Просто классика жанра. Олеша коротко и простыми словами показал всю суть капитализма и…

Роман неоднородно читается и дело не в темпе повествования. Сюжет то увлекает, то приходится продираться сквозь текст, из-за чего делаешь паузы. На первой половине велик соблазн бросить книгу. Благо что история короткая. В читалке поместилась на 300 страниц. Текст написан занятным языком, который не лишен находок вроде удачных фраз, смыслов. Например,

"Голубой и розовый мир комнаты ходит кругом в перламутровом объективе пуговицы"

или

"Меня не любят вещи. Мебель норовит подставить мне подношку. Какой-то лакированный угол однажды буквально укусил меня"

Стоит прочитать один раз. Не более.

Далёким королевством правят Три толстяка, богачи и другие толстяки чувствуют себя вольготно, а простой народ погибает. Но разгорается огонь революции, народ, ведомый Просперро и гимнастом Тибулом, встаёт против власти обжор и тупиц. В дело вступает девочка из циркового балагана Суок и наследник Толстяков Тутти.

Пропагандистская  история, которая знакома практически каждому в нашей стране - помимо книги есть мультик и неплохой фильм. Здесь все однозначно - богачи плохие, бедняки хорошие. Правительство жирует, народ гибнет. Удел богатых только танцевать и веселиться, удел бедняков- работать и прозябать. Богачи уродливы, люди из народа красивы. Скажу честно - в детстве я эту книгу читала и воспринимала как удивительную историю, где девочка играла куклу, где гимнаст бежит по канатам в сторону…

После книги "Алмазный мой венец" захотелось прочитать это произведение. Язык интересный, по мелодике иногда веет Джойсом, особенно когда много звонких звуков в одном предложении. Сам текст довольно сумбурен, сложно уловить последовательность событий. Читала с мыслью, что это должно быть философское произведение, размышление о положении интеллигенции в постреволюционное время. Кавалеров вызывает неприятные чувства, даже жалости к нему нет. Он сам позиционирует себя в начале "я при нем шут", таковым он и является. В общем, книга не произвела должного впечатления. Олеша в свое время писал фельетоны, сложилось впечатление, что главное свое произведение он сложил именно из них.

Перечитав недавно эту книгу - вне всякого сомнения, замечательную - я вдруг задумался: а что дальше? Ну, свергли жестоких Толстяков. Ну, стали грабить награбленное. А дальше-то что? Как поднимать экономику? Как изменить законодательство в соответствии с новыми реалиями? И самое главное: кто этим всем будет заниматься? Ответ - мой, по крайней мере - таков: никто. Для этого нужны грамотные экономисты, менеджеры, юристы. А вот согласятся ли они на это? Очень вряд ли. Им при Толстяках жилось совсем неплохо, а какой им резон служить новой власти? Сильно подозреваю, что никакого. Тибул и Просперо - не годятся на роль экономистов и юристов. Один - оружейный мастер, второй - цирковой артист. Да, они способны повести народ за собой. Но всё-таки для того, чтобы как-то восстанавливать жизнь - этого…

Я не помню, откуда в моем виш-листе появилась эта книга. Никогда не являлась поклонницей творчества автора. Ну как, кроме "Три толстяка", я ничего у автора и не читала, да и это произведение читала еще в школьном возрасте.

Мой кишечник упруг… ра-та-та-та-ра-ри… Правильно движутся во мне соки… ра-та-та-ду-та-та… Сокращайся, кишка, сокращайся… трам-ба-ба-бум!

Сатира, - скажете вы. - "Мерзотно", скажу я. Не улыбку вызвал сей стишок, а брезгливость. Увы... Для меня текст оказался нудноват и тяжеловат. Этакий поток сознания главного героя. Знакомьтесь: Николай Кавалеров, 27 лет отроду. И все-то у него не так. Повсюду его преследуют неудачи, безденежье. Жизнь его беспросветна. По мне так он - бездельник и пьяница. Так вот, его, горемыку, селит у себя Андрей Бабичев, который ни много ни мало…

Не могу не поделиться эмоциями после прочтения коротенького по объёму, но ёмкого по содержанию рассказа Юрия Олеши.

Так вышло, что в День Святого Валентина в руки мне попал рассказ Наташа. И это такая безграничная любовь!

Красной нитью через весь сюжет проходит тема отцов и детей. Отношения между отцом (профессором Дмитрием Яковлевичем) и дочерью (Наташей).
Как же порой сложно родителям осознать, что ребёнок уже совсем взрослый. И здесь мы наглядно видим, разницу поколений, страх быть непонятым. Но они стараются. Стараются друг для друга. Отец и дочь любят и заботятся о чувствах друг друга, хоть и происходят недопонимания.
В середине рассказа мы видим милое, нежное письмо Наташи к отцу, где видно, что она переживает и заботится о нем:

"Не сердишься? Нет? Ты завтракал? Целую. Вернусь…