Пикник на обочине

Я редко читаю фантастику, это вообще не мой любимый жанр, но иногда все-таки хочется познакомиться с чем-то для меня непривычным. Поэтому выбираю классику жанра и на этот раз это был «Пикник на обочине». Начала читать и тут смутно понимаю, что это же по мотивам этой книги наверное снят фильм Андрея Тарковского «Сталкер»… Фильм я помню плохо, а вот книга мне понравилась. Хотя, и в книге, как и в фильме, такая же мрачноватая, гнетущая атмосфера опасности, неизвестности и какой-то… безнадежности, что ли…

Главный герой, Рэдрик Шухарт – молодой парень, сталкер. Сталкер - это такой браконьер, который ходит в Зону. Зона - аномальная область, которая напичкана странными предметами, которые остались от посещения Земли инопланетянами. Зона огорожена и охраняется полицией и все находящееся в ней…

Давно хотела прочитать эту книгу, но другие попытки читать Стругацких были не самыми лучшими. И вот дождалась, когда книгу предложит подруга на совместные чтения в нашем мини-клубе и.... прочитала книгу за пару дней. Думаю, и за день бы управилась, но решила растянуть. Сюжет, как оказалось, один из моих любимых - странная зона, появившаяся на планете после мимолетного посещения инопланетянами. Очень сильно роман напомнил мне Аннигиляцию Вандермеера, являясь при этом в некотором роде его прародителем. Зона полна загадок и опасностей, которые привлекают искателей приключений и желающих заработать на ее чудесах. В центре сюжета опытный сталкер, выполняющий заказы разных людей. Он уже много повидал в Зоне, но и ему, как и многим другим, не открылась ее природа. И хотя в книге есть…

Одна из тех книг Аркадия и Бориса Стругацких, которая оставляет за собой горьковатое послевкусие. Читатель так до конца и не узнает, что это за Зона и почему она появилась (версия с пикником чем дальше, тем логичнее). Но самое страшное здесь - это люди и характеры. Будто бы кто-то нарочно решил посмотреть, как будут вести себя люди, если их поместить в условия рядом с аномальной территорией. Кто-то просто так живёт. Кто-то отрицает. А кто-то, как главный герой, покоряеют её себе. Но самое жуткое - за примерно 10 лет к таким условиям привыкают, даже турбазу по сути открывают.

Жуть, короче, но надо будет перечитать.

Вторая моя книга Стругацких. Очередная попытка проникнуть в мир советской научной фантастики. 

Уникальный мир «Пикника» основан на том, что здесь люди наверняка узнали о существовании другой жизни во вселенной, через инопланетные вмешательства. Все, что осталось после «Проникновения» стало Зоной, в которой царит смерть и хаос. 

Зону надо исследовать, ее надо изучать. Но, кроме институтовских «разведок», есть еще и Сталкеры, те, кто проникает на Зону нелегально, и продает полученные оттуда вещи. 

Впечатление от книги снова двоякое. Она понравилось мне больше, чем «Понедельник начинается в субботу». Здесь все более откровенно, сложно и глубоко. Много философии, много размышлений. Но, в тоже время, многое осталось непонятным. 

Читая книгу я часто думала о том, что не могу определится, нравится…

Это, конечно, феноменальная книга. Книга, давшая название сталкерству. То есть, наверняка, и раньше были такие люди - искатели приключений и артефактов, но сталкерами их точно стали звать после Пикника на обочине. Сами Аркадий и Борис Стругацкие (АБС) говорили, что: "СТАЛКЕР - происходит оно от английского to stalk, что означает, в частности, "подкрадываться", "идти крадучись". Между прочим, произносится это слово, как "стоок", и правильнее было бы говорить не "сталкер", а "стокер", но мы-то взяли его отнюдь не из словаря, а из романа Киплинга, в старом, еще дореволюционном, русском переводе называвшегося "Отчаянная компания" (или что-то вроде этого) - о развеселых английских школярах конца XIX - начала XX века и об их предводителе, хулиганистом и хитроумном юнце по прозвищу Сталки". Так…

Еще не дочитал до конца. Начало интригющее. Потом очень скучно. Постоянно отвлекаюсь на свои мысли. Не могу сосредоточиться на тексте. Обычно такое происходит или из-за плохого языка или невнятного сюжета. Но язык то у Авторов хороший.  Аж заснул на половине. Правда на этот раз у меня есть претензии к стилю. Никак не верится, что герои англоязычные люди (они все меряют метрами, килограммами, даже пудами, а должны были бы фунтами и футами + куча несвойственных для запада идиом), создается стойкое впечатление, что место действия деревня Гадюкино, но никак не Хармонт.

Если дочитаю, дополню.
———
Шухарт — это же гибрид "шухера" и "шушеры". Таков главный герой. Все время на шухере, а сам по жизни мелкий уголовник, контрабандист и алкоголик. Не верю, что ему 20-30 лет. Все время кажется, что это…

Не хотел ничего писать об этой повести, так как практически не люблю советскую фантастику из-за атмосферы глухой, непроходимой и безысходной тоски.
По вайбу напоминает "Солярис" Станислава Лема – такая безнадёга, что хоть вешайся.
Но если там весь смысл сводится к тому, что нечего лезть в космос и пытаться решать в нём какие-то проблемы, если ты элементарно в своей жизни разобраться не можешь, то здесь – не суйся в воду не зная броду. Как-то так.
Ску-ко-та.
Читайте. Книга Великая. Но не для таких средних умов как у меня, наверное.
Мне же по нраву нечто более развлекательное, а не вот это вот вся рабоче-бытовая тошниловка.

«СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!»

Хороший лозунг, не правда ли? Жаль, что он утопический… Это одно из культовых произведений братьев Стругацких способно поставить в тупик любого читателя. Одни, любители «научной фантастики с формальной логикой», будут восхищаться этой повестью. Другие читатели, более приземлённые, к коим отношусь и я, будут пожимать плечами. Первое, что меня разочаровало так это само понятие «сталкеров». Ранее в моём понимании, сталкеры были «отчаянными парнями», наделённые романтикой. Теперь же я вижу, что они действительно отчаянные парни. Действуя на свой страх и риск, они проникают в Зону отчуждения и «тащат оттуда всё, что им удаётся найти». И тут у меня сразу возник вопрос: а зачем вообще идти в Зону, если её посещение запрещено? И после…

Отличное произведение, темное и серьезное, но без тяжелых тем, просто говорит о том, что мы сами редко понимаем, о чем по настоящему мечтаем и хотим и насколько далеко нужно зайти, чтобы заполучить то, что может тебе и не нужно.