Чингиз-Хан

Первая книга трилогии "Нашествие монголов" ( в нее вошли еще "Батый" и "К последнему морю") принадлежит к той категории произведений, которые хочется перечитывать много раз и которые никогда не надоедают, а дают новую пищу для размышлений. Интерес к этой теме никогда не угасает, он просто иногда становится меньше, когда в стране все спокойно, и вдруг мгновенно вырастает при наступлении смутных времен, когда политические недоросли пытаются любыми способами привлечь к себе внимание самыми нелепыми способами, пытаясь ревизовать давно изученные и капитально описанные исторические периоды в жизни нашей страны. Такое происходит и в настоящее время, когда договариваются даже до того, что вообще никакого монголо-татарского ига на Руси не было. Василий Ян ( его подлинная фамилия Янчевецкий)…

К прочтению этой книги, меня побудил фильм "Монгол". Я заинтересовалась темой татаро- монгольского нашествия и в частности самим Чингиз-ханом. Но книга не совсем о нем. Она скорее о завоевании им народов. Показано на фоне государства Хорезма. Идет сначало рассказ о правителе и его семье, их делах. А потом нападение Чингисхана. По ходу чтения у меня возникли некоторые вопросы, которые необходимо удовлетворить. И это здорово! Для меня эта книга не просто прочитал и забыл, она распаляет еще больший интерес, не только в отношении татар и монголов, но и еще про Русь и ее князей. Теперь я понимаю, почему они такие непобедимые. Их просто никто и не пытался победить. Шах почти сразу расписался в своей беспомощности. Там был такой эпизод, когда к кучке народа прискакал один татарин и приказал…

У, какая сильная книга, одна из любимых. Шедевр исторической литературы. Читал год назад, всю трилогию.

В свое время творчество Василия Яна было очень популярным и востребованным. Потом интерес несколько поугас, но нынче снова монгольское нашествие глазами советского писателя стало интересно, книги стали переиздавать и порой в метро можно увидеть молодых людей с томиком в яркой обложке. Завидуя им всей душой, решился и я перечитать "Чингисхана". Брался за это дело с некоторым трепетом и даже боязнью. Боязнью разочароваться. Но первые главы быстро развеяли все страхи - чтение настолько увлекло, что темнота наступила быстро и незаметно. Вокруг двигались войска великого азиатского хана, сотни тысяч воинов-покорителей народов, и лишь время оставалось неподвижным, редко роняя свои песчинки. Время и память...

Один из лучших исторических романов, которые я когда-либо читал. Одна из самых лучших аудио-книг, которую я когда-либо слушал. Наверное это будет одна из тех книг, которые я посоветую прочитать своим детям.

На удивление мало Чингисхана оказалось в книге, а первые упоминания о нем появились вообще на третьем часу прослушивания, когда я уже начинала сомневаться, то ли я слушаю. Куда больше, чем о заглавном герое, здесь рассказано о его сыновьях, военачальниках и побежденных ими всеми царях. Много второстепенных персонажей, которые проходят через всю книгу и появляются, как чертики из табакерки, в самых неожиданных местах и ролях. Не поняла я этой идеи автора – то ли масштабность хотел показать, то ли не хотел новых статистов заводить, но под конец меня такие возникающие на новых ролях уже почти забытые персонажи стали смешить. А еще удивило постоянное упоминание героями слова "вселенная", вот, например, из письма Чингисхана своему военачальнику: "Приезжайте на курултай обсудить покорение…

Мой путь на истфак начинался с таких вот книг. Они не обладают особыми художественными достоинствами, не поражают воображение замыслами, не заставляют часами рассуждать о философских материях, но они заинтересовывают, заставляют идти в библиотеку, листать монографии по истории и разбираться, разбираться, разбираться, как оно было на самом деле. Не знаю, как бы я отнеслась к такой литературе сегодня (а сегодня я стараюсь исторические романы не читать, дабы не провоцировать свою нервную систему), но тогда, в детстве, мне было безумно интересно. "Чингисхан" - первая книга трилогии про нашествие монголов. Придворные интриги, нищие толпы на улицах Хорезма, орды монголов в степи, полководцы, восточные красавицы..

это первая книга из трилогии. надеюсь прочитать и остальные.

Из редко упоминавшихся в советском литературоведении сведений об авторе: Василий Григорьевич Янчевецкий (псовдоним - В.Г. Ян) стоял у истоков российского движения скаутов. Из числа гимназистов В.Г.Янчевецкий весной 1910г. создал "Легион юных разведчиков", а с осени 1910г. стал выпускать журнал "Ученик". К чему это я??? По большому счёту "Чингисхан" очень напоминает ролевую игру, написанную для скаутов, сам роман напоминает больше декорации, чем исторические реалии. Я вообще жанр исторического романа как-то не жалую, по разным причинам... Мои претензии непосредственно к Чингисхану: слишком уж социалистичны лозунги некоторых героев книги: Хаджи Рахима, Кара Кончара, Гюль Джамал, Курбан-Кызыка, Тугана... У замечательного русского философа Мераба Константиновича Мамардашвили есть интересный…

Интересна мне с некоторых пор личность Чингисхана, и эта книга была второй попыткой узнать о нем побольше (первой был "Волк равнин" Иггульдена, он и пробудил интерес, однако не вызвал желания читать продолжения).

Но да, к моему сожалению, несмотря на название, роман Василия Яна - не биография великого завоевателя. К моменту начала книги ему около 60, он уже объединил всех монголов, завоевал Китай и строит планы по завоеванию Центральной Азии.

Далее на протяжении книги мы и наблюдаем, как он эти планы реализовывает. Но наблюдаем мы это с точки зрения множества других персонажей: дервиша, деревенского жителя, военных полководцев, разбойника, хорезмшаха и др. Редко, крайне редко вектор смещается и мы смотрим на мир вместе с самим "великим каганом".

Из-за такого количества персонажей и…