Отзывы о книге Чингиз-Хан — стр. 5

Эти 300 страниц текста читал очень долго. Несмотря на то, что «это герой не моего романа», поставил книге «4 из 5». Оценка поставлена больше за литературный язык и работу автора. Книга с точки зрения литературного сочинения — блестящая. А если говорить о содержание, то подобные книги меня мало привлекают. Но к прочтению она у меня была в списке обязательного: решил для себя прочитать ВСЕ книги из домашней библиотеки. Эта — прочитана, и отправляется в ближайшую библиотеку, поскольку её я перечитывать точно не буду (тратить месяц на 300 странице — жалко месяца). Но не жалею, что заставил себя её прочесть (именно заставил, поскольку трижды собирался поместить её в раздел «не дочитанные»).

Для полноценной оценки произведения мне бы понадобилась «двойная оценка», что-то вроде оценочной…

"Чингисхан" - первая книга трилогии о Великой империи, созданной Чингисханом. Книга захватила меня с первой страницы, написана интересно, яркие персонажи, захватывающий сюжет. Сам Чингисхан представлен в романе уже пожилым человеком, если кто-то хочет узнать о его молодых годах, советую почитать Конна Иггульдена и его серию «Завоеватель».

Ответ на вопрос, почему мне книга НЕ понравилась, вынесен в заголовок рецензии. На современном издании указан возрастной рейтинг 12+, но я бы его заменил на 12-15, чтобы не обманывать потенциальных читателей. А ведь в аннотации было все серьезно: "...книга...получившая государственную премию СССР, рассказывает о том, как в начале XIII века хитроумный, дальновидный политик и блестящий полководец Чингисхан сумел сплотить вокруг себя разрозненные монгольские племена и покорить цветущее государство Средней Азии - Хорезм". В итоге вся "история" заключается в изложении общеизвестных фактов в минимальной художественной обработке. При этом сам Чингисхан в романе появляется лишь эпизодически и представлен исключительно с отрицательной стороны. История его становления просто опущена, временные…

Думаю, что это отличный пример хорошо оформленных в художественную оболочку исторических событий. Конкретно в этой книге - период расцвета , порабощение кочевниками азии. В этой книге татаро-манголы ещё не штурмуют границы Руси матушки (я так поняла эта более интересная для русского человека часть истории будет рассказана во второй книге Яна), тиранит, грабит и уводит в рабство Чингиз-хан народы по направлению в сторону Хорезма . Читая, ты прекрасно чувствуешь, какая угроза и какая мощь нависала тогда над всеми свободными народами. Плохо только, что сама личность, характер великого и ужасного повелителя кочевых народов получилась нераскрытой. Есть ведь какой-то магнетизм в подобных страшных вождях и поработителях. Сковать такую колоссальную империю , охватить так много, убить так много.…

Первая книга трилогии "Нашествие монголов" повествует о самом начале долгого пути татар на запад. Чингисхану уже за пятьдесят и, после завоевания северного Китая (о котором упоминается вскользь), он идет войной на Хорезм. Именно этому историческому событию и уделяет автор все свое внимание. Как следствие получаем детальный разбор походов, военных стратегий, государственного управления Хорезма, но раскрытия характеров героев для меня оказалось недостаточно. При прочтении сложилось впечатление, что я смотрю на все происходящее откуда-то сверху, вижу мечущиеся фигурки людей, вижу падение Бухары и Самарканда, однако, с такого расстояния Чингисхана, как человека, как личность, не разглядеть. С одной стороны, это логично - перед нами ведь в первую очередь исторический роман и именно Историю…

Читал эту книжку в юности ( собственно всю трилогию) и она мне понравилась. Сейчас прослушал ее в аудиоверсии в исполнении Александра Клюквина. И несмотря на то, что между этими двумя датами прошло минимум 45 лет, произведение вновь понравилось.Конечно, сейчас уже понимаешь в какое время была написана книга - в моде в СССР было единоначалие с Большой буквы и уж точно было необходимо отобразить как тяжело жилось простому крестьянину, ремесленнику. Но что удивительно, прочитав после Яна несколько научных произведений об империи Чингизхана я понял, что в целом и хронология и описания главных героев не выдуманны автором, а опираются на солидные исторические исследования. То есть в целом Яну в его изложении завоевания монголами Азии, можно верить. Отлично показано, как разобщенность русских…

Редкий случай, когда интересная книга так долго читалась. Хотя чего удивляться, если даже у эпилога 4 главы! Все начинается из далека. Кто наивно полагал, что мы начнем с Чингисхана? Нет, начнем с Бухары. Как жили люди на Востоке и не замечали угрозы. Как не осознали какая перед ними опасность. Как теряли возможность победить. Огромное количество персонажей. Огромное количество событий. И все с насыщенным восточными витиеватостями языком. И на самом деле большая часть книги не о Чингисхане. А о людях которые с ним столкнулись. И нельзя угадать кому он подарит стадо коров, а чье сердце прикажет вырезать и бросить собакам.

Ох и люблю я исторические романы о великих! А кто не великий, как он? Человек объединивший, захвативший такую огромную территорию. Просто второй Александр Великий. Да, конечно, жестокие были времена. Очень жаль, что города Чингиз-хан сжигал дотла. Не оставлял камня на камне, рушил, убивал. Всё это очень страшно. Такие события тех лет не способствовали расцвету. Но какие завоевания! Сколько бешенства, злобы в его войске! Как боялись его все вокруг. Подмял под себя вся и всех. Как появлялись в той эпохе такие люди? Откуда в них всё это было? Степняки... Вояки. Эх... Жестокий восток.

Вот читаю я книгу Василия Яна "Чингисхан", такую желанную мной к прочтению, такую долгожданную, и мучаюсь, ну не идет чтение никак, еле-еле дочитала, мучала ее практически месяц, и тут в самом конце цитата к одной из глав эпилога "Упорный и терпеливый увидит благоприятный конец начатого дела. Хаджи Рахим." Так и случилось для меня при прочтении, я дочитала ее только, благодаря упрямству и терпению. А почему? Ведь книга прекрасная, чудесно написана, все, как я люблю, исторический роман, о реально существующем властителе, о великой личности, с реальными историческими персонажами и событиями. Не понимаю до сих пор. Мне не хватило здесь самого Чингисхана, я встретилась с ним на страницах книги уже в преклонном возрасте, про детство упоминается пару раз. И он был жесток, безжалостен. Не было…

Мне как человеку совсем не помнящему историю - очень интересно читать сейчас такие произведения. Узнается новое, вспоминается ранее изученное. Когда начала читать произведение, то первая реакция была что в каждой главе описывается новый герой. И был страх, что запутаюсь. Но оказалось, что героев вокруг которых крутится сюжет, не так и много. Единственное, я думала будет больше про Чингисхана и русское княжество. Но как выяснилось, он особо сам и не ходил. Нападали уже дети и 2 его полководца. Было неожиданно что был рабом, целых 3 года. Потом бежал. Искал лекарство от бессмертия. Но не нашел. Написал свод правил, по которому еще долго жило монгольское иго. Жаль, что до нас дошли только отрывки. Очень злой человек. Было загублено очень много душ. Причем была кучку бессмысленных смертей -…