Отзывы о книге Донские рассказы (сборник) — стр. 5

Читать этот рассказ нелегко, потому что живо предстают в воображении все те физические муки голода, побоев и изнуряющего труда. Пережил всю свою семью, перенес столько тягот и в итоге получил осколок в грудь. И несмотря на то, что Шолохов завершает рассказ вроде как оптимистично, впечатления остаются совсем другие.

Сложно как-то оценивать этот рассказ. Конечно, наслаждаешься языком Шолохова. Кто еще умеет так живописать, так передавать весь колорит жизни станицы. Проникаешься симпатией к этому постреленышу Мишке. Прекрасно понимаешь, как естественно было для него заразиться настроениями и взглядами отца. Но никак я не могу привыкнуть к тому, что в каждом рассказе Шолохова - семейная трагедия и ужасная смерть.

Посмотришь аккуратно прилизанный сюжет фильма "Адмирал", где "белые" изображены в модном свете: интеллигентные они, обиженные "красным" быдлом. Почитаешь натуралистичный сюжет у Шолохова, где идейный "белый" отец забьет до смерти собственную жену, которая относит украдкой еду "красным" пленным, и где младший сын способен убить топором собственного батьку, когда тот собирался пристрелить старшего сына. И в итоге невольно вспомнишь немного грубоватое, но бьющее в нос высказывание неизвестного авторства: "Драться за мир - все равно что трахаться в надежде обрести девственность".

Дико это все. И актуально по сей день. Идейность может настолько затуманить голову, что сердце полностью опустошается.

Ох, ну что же это! Рассказ за рассказом как дежа вю. Начала читать сборник осенью, наслаждаясь слогом и выразительностью. Но чем дальше, тем длиннее перерывы перед следующим рассказом. Решаешься, решаешься и снова как в омут с головой. И каждый раз надеешься, что уж сейчас будет иначе. Ан нет. Снова раскол внутри семьи. То между отцом и сыном, то между сыновьями. Снова кнуты, расстрелы, кровь, покинутые дети, злобные "белые" и справедливые "красные". И везде один и тот же финал.

Дико и страшно. Нет оправдания ни отцу, ни сыну. Что может быть дороже родственных уз... Про "справедливость" раскулачивания говорить можно долго.

Я знаю, что многим не нравится словосочетание "вкусная книга". Но как иначе обозначить эту, если ее хочется есть, как ложкой, зачерпывая, вдыхая щекочущий ноздри аппетитный запах, наслаждаясь вкусом и растягивая удовольствие от каждой страницы. В этом году я особенно сильно ощутила, что читать Шолохова, Шмелева, Гончарова - это, действительно, наслаждение для гурманов. Что за язык! Не слово, а музыка. Не проза, а песня. Шолохова читаешь не спеша, задерживаясь на каждом втором предложении и завидуя самому себе, что довелось взять в руки такую книгу. Это - антидот после посредственного чтива. Награда за неудачные предыдущие книжные выборы.

Конкретно о рассказе. Невольно в голову закрадется шальная мысль: авторы мыльных опер не отсюда ли почерпнули идею с семейными родинками)) А если…

Характерная атмосфера 20-х годов в селе. Но вот всего второй рассказ в сборнике, и снова в качестве финала - смерть парня, не достигшего даже 20 лет. Всё, конечно, пропитано утопическими идеями эпохи - что есть, того не отнять. Это понимаешь, но читать не предвзято не можешь.

Не очень большая книга, вызывающие неоднозначные эмоции.

Конечно, по сравнению с так понравившейся мне "Поднятой целиной" "Донские рассказы" воспринимаются несколько суховато. Но жанр есть жанр. Другое дело, что как правило произведения, написанные именно в жанре рассказа преимущественно считаются более легкими. А про эти рассказы такого не скажешь. Гражданская война. Брат на брата, сын на отца, сосед на соседа. Смерть, кровь, и все во утверждение Советской власти - власти, которая несет по мнению одних свободу, и эти готовы за нее умереть, а по мнению других несет рабство, и эти другие тоже готовы умереть, но только уже против нее.

Оставим в стороне демагогию на тему "время показало, кто был прав". Дело именно в содержании - в описании гражданской войны.

Читаешь, и волосы дыбом встают -…

До чего живой деревенский язык у Шолохова!! Одно удовольствие читать! И герои живые, с характерами - такой русский дух. Вот и главный герой Мишка, он де Михайло Фомич, он же постреленыш, он же Минюшка, он же лихоманец вредный, он же Нахаленок, ну чисто зверь дикий - заяц скорый, воробьишко свободолюбивый. Растет такой дикий цветок на большом поле земли Русской, цветет и радует своим видом всех вокруг. Да жизнь не стоит на месте - война, революция идет. И доходит она до дальней казачьей станицы... Всем хороша книга, но не для маленьких детей все же она: уж больно сильная агитация политическая, и некоторые моменты взрослому-то читать тяжело, а уж про детей и подавно говорить нечего.

КАК ЖЕ ЭТО??? Почему автор убивает героев? Родинка, род, родня, родство, родина, народ... "Родинка — это, говорят, счастье"... Какое счастье она принесла герою? встречу с отцом? Отца совсем не жалко, несмотря ни на что. Кошевой Николай умирает - вот это несправедливо.