Собрание сочинений в 3-х томах. Избранное. Т.1. (сборник)

Я обожаю роман Алексей Толстой - Петр Первый. Роман . Именно поэтому мне захотелось продолжить знакомство с творчеством писателя, причем именно с историческими произведениями, а не с фантастическими. К сожалению, впечатления от «Эмигрантов» куда более скромные, чем от «Петра I». Но в целом, тоже положительные. Изначально мне было тяжело разобраться в обилии персонажей – слишком много звучных фамилий, слишком много политики. Но постепенно в повествование втягиваешься. Тем более произведение написано великолепным языком. И для меня на первом плане все же были истории конкретных людей и детективно-авантюрная составляющая сюжета. Мне интереснее смотреть за частной жизнью, чем за глобальными вещами (такими, как дележка России иностранными государствами, положение народа в послереволюционной…

Сильная политическая повесть, можно было и на целый роман растянуть. Хотелось бы, конечно, поглубже разбираться в мировой истории, чтобы согласиться или поспорить с автором, но все мы понимаем, когда это написано, и что наратив тут обязательно просоветский.
Но даже под прикрытием просоветской пропаганды, Толстой выдаёт реалии самой России того периода - голод, неразбериха.
Романтизация "за 200 граммов хлеба Родину отстаивающих" это на сегодняшнем языке - "ребята воюют", "дИды воевали".
Помню, ещё в 2020-ом буквально захлопнул эту книгу и решил не читать никогда.
Причиной этому послужила претензия автора на подлинность исторических фактов, плюс, подлинность героев -именно на последнем пункте, Толстой ещё в начале вызвал недоверие. Дело в том, что он записал Тапа Чермоева в азербайджанцы…

Пусть простит меня классик, но это тот редкий случай, когда киноверсия по всем статьям даёт сто очков фору литературной основе. Впрочем, А.Н.Толстой не может так уж сильно досадовать на такую мою оценку: Г.Горин и М.Захаров тоже, без сомнения, классики, и их фильм теперь уже классика. Несомненно, и актёры добавили немалую часть обаяния фильму.

Единственное, в чём фильм "Формула любви" уступает повести, это в силе описаний. Не отношу себя к ценителям этого дела, но даже я чувствую, что написано мощно. Вот как граф Калиостро подъезжает к поместью Алёши Федякина в глуши Смоленской губернии:

Вдруг в доме бухнула оконная рама, посыпались стекла и раздались испуганные голоса. Алексей Алексеевич подошел к окну. Огромная и густая, как ночное небо, туча низко, над самыми полями, ползла на усадьбу.…

Дамы и Налымов приехали в Париж с девятичасовым поездом

Очень люблю читать Алексея Толстого. Читать слово за словом, ни в коем случае не бежать, не спешить, а следовать буковка за буковкой. Чтобы мозг не поспешил услужливо «уличку» превратить в улочку, и не упустил «гоголевского лабардана», к которому всенепременно нужно «маслица», поспешно заменив его треской. И девушки у него не упираются, а «топорщатся», а суровые шведские полицейские глядят из под «гороховых» бровей. Все это люблю. Ведь все это не просто набор, радующих слух вкусностей, текст звучит своей особой авторской мелодией, покоряет особенным ритмом. Да о чем тут говорить, кто читал Алексея Толстого, тот конечно же понимает о чем я.

«Эмигранты» - это детектив, который по впечатлениям, выходит далеко за рамки жанра. Кому-то…

Ох, какую тему выбрал автор- мне всегда было интересно, как возможно и многим, чем занимались российские эмигранты после революции. Конечно я кое что читала про некоторых , например ,о великих князьях, либо об Юсупове. Есть конечно и немного информации о тех, кто нашел свое место там- артисты, художники. Здесь же автор рассказывает о многих эмигрантах, дворянах , богатых людях, чьи фамилии были известны в России, но не всех я знала , да и есть конечно в романе вымышленные герои. Очень понравилось начало романа- рассказ о ситуации в России, во Франции, вообще в Европе. И конечно повествование о тех, кто оказался в Париже. Сам Париж и его обитатели, не только эмиграция , но и коренные обитатели описаны очень даже ярко. Кого только не встречаешь на страницах романа и кем только не…

С головой окунаешься в беззаботное детство Никиты, его уроки с Аркадием Ивановичем, рождественские каникулы, дружба с деревенскими мальчишками. Особое внимание уделено детским играм, празднованию Рождества и Пасхи, деталям смены времен года, детскому наблюдению за всякой живностью. Книга просто наполнена целым годом простого мальчишеского счастья! Очень легко читается и состоит из небольших глав-историй.

Один год из жизни девяти- а потом и десятилетнего Никиты. Год детства, наполненный самыми разными событиями, год радости жизни в этом светлом мире, год горьких обид и огорчений, год взросления и проявления характера.

Никита вздохнул, просыпаясь, и открыл глаза. Сквозь морозные узоры на окнах, сквозь чудесно расписанные серебром звезды и лапчатые листья светило солнце. Свет в комнате был снежно-белый. С умывальной чашки скользнул зайчик и дрожал на стене.

Учитель Аркадий Иванович. Уроки. Скорее на двор, а там...

Широкий двор был весь покрыт сияющим, белым, мягким снегом. Синели на нем глубокие человечьи и частые собачьи следы. Воздух, морозный и тонкий, защипал в носу, иголочками уколол щеки. Каретник, сарай и скотные дворы стояли приземистые, покрытые белыми шапками, будто вросли в снег.…

После Аксакова с его трилогией о детстве эта книга кажется тусклой и серенькой. Она слишком детская и пресная. Трилогия Льва Толстого тоже выигрывает по сравнению с "Детством Никиты". Дочитала его только из желания поставить галочку и заполнить пробел в школьно-подростковом чтении. Под конец немного стало походить на вышеупомянутые произведения, наверное, тем, что прибавилось ну хоть немного какой-то динамики, значимых событий и психологизма, в частности, по поводу родителей, их характеров и отношений. А бОльшая часть книги - все про речку, скворцов да лошадей, скучно...

Главного персонажа повести, как мы понимаем из названия, зовут Никита. Так звали сына А. Толстого. Но в самой книге  описываются истории из  жизни автора.

Писал он её в 1920. Публиковал чуть позже. В 1922 году. Тогда уже была другая реальность. Иная. И такого детства, какое было у него он уже не мог дать своим детям. Но он мог написать для них книгу.

И книга получилась добрая, светлая. Даже немного сказочная. Нам описывается один год из жизни сына небольшого помещика. Его горести, его радости. Жизнь у него спокойная, размеренная. Трудности, которые он встречает на своём пути, легко разрешаются. Его дом - крепость. Его родители - опора.

Книга считалась легко, так как и должна читаться детская книга. Ничего лишнего сказано не было. Мне показалась немного скучной, но это несомненно классика…