Екатерина Великая

Приведу две цитаты, после которых желание читать дальше отпало напрочь:

"За последующие восемнадцать лет «ротации» окружения наследника и его супруги производились неоднократно. " - имеется ввиду со свадьбы до кончины Елизаветы Петровны. Внимание - вопрос. Свадьба состоялась в 1745 году, в августе. Елизавета умерла в самом начале 1762. Где 18 лет?

"Петр III был сыном младшей дочери великого реформатора Анны и голштинского герцога Карла Фридриха. " - Анна Петровна родилась 7 февраля 1708 года. Елизавета Петровна родилась 29 декабря 1709 года. Так кто младшая-то?

Терпеть не могу неаккуратность в отношении фактов. После этого возникает подозрение в отношении компетентности автора и его знаний относительно того, о чем он пишет. А вообще жаль, наконец-то, появилось настроение и руки дошли... И…

Что подкупает сразу - отсутствие свойственных многим, пишущим о Екатерине, брюзжания и антипатии к императрице. Ольга Игоревна не поет дифирамбы, ее доброе отношение к императрице проявляется в ценимом также и Екатериной умолчании. Читается книга хорошо, свободно, уважение вызывает проделанная работа с большим количеством источников, особенно анализ, сопоставление различных (мемуаров, переписки, служебных отчетов и др.), поверка их логикой и психологией. Основной массив книги занимает путь к трону, первые тревожные годы царствования, прекрасно показана борьба бульдогов под ковром и то, как, казалось бы, самодержавная императрица на протяжении всех лет царствования вынуждена была учитывать мнение различных политических группировок. Императрица предстает умной, волевой, осторожной и не…

Наверное, одна из самых "свежих" биографий Екатерины Второй. Этой правительнице посвящено огромное количество книг, изданных как в нашей стране, так и за рубежом. Содержательность их, как вы понимаете, колеблется. Книга Ольги Елисеевой представляет собой очень хорошую биографию императрицы, изложенную свободным от научной строгости языком, но учитывающую при этом современные достижения исторических изысканий, связанных с екатерининской эпохой. Екатерина предстаёт перед нами в весьма положительном свете, её образ носит несколько более апологетический характер, чем, скажем, у Исабель де Мадариаги, о которой я писал чуть раньше. Однако работа хуже от этого не становится. Наоборот, отчётливо выступает свобода автора от многочисленных клише как советского, так и постсоветского времени. Один…