Приглашение на казнь

Отзыв на книгу "Приглашение на казнь" Владимира Набокова.

Если честно, не могу подобрать точных слов для описания всех мыслей которые крутятся в голове, по этому начну с самого простого - сюжета.
Повествование Владимир Набоков начинает с того, что судья шёпотом озвучивает приговор Цинцинату Ц. приговор.  Дальше перед нашими взорами начинается театр фарса и картонных подделок. Вот деректор тюрьмы обижается на заключённого за то что тот не притронулся к сливам, которые он любезно послал Цинцинату, а вот тюремщик обижается на главного героя за то, что тот задаёт "неуместный вопрос" : - когда назначена казнь?  Дальше по сюжету таких деталей и сцен всё больше и больше, а главный апофиоз случается тогда, когда мы узнаем, что узник в соседней камере это.... Лучше сами прочитайте и узнаете.
Если…

С места в карьер - человека приговаривают к смертной казни. Имя? Цинциннат Ц. Провинность? "Гносеологическая гнусность". Вот это имя, вот это преступление! И далее эта густая странность, заданная в первом абзаце, только нарастает. Узник сидит в камере, ожидает встречи с родными, с женой. Ему приносят еду, книги. В камере живет паук. По соседству есть ещё один узник. ...Только всё это неправда. Камера - на самом деле не камера, узник - никакой не узник, и даже паук - никакой не паук. Перед Цинциннатом Ц. разыгрывается спектакль театра особо уродливых марионеток, которые изображают охранников, директоров, дворников и родственников, которые пытаются судить главного героя. Да, прямо как у Кафки.

Есть мнение, что эта повесть Набокова действительно является вариацией на тему Кафки, которую он…

Это первое мое знакомство с антиутопией и творчеством Набокова и, к сожалению, не самое удачное.  Хочется отметить,что автор хорошо погружает в состояние и ощущения главного героя Цинцинната. Я довольно ярко и почти осязаемо почувствовала тюремную камеру, гиперболически фальшивую доброжелательность и напускную веселость окружающих с желанием принудить улыбнуться тому,чего нет (современное-"мыслить позитивно"). Сквозь внешний лоск, порядок и позитивные настроения "актеров", не покидает ощущение грязи и неприязни ко всему происходящему. Каюсь, неоднократно при прочтении возникали мысли: "когда уже что то станет понятно, что вообще происходит и точно ли это гениальное произведение, а не записки сумасшедшего". Сопереживания ни к кому из героев не возникает совсем, только сочувствие к общей…

Возможно, это не просто совпадение, что практически в одно и то же время на свет появился мыслительный эксперимент австрийского физика-теоретика Шрёдингера про кота, а в Германии Владимир Набоков за три дня написал роман «Приглашение на казнь».

Коробка закрыта. Кот заперт. Яд внутри. Кот одновременно жив и мертв. Абсурд с точки зрения здравого смысла. Цинциннат Ц. осужден на смертную казнь за свою непрозрачность в Новом Мире всеобщей открытости. Тоталитаризм предъявляет свои права на полный контроль за жизнью каждого человека. Абсурд с точки зрения здравого смысла.

Кот Шрёдингера возможно жив, а возможно мертв. Цинциннат Ц. возможно жив, а возможно уже мертв.

Когда система перестаёт существовать как смешение двух состояний и выбирает одно конкретное?

Физика и литература одновременно задаются…

Тем, кто привык рассматривать каждое из произведений, без поиска потайных смыслов и интересуется сугубо вопросами осмысления жизни и смерти, судебными процессами, и ощущениями человека в местах лишения свободы... Предлагаю обратить внимание на следующие книги:

Харпер Ли - Убить пересмешника Уильям Фолкнер - Осквернитель праха Жан Поль Сартр - Стена. Избранные произведения (сборник) Альбер Камю, Жак Ферандез - Посторонний Франц Кафка - Процесс (сборник)

Без глубинного взгляда и в этом произведении среди множества строк, состоящих из переживаний главного персонажа можно, не испытывая трудностей в поиске, найти череду страданий и рассуждений о театральности жизни. Мучения ожиданий предстоящей смертной казни и возможности хвататься за жизнь... Вопросы любви и осмысления прошлого. Всё это…

Когда уже подсел на Набокова и по инерции читаешь все его русскоязычные произведения, то не пройдешь и мимо этого романа. С одной стороны, в нем нет ничего особенного, но этот прекрасный Набоковский слог, когда ты готов перечитывать некоторые страницы дважды, дорогого стоит. Конкретно в этом романе впечатлило то, как он издевательски описывал шалости жены главного героя. Ну и, конечно, концовка! После прочтения вроде развязка не кажется слишком замысловатой, но вот во время чтения предположить такое было сложно. Так что концовка — это конечно шедевр.

Его единственный друг - паук, он тоже узник одиночной камеры в крепости,- он ткёт, ткёт свою патину, его предназначение - ткать. И Цинциннат тоже ткач - он плетёт свои воспоминания, мысли, создаёт картину, которая вырисовывается из реальности, снов и фантазии. Человек, оторванный от родины, В. Набоков, - это Цинциннат,- ни в чём не виновный, он ощущает себя узником. Везде рестрикции, правила, часто неразумные, которым нужно подчиняться,- а душа его жаждет свободы, творчества. Набоков тоскует по родному русскому слову, взгляду, пусть даже такому, как у глупой Марфиньки или у рыжего Родиона с васильковыми глазами, - прошлое, не забытое, тревожащее, ищущее выхода. Цинциннат сам и узник, и палач, и обвинитель, и защитник,- он во многих лицах - потерялся в новом для себя, непривычном…

Цинцинат Ц. осужден на казнь за «непрозрачность» и «гносеологическую гнусность» - проще говоря, за то, что он не похож на окружающих и непонятен им. Дни перед осуществлением приговора он проводит в тюрьме. Все происходящее там мне очень напомнило спектакли Юрия Бутусова (хотя, конечно, хронологически правильнее сказать, что спектакли Бутусова напоминают по степени абсурда «Приглашение на казнь»). В тюрьме Цинцината окружают персонажи, похожие больше на марионеток, чем на живых людей – до омерзения уродливые, физиологичные, льстивые, тупые, абсурдные. Они «просто выполняют свою работу», и стараются выполнить ее хорошо: жена Цинцината Марфинька исправно старается его навещать – и приходит на свидания со своими любовниками и уродливыми детьми от любовников. Директор тюрьмы очень печется о…

Читать или не читать "Приглашение на казнь" Владимира Набокова?

Читать, если вы любите чтением напрягаться.

Зачин истории такой: Главный герой, тридцатилетний Цинциннат Ц., приговорён к смертной казни за «гносеологическую гнусность». Что это значит? Это значит, что Цинциннат непохож на всех остальных, он сильно выделяется, он неудобный и непонятный. А уж как это понимать, в чём отличия ГГ и общества, во что затея с казнью выльется — без спойлеров не расскажешь.

"Приглашение на казнь" можно читать и понимать слоями.

Первый слой — видеть в романе театр абсурда: с жёсткой иронией, с неприкрытой сатирой, с вульгарными намёками.

Второй слой — чувствовать роман, как чёрную, дикую фантасмагорию: реальные образы перемешены с фантастическим гротеском. Перемешены неслучайно, красиво.

Третий слой —…

В своей антиутопии Владимир Набоков не показывает нам жизнь, быт, общественный строй общества, как, например, Замятин в своем романе «Мы» с его стеклянными клетками, талончиками, запретами. Набоков тонко нам передает посредством своего таланта окружение главного героя, взаимоотношения, законы и в целом абсурд всего происходящего вокруг него. Герой Набоковского романа – Цинцинат Ц. – приговорен к казни путем отсечения головы за «гносеологическую гнусность». По сути, героя приговаривают к смерти за полную бессмыслицу (в нашем с вами понимании), то есть инакомыслие. И при всем этом мракобесии приговор еще оглашают шепотом согласно закону. Причем с такой циничностью и иронией в романе говорится: «С любезного разрешения публики, вам наденут красный цилиндр». Цинцинату даже не называют точной…