Ревизор. Пьесы (сборник)

или Когда рыльце в пушку, боишься и мошку
Вот так, сопоставляя два вида прохиндейства, Николай Васильевич и сотворил этот мировой шедевр. Рассмотрим же их по отдельности.
1) Prohindeus Proeszhius. Это господин Хлестаков. Он поиздержался, по собственно придуманной легенде,  и по этой причине клянчит у всех денег, якобы исключительно в долг. Он в этом городке просто проездом и вряд ли посетит его ещё раз, поэтому он уверенно и не краснея обещает непременно вернуть долг в скором времени. Не думаю что это какой-то криминальный план, просто образ жизни.
2) Prohindeus Kaznokradus. Городничий, Бобчинский, Добчинский и другие власть имущие городка по инсайдерской информации из соседнего городка узнали о том, что грядёт проверяющий из Петербурга с ревизией. А поскольку и мздоимство, и…

Прочитав три действия, уже не ожидал хорошей комедии. Только я подумал, что это юмор 19 века, понятный только знакомым с бытом того времени... Но тут "Барин" проснулся после "пьянки" и началось такое дикое веселье, а то, что он потом одновременно начал сразу к двум лицам приставать, весьма позабавило...

Хотя Гоголь не столько для смеха эту комедию писал, а более глубокий смысл - чтобы каждый читающий/смотрящий постановку увидел себя, свои поступки в действиях главных героев.

Маленькая неоконченная пьеса. А ведь интересно уже сюжет начинался. Чем бы история окончилась то? Завязка есть, конфликт ясен. Но, увы, гоголевская фирменная концовка уж никак свет не увидит. Жаль, жаль.

Вообще, для меня Гоголь - один из самых любимых писателей. И наконец-то я решил прочитать его около-последнее произведение - "Ревизор".

Завязка пьесы проста - к бездельнику и мошеннику Городничему (Антону Антоновичу Сквознику-Дмухановскому) приезжает питерский чиновник на проверку его дел в качестве инкогнито.

Вся пьеса - высмеивание крепостной власти и русских глубинок, в которой чёрт знает что происходит! Сами судья, помещики, попечитель богоугодных заведений говорят что люди - это ресурс, который может потратиться на их нужды. Купцы - это мешки с деньгами, которыми пользуется Городничий ради своей выгоды. Даже вначале при ожидании Ревизора Городничий богохульствует. Он когда-то вместо возведения Церкви и клятвы её сохранять - он все пожертвованные деньги забрал к себе, из-за чего просит…

Многие пишут, что это произведение рановато изучать в 8м классе. Я же не стал бы недооценивать когнитивные способности 14-летних детей, читающих это произведение впервые. К сожалению, я не помню своих собственных мыслей от прочитанного тогда (разве что общее положительное впечатление), но основной посыл в этом возрасте более чем понятен. Ну а отдельные нюансы складываются выложенным на полу паззлом позднее. Либо не складываются. Но это уже не вопрос возраста.

Коррупция, безмерно раздутый чиновничий аппарат и холуйство на всех уровнях пищевой цепочки, порождаемые социальным неравенством и сакрализацией власти на византийский лад — истинные скрепы, формирующие не только само это государство, но и господствующий в нем общественный договор.

Гоголь в присущей ему искрометной и…

"Ревизор" - комедия Н.В. Гоголя, рассказывающая о том, как в небольшой городок должен приехать ревизор, и как чиновники перепутали большую персону из Петербурга с маленьким человеком, проезжающим мимо.

Самое грустное в этой книге - это то, что когда читаешь её и сопоставляешь с новостями в нашем времени, понимаешь, что совсем ничего и не меняется. Именно поэтому, "Ревизор" до сих пор читать и весело, и актуально. Я был в диком восторге, но я до сих пор не понимаю, зачем давать это читать детям в школе? Весь кайф я осознал только сейчас.

Думаю многие (я в том числе) знают Гоголя по мистическим произведениям, но хочу отметить, что писать комедии у него получается ничуть не хуже! Правда было не привычно читать юмористическое произведения от автора. Но новое и неизведанное - не значит плохое, и прочитав «Ревизор» я убедилась в этом. Пьесы для меня очень специфичное направление, так как изначально они мне очень не нравились. Наверно, потому что я еще не нашла «свою» в то время. Но после некоторых произведений все кардинально изменилось.

О произведении:

«Ревизор» - комедия в пяти действиях, официально написанная в 1835 году (в 1842 Гоголь еще вносил поправки). По данным источников стимулом для создания стала история рассказанная Гоголю Пушкиным. "В «Ревизоре» я решился собрать в одну кучу всё дурное в России, какое я тогда…

Книгу эту с самого начала решила слушать, потому что прочитанные пьесы совсем не так воспринимаются. Одно дело читать в квадратных скобочках все эти позы, мимику, интонации и похрюкивания, а другое, когда тебе их подают так, что ты их воспринимаешь полноценной частью содержания, наравне с текстом. Думаю, если бы я прочитала эту книгу чуть раньше, то не вполне бы поняла её тонкий юмор. Сложность написания пьесы в том, что без внешних описаний, лишь по разговорам и мыслям, которые почти всегда должны быть озвучены самому себе, читатель должен хорошо понять и обстановку, и персонажа. Но при этом всё должно смотреться естественно. Люди, думающие или говорящие о том, что происходит, и описывающие это в такой форме, как будто за кем-то шпионят и передают информацию сообщнику с величайшей…

"Ревизор" Н.В. Гоголя - вечная классика, без этой пьесы невозможно представить театр, кино, литературу - русскую культуру вообще. Н. Гоголь собрал всех чиновников уездного города, чтобы читатель смог познакомиться с их настоящими лицами ,- их всех сумел "надуть, обвести вокруг пальца" Иван Хлестаков, "молодой человек двадцати трёх лет, тоненький, худенький". Тут и раскрывается реальная обстановка в различных заведениях города: в больнице, где люди умирают без лечения,- всюду грязь; заседатель- пьёт, судья берёт взятки борзыми щенками,- все воруют. Из множества действующих лиц только Осип, слуга Хлестакова, кажется умным, а служители города глупы, необразованны, все вопросы решают с помощью взяток, их лица "похожи на свиные рыла". Городничий "глуп, как сивый мерин" - по отзыву…

Произведение " Ревезор" было написано в 1835 году Николаем Гоголем.В нём рассказывается,о том как люди приняли простого проезжего за ревезора.

Для меня это произведение не было комедией.Жаль было простой народ.

Главный герой раздражал.Рада,что справедливость восторжествовала.

Советую.

Оценка:9 из 10.

#ШКВ