Шерлок Холмс и дело о фруктах

Все же дотянуться до автора оригинальных историй о Шерлоке Холмсе у Ллойда Биггла не получилось, увы. С одной стороны, сделать главным героем одного из участников "команды с Бейкер-стрит" - неплохая идея. Это освобождает от соблюдения привычного стиля и позволяет выстроить рассказ так, как удобно автору. Другое дело, что собственный стиль получился не очень. Во-первых, Шерлок Холмс в таком исполнении потерял свою эффектность. Вроде бы и неожиданные выводы есть, и анализ улик, но нет той искры, которая привлекает в книгах Артура Конана Дойла. Слишком пресно получается. Во-вторых, попытка компенсировать недостатки персонажей закрученностью сюжета тоже оказалась не слишком приятной. В какой-то момент интерес теряется из-за обилия наворотов. "Активные" действия слишком наигранны, чтобы их…

Увы, автор совершенно явно недолюбливает Уотсона. Мало того, что он вообще практически исключил доктора из повествования, но ещё и на протяжении всей книги не упускает случая съязвить в его адрес: "Шерлок Холмс недаром часто и вполне справедливо выражал мнение, что Уотсон придавал его деятельности излишнюю сенсационность", "Он сделал так, наученный годами горького опыта работы с неумелыми полицейскими и любителями вроде доктора Уотсона" и т.д. и т.п.

Книга написана от лица ученика Холмса - выходца из «нерегулярных полицейских частей с Бейкер-стрит». Конечно же, он гораздо умнее Уотсона и оказывает Холмсу гораздо более существенную помощь в расследованиях. Но несмотря на декларируемые способности главного героя, я в плане описания раскрытия преступления не увидела никаких особых отличий…