Трещина во времени

Ну я как-то в сомнении. Какая-то неровная и сумбурная книга. Вот вроде бы, и пинка дают Тёмному Нечто, и по-моему, проглядывают даже нарнийские мотивы... но всё равно что-то не то. И как-то не так. Ребёнку не дал бы — а ведь неглупая вроде книга. Но загубленный финал подобен удару палкой в лоб, а я этого не люблю, я когда читаю такие книги, то весьма желательно, чтоб на дереве висела табличка «Дерево» )) Да и Чарли Уоллес — всё-таки немного преувеличение. В общем, если Вы читаете статью или отзыв, где говорится, что «о! классика детской литературы! как? Вы ещё не читали?» — а Вы ловите себя на мысли, что вроде с основными столпами знакомы, то вывод какой? ну вот, «Трещина во времени» — это пример такой книги. Часть про Камазоц напомнила неожиданно «Дающего» Лоис Лоури (все живут в…

Мы на Камазоце всем всегда довольны, потому что все одинаковые. Проблемы рождаются из-за различий между людьми ...Всеобщее равенство. Все люди у нас совершенно одинаковые. Одинаковые и равные - вовсе не одно и то же!

Книга мне не понравилась, и причин тому множество, но главная из них - совершенно непонятно, для какой аудитории она написана. Казалось бы книга позиционируется как детская, но для детей она слишком сложная (уравнение Энштейна, теории пространства и времени, антиутопические аллюзии), а для взрослых слишком простая. Элементарные вещи представляются в виде величайших откровений и топорно даже для сказки. Главная героиня - истеричка, лишенная всякой логики. А читая диалоги, не знаешь, смеяться или плакать. Единственный плюс - издание довольно красивое.

буду краткой.

Нууу, что-то странное. Во-первых, Мэг. И этим всё сказано. "Где папа?", "Вы бросили Чарльза Уоллеса!" и "закричала" - краткое описание персонажа. Во-вторых, Чарльз Уоллес. Какого чёрта называть ребёнка, которому не исполнилось ещё и 6, двойным именем в домашней обстановке? Что за формальности? Да каким бы умным он ни был, это не по-детски. Или то малыш, то Чарльз Уоллес. Бррр. В-третьих, три миссис. Опять же, что за дурацкие имена? И почему, собственно, миссис? У нас что, это были замужние звёзды? Столько всяких несуразных штук, что чего-то человеческого и искать не хочется. Только мама понравилась. Хорошая мама.

Вроде такая мега-популярная, культовая книга на Западе, а на деле... :/ Скучное до зубовного скрежета повествование с настолько картонными диалогами, что хочется вопить: "НЕ ВЕРЮ!" Намешано всякого очень много, тут и фантастика, и какие-то едва ли не библейские отсылки и мораль-мораль-мораль, но все это в единую картину не складывается. Такое чувство, как будто ты бредешь по бесконечному унылому болоту, то и дело натыкаясь на кочки надуманных диалогов. Персонажи просто отдельная песня... Мэг. Совершенно ужасная девочка, кто себя захочет с ней ассоциировать - загадка. То и дело ноет, обвиняет всех в своих проблемах и трогает, пощупывает, выставляет на показ БРЕКЕТЫ. Автор, ну раз, ну два, но зачем расписывать про них сорок раз, ей богу, это не самое ужасное, что может произойти с…

После прочтения "Трещины во времени" меня не отпускал один вопрос: нахрена я вообще это прочитала? Книга, которую я бы никому не посоветовала почитать, к которой я бы не подпустила детей, которую я бы с радостью сожгла в ритуальном костре.

На кого рассчитана эта книга? Сюжет откровенно детский, некоторые события и приведенные факты относятся к взрослой аудитории, диалоги же рассчитана на кислотных наркоманов, а персонажи взяты из настольной книги для инквизиторов. Наверное, мне должно быть стыдно, но на протяжении всей книги мне хотелось пристрелить парочку детенышей Мурри. С особой жестокостью.

Диалоги. Что могу сказать о них? Что? Шо? Шта? Щито? What? Waaaaaaaaat? А вообще это ко всей книге относится. Так что просто не читайте ее. Увидев ее, спасайтесь бегством. Предупредите родных…

Что воистину меня порадовало, что эта книга включает в себя 200 страниц (электронного формата), которые достаточно легко поддаются чтению.

На этом плюсы книги, к сожалению, заканчиваются. По итогу, у меня не осталось никаких впечатлений после прочтения, просто пустота и ощущение бездарно потраченного времени.

Если автор и хотел нам передать значение силы любви, стремление быть уникальным и прочие вещи, то это произведение - 100% провал. Описание окружающей среды, характеристики главных героев сводят на нет всю атмосферу которая ДОЛЖНА БЫЛА быть в книге. Я полностью присоединяюсь к отрицательным отзывам, оставленным ранее. И не советую данную книгу к прочтению... и тем более детям.

P. S.: для меня очень странно, что данная книга находится в одном списке (подобранного через интернет) с такими…

Первая флэшмобная книга, выбранная по принципу полегче-поприятней. Сколько раз я переплевалась, читая ее, хотя бы частично могут подсказать комменты на readmill – когда я уже устала от несуразности этой книжки, я стала отмечать особо «понравившиеся» моменты. Оу-ее, пройдусь по всем пунктам.

Герои. Если я сейчас скажу, что это трое детей, думаю, это никого не удивит. Но каких детей?

1. Мэг Мурри: в очках, «не как все, и горжусь!», истеричка и любитель повизжать, туго соображает. Будь моя воля, я бы исключила ее из уравнения на первых же страницах, настолько она раздражала своей визготней – а ведь это персонаж, который ведет нас по закоулкам повествования. Когда она крайне близоруко в шестой раз обвинила свеженайденного папу, что тот якобы «бросил» ее братца на съедение злодею, я…

Для детской литературы эта книга очень необычная. Потому что детского фэнтези полно, а вот детской фантастики, да еще и такой, чтобы пыталась быть не приключенческой, а "hard sci fi" - мало. Концепция тессеракта и мир, в который попадают главные герои, сильно отличаются от всего, что мне попадалось в этой возрастной категории. Хотя с позиции фантастики взрослой - ничего особенного.

Почему же только три звезды? Во-первых, для человека, немного знакомого с взрослой фантастикой, сюжет не несет особых сюрпризов. Во-вторых, что более важно, мне не сильно понравились главные герои. Если старшие дети еще туда-сюда, хотя и немного скучные, то младший ребенок (гений, да еще и телепат) сильно раздражает и портит все удовольствие от чтения.

В общем, детям, для которых книга, собственно и…

Стала читать эту книгу совершенно случайно, и неожиданно мне понравилось. Вроде бы и небольшая книга, но в ней много всего. И почти все довольно серьезно, хотя антураж вполне детско-приключенческий. В разных вариациях обыгрывается идея неравенства понятий "равный" и "одинаковый". С одной стороны - это тот факт, что отличающийся от тебя человек, не хуже тебя, а просто другой. А с другой - утопическая модель мира, где все не только равны, но и одинаковы - "идеальный вариант равенства". Ну и много всего по мелочи: различные факты из физики, математики, истории; влияние ритмических рисунков на сознание; великая сила любви... При этом все очень органично и ненавязчиво. Симпатичная книга. Дам почитать дочке.