Трещина во времени

Азбука, 2018, 320с., 12+ (книга написана в 1962 г)

Начну с того, что экранизацию я не могла дождаться и именно поэтому для меня фильм провалился. Чувствовалась какая-то неуклюжесть, несуразность и не детские элементы, а какие-то малышковые. Разочарование мое было непередаваемым. Вот почему я не решилась бы читать первоисточник, если бы не купила ее до похода в кино в надежде успеть прочитать до сеанса. И так сложились созвездия, что мне понравилась эта история и даже очень.

В книге полно и религии, и философии, и фантастики, и мистики, и математики. В ней плещутся добро и зло, свет и тьма, ангелы, звезды и люди, демоны и люди, лишенные души и рассудка. Мег тяжело переживает – ее отец-ученый пропал без вести больше года назад. В школе над ней смеются, она неуклюжая и не очень…

Начало книги довольно атмосферное. Мансарда, осень, ночь, холод, дождь, ураган... Но вот количество, плотность происходящих событий на страницу удивляет. При этом каждое событие, даже интересное, описывается коротко, что не помогает запоминать текст. Ближе к середине началось то, чего я и боялся: телепортации, изменения внешности, странные миры, странные существа... Очень уж нискосортно написано. При этом тут началось подробное описание деталей. Да, именно! В отличие от начала книги события происходили довольно скучные и описаны при этом были в деталях. Полнейший дисбаланс. И только когда группа героев прибывает на Камазоц начинается веселуха. Описание общества на планете напоминает лучшие традиции антиутопии. Тут то сюжет по настоящему и начинается и держит в напряжении до самой…

А давайте я устрою эксперимент. Сегодня я прочитала книгу, а ещё у меня есть кинцо, которое я собираюсь посмотреть. Сейчас я напишу свои впечатления от книги, а потом и от кинца (когда гляну). Будет две рецензии в одной.

Язык. Язык ужасен и второй день у меня книга с гадким языком. Тут плох переводчик.Я бы даже сказала чудовищен. И четыре гневные рецензии вызваны переводчиком. Я сейчас тупо открыла перевод Елены Погосян, оригинал и новый перевод от Анны Хромовой.

Перевод Погосян:

— Мэг, а тебе не кажется, что тебе будет легче идти по жизни, если ты научишься принимать факты такими, какие они есть? — Я очень люблю факты, — отрезала Мэг. — И могу вам признаться, что иметь дело с фактами намного легче, чем с людьми! — Но тогда почему же ты не желаешь признать факты относительно твоего отца? —…

Прочитала почти все рецензии и захотелось буквально каждого спросить: вы вообще знали, что это детская книга? Люди жалуются на простые диалоги, утрированных главных героев, но вы задумайтесь о том, что книга предназначена для детей! Авторка наверняка и предположить не могла в своём 1962 году, что когда-то взрослые будет всерьёз читать детские книги и ещё и предъявлять к ним претензии! Ещё многие недовольны отсылками к библии и коммунизму. Но вы опять же вспомните, в каком году была написана книга. Кто-то в рецензиях написал, мол, как вы смеете сравнивать это с Нарнией? Наверняка этот кто-то читал Нарнию в детстве. Я читала пару лет назад и могу сказать: в точности то же самое. Такие же нелепые герои, диалоги и слишком лёгкий язык. Но обе книги я читала как сказку, как какую-нибудь…

Однажды ночью в дом семейства Мурри явились странные дамы. Они увлекают Мэг, ее брата Чарльза Уоллеса и друга Кельвина О'Кифи в очень опасное путешествие, в котором они должны спасти своего отца и всю вселенную. Понимаю, книга детская. Но приключения были странные, а герои не вызывали отклика. Если честно, то книга мне не очень понравилась. То ли сюжет, то ли герои, но что-то не так. И фильм не стала смотреть, и похоже, правильно.

Как жить в этом мире? Ничему нельзя верить, ни на что нельзя с уверенностью полагаться. Вот ты видишь книжку. И на вид она вкусная! У неё кинообложка, понимаешь ты, опознав кинозвезду. Очевидно, грядёт экранизация, думаешь ты, облизываясь. Ну-ка, ну-ка, посмотрим. Читаешь аннотацию. Ого-о! Ты должен это прочитать. Но ты уже научен горьким опытом, не доверяешь слепо красивым обложкам и заманчивым описаниям. Так, так, книга была издана в 1962-м году, а на русский язык переведена впервые … Хмм … Ну-у, почёсываешь затылок … что ж, вероятно, просто упустили, не заметили, забыли. А теперь выходит фильм, вот и узнали, что есть такая книга … Да, наверняка тут не кроется никакой подвох. Так что всё совершенно безобидно. Да. Ты почти уверен.

Однако …

Во-первых, более неровного отношения к читаемой…

Да, я уже не ребёнок, и даже не подросток. Я взрослый человек. А эта книга для детей. Но ни моему внутреннему ребёнку, ни внешнему взрослому не понравилась эта история.

Мэг Мурри – несуразный подросток: волосы торчком, очки с толстыми линзами, скобы на зубах. Помимо того, что она (по её собственному мнению) уродина, так ещё и (опять же, по её собственному мнению) тупая – учёба ей не даётся. В школе – одноклассники, учителя, директор – считают, что её нужно стать, как все.

Её пятилетний брат – Чарльз Уоллес – вундеркинд. Он знает всё на свете! (Ну, или почти всё)

У Мэг и Чарльза Уоллеса есть братья близнецы. И вот они – самые обычные: не отличники, но и не двоечники, середнячок, так сказать; спортсмены.

В семье Мурри произошла трагедия – отец пропал без вести, но Мурри не оставляют надежду,…

Первое что было вначале книги, это рецензия какого-то другого автора. Если бы ее не было, я бы о многом даже не подумала. Для меня эта книга стала маленьким капризом ребенка. Девочки, которая была трусишкой, но очень любила свою семью.Девочки, которой все таки пришлось перебороть себя что бы спасти родителей. Ее капризность легко оправдать возрастом. Но как по мне, так большинство книг, в которых дети попадают в такие передряги, становятся куда серьезнее и взрослее очень и очень быстро. Но не она. Ее взросление немного затянется. Враг был просто банально скучным. Обычно тьма цепляет, но не в этот раз. И это очень грустно. Получается, что борьба была, как будто бы со скукой. А это скучно

"Трещина во времени" - одна из тех немногих книг, которые я очень-очень хотела, потом очень-очень искала и очень-очень ждала из интернет-магазина. Достаточно было посмотреть трейлер на грядущий фильм "Излом времени", вдохновиться его фантастическим саундтреком, и всё - мне надо-надо-надо книгу. Наверное, именно это "очень-очень надо-надо-надо" и стало предвестником будущих неоправданных ожиданий.

Книгу я читала первой в наступившем году. И после первой же главы меня посетила мысль, что что-то тут не так. Смутили нелепые фразы диалогов, приступы комплексов неполноценности у главной героини - Мэг - уже на первых страницах и неадекватное поведение родственничков девочки. Одни очаровашки-родители чего стоят:

- С чего ты взял, что я не тупая? Ты веришь в это, потому что любишь меня? -…

Я обратила свой взор на книгу, дабы ознакомиться с ней прежде, чем с фильмом. Мне захотелось узнать, что может меня ожидать, какие персонажи и вообще... Словом, по окончании прочтения очень надеюсь, что сценаристы подобрались хорошие, ибо сие нормально экранизировать, скажу честно - большой и тяжёлый труд. Сложно будет что-либо показать в силу неправдоподобных диалогов, хотя бы, и в целом довольно сомнительного качества языка. Не слишком развёрнутое описание локаций даже будет на руку - поскольку можно разгуляться фантазии, но вот что делать с подобными персонажами?.. Ни один не раскрыт толком, и придётся попотеть, чтобы сотворить из них что-то большее, чем куски картона. Ведь для фильма тоже важно, чтобы они были живыми и за ними было бы интересно наблюдать, и в их взаимоотношения…