Очарованный странник. Повести и рассказы (сборник)

Случайно узнала, что книга "Леди Макбет Мценского уезда" входит в школьную программу. У нас в школе её не изучали, но было то много лет назад и, видимо, список книг уже поменялся. Книга хорошая и полезно было бы её изучать в школе, только желательно в последних классах, когда у детей мозги уже получше работают и когда уже понимают, что такое слово "любовь". Правда многие и в более старшем возрасте не всегда понимают, что оно обозначает. Автор в своей книге ставит это чувство на первое и главное место. Любовь может быть разной - первой/последней, наивной/жестокой. Последнее как раз относится к книге. В ней рассказывается о жестокой, убийственной, в прямом смысле слова, всепоглощающей, слепой любви. Хотя назвать это любовь уже язык не поворачивается, а на ум приходит слово "сумасшедствие".…

История о невероятной жизни русского мужика. С ним случилось столько всего, что кажется невероятным. Главный герой Флягин — «молитвенный сын», обещанный матерью Богу при рождении. В юности он убил монаха, а в конце жизни сам стал монахом. Между этими событиями произошло много всего. И что бы Иван Флягин ни делал, он не распоряжается своей жизнью, все происходящее с ним, в конечном счёте приводит его в монастырь. Читается легко, сюжет развивается динамично.

С Лесковым в школьной программе я не помню чтобы мы знакомились, поэтому когда в совместных чтениях предложили именно это произведение, я решила закрыть этот пробел.

Начало меня не впечатлило, а описание жизни героини было очень тягостным и давящим, поэтому я заглянула в конец и отчего-то решила, что книга будет в духе Анны Карениной: женщина виновата лишь в том, что влюбилась. И бросила, решив не дочитывать. Однако обсуждения книги были очень бурные, а также всплыли такие интересные подробности, что я решила продолжить чтение. И не пожалела.

Книга произвела на меня сильное впечатление. Вот честное слово, я ни разу не пожалела, что решила её прочитать.

А ещё я очень удивлена, почему это произведение не проходят в школе? Оно крошечное зато без огромного числа страданий героев на бесконечное…

Честно скажу, довольно долго я читал эти полторы сотни страниц. И теперь вот сижу и пытаюсь собрать мысли в кулак. Намеренно не читаю другие рецензии, пока не напишу свою, чтобы не смешивать свое впечатление с чужими. Для меня повествование показалось несколько монотонным. Главный герой нам сам рассказывает про свою жизнь, из чего мы уже сразу делаем вывод, что он таки не умер, по крайней мере на момент рассказа. То есть, условно говоря, мы уже знаем, чем все закончится (мы даже знаем, что в итоге он попал в монастырь) и через такой вот нехитрый приемчик нам автор как бы говорит: Не жди здесь сюжетной интриги, читатель, смотри на другое, смотри на самого главного героя ... Более того, нам практически сразу говорится еще и о том, что на нашем герое лежит некое, как бы сказать, заклятие…

Мы, читатели, оцениваем книги по школьной 5-бальной системе. Но как можно объективно поставить оценку гениальному русскому писателю, сделавшему главной героиней обыкновенную убийцу? Как можно совместить талант и себялюбие? Потому и поставил среднюю 4. Интересно оценки школьников узнать. Ведь книга в программе, хотя, думаю, вряд ли детская психология способна полностью осознать весь ужас описываемого. Наверное, потому-то и надо возвращаться к классике, которая актуальна всегда.

Задумка Николая Семёновича Лескова о ряде очерков о разнообразных русских женских характерах, как мы знаем, не была воплощена и лишь "Леди Макбет Мценского уезда" даёт возможность оценить масштаб идеи писателя. Конечно, талант заключается в столь характерном изображении людских достоинств и недостатков, которое…

Скажу так: главный герой совсем не понравился. Глупый, жестокий, да ещё и мазохист. "Нечаянно" убил старика кнутом: ведь он же не хотел убивать, но причинить боль. По доброте душевной птичку убил, ведь "любопытство". "Для того чтобы поняла что к нему домой не надо ходить" отрубил кошке хвост: какой ангелочек. "Любви" к лошадям у него нет: для воспитания животного используется куча боли, из-за которой не все они справлялись и умирали (думаю не только из-за души непривычной к невольности). Дети не дети потому что не крещённые. Ну с женами "не-женами" спать можно, да ещё и с несколькими одновременно. Ну просто образец святости. Безответственный, не знает как управлять своей жизнью и ставящий под угрозу жизнь других... и это прототип "хорошего христианина"?
При этом, из-за всех этих…

«Очарованный странник» напоминает беллетризированную и слегка приукрашенную биографию Гиляровского, который в своей жизни повидал некоторое дерьмо. Впрочем, до монастыря он, насколько помню, не добрался, а здесь главный герой совершает духовное странствие, практически паломничество из грязи и скверны к горним высотам праведной жизни. Причем приходя не к абстрактному Богу, а тому, который с русскими. Вот цитата для примера:

Я его похвалил, что он русского Николая Чудотворца уважает. «Всегда, – говорю, – его почитай, потому что он русский», – и уже совсем было его веру одобрил и совсем с ним ехать хотел, а он, спасибо, разболтался и выказался. «Как же, – говорит, – я Николача почитаю: я ему на зиму пущай хоть не кланяюсь, а на лето ему двугривенный даю, чтоб он мне хорошенько коровок…

- Полюбили вы монастырскую жизнь?
- Очень-с; очень полюбил, - здесь покойно, все равно как в полку, много сходственного, все тебе готовое: и одет, и обут, и накормлен, и начальство смотрит и повиновения спрашивает.
- А вас это повиновение иногда не тяготит?
- Для чего же-с? Что больше повиноваться, то человеку спокойнее жить...

- Разве вы и сами собираетесь идти воевать?
- А как же-с? Непременно-с: мне за народ очень помереть хочется.

«Очарованный странник» - это история крепостного крестьянина, который по глупости своей нечаянно сбежал от хозяев и долго бродил по свету, тоскуя по хозяйским розгам. Однажды (о, ужас!) его даже сделали офицером, после чего он ни к кому не мог поступить в услужение. Потому что негоже пороть офицеров по жопе, коли они накосячат. В конце концов его рабская душа…

Этот рассказ мне понравился больше чем "Леди Макбет Мценского уезда". Очень милая история о том, как староверы хотели вернуть свою икону с ангелом и в конце перешли к новой вере. И англичане мне понравились. В общем, думаю и улыбка на лице сама появляется. Светлое произведение.

Лесков удивил. Это первое произведение которое я у него прочитала и мне понравился и слог, и сюжет. Не хватило проработки истории некоторых персонажей. О тех же самых Сонетке и Фионе: хотелось бы знать почему они в ссылке. Сложилось впечатление что прочитала сказку, но не для детей хехех.