Сатирикон

Мне трудно вынести свой вердикт о “Сатириконе”... С точки зрения веками культивируемой в христианском мире морали - книга совершенно безнравственна. С точки зрения бесстрастного историка - любопытна как срез нравов, но малопригодна как исторический источник. Оценить ее с точки зрения филолога я не в состоянии. А как читатель… Как читатель, могу сказать, что к этому произведению, вернее всего, читатель обратится либо побуждаемый основанным на чем-то любопытством, либо в силу необходимости. Это не художественно-развлекательная книга в современном понимании, ее трудно воспринимать как классическое произведение в обыкновенном понимании этого термина, в дошедшем до нас состоянии она фрагментарна, что мешает комплексному, единому впечатлению. Автором книги значится Петроний Арбитр, считается,…

Эхх, и вновь продолжаем уничтожать долги с университетских времен. На сей раз на очереди оказался Петроний Арбитр и его "Сатирикон". Весь упадок Римской империи нам ярко представлен в этом произведении. Категория "классика", к которой я отнесла роман как-то не подготавливает к тому, что получаешь в итоге. Прямо какая-то античная порнушка, прости Господи. Главным чувством, которое сопровождало меня на протяжении всего чтения, было удивление и некое смущение. У Петрония есть чему поучиться нынешним "оттеночным" авторам: как не называя вещи своими именами, а только обозначая их легкими намеками, добиться высокой степени эротичности. Это вам не "он посмотрел в мои глаза, и я начала терять сознание". Поставила "Сатирикону" всего три балла, но, право, это не вина произведения, а скорее…

В книге есть ряд интересных (необычных/диких) для нас обычаев древних народов, но как художественное произведение ценности не имеет. Пардон за подробности, но это было нормально для римлян/греков того периода: сиськи/письки, гомосексуализм, содомия, педофилия, групповой секс, принуждение к половому сношению и т.д. (более подробно см. Уголовный кодекс РФ ст.ст.131-135). Всем хорошего настроения и чтения красивой художественной литературы!

Скабрезные (порой вплоть до границы с порнографией) истории из жизни Римской империи времен упадка. В художественном отношении ничего примечательного: отчасти из-за фрагментарной сохранности сюжета, отчасти из-за слабой мотивации событий и невнятности авторской идеи. Историческая правдоподобность изображаемых картин (хотя такие заявления стоило бы оставить специалистам) тоже вызывает сомнения; интуитивно в Сатириконе видится немалая доля гротеска, и отделить его от той исторической основы, на которой он зиждется, лично я не способен. Как следствие не удается оценить его качество и юмор. Возможно, читатель лучше знакомый с римской историей сможет получить от этой книги больше.

Я — поэт, и, надеюсь, не из последних, если только можно полагаться на венки, которые часто и неумелым присуждают. Ты спросишь, почему я так плохо одет? Именно поэтому: любовь к искусству никого еще не обогатила.

"Сатирикон" Петрония меня заставили прочитать обстоятельства (не самые приятные), но я чрезвычайно рада, что я ознакомилась с этим произведением. Для начала стоит предупредить, что "Сатирикон" не сохранился полностью, до нас дошли только 15, 16 и предположительно 14 книги (под книгами в античность имелись в виду отнюдь не здоровенные тома, так что можно не пугаться, что это длиннющее произведение). Из-за неполной сохранности - лучше всего представлена часть, повествующая о пире у Трималхиона, остальное дошло отрывками - "Сатирикон" просто нельзя читать, наслаждаясь исключительно…

Давно надо было написать про "Сатирикон" Петрония Арбитра. Но я все хотела взять другие варианты переводов, сопоставить, сравнить... Но времени же якобы нет. В общем, пишу как есть, пока не забыла.

Очень не люблю пошлые книги, но это, скорее, книга о пошлости и пошлых людях, поэтому содрагаться от ужаса не пришлось. И поэтому мужеложники, растлители юных мальчишек, и другие педерасты меня не напугали и не отвращали. Я могу с уверенностью сказать, что книга весьма занимательна, и советую ее почитать всем, кому интересна античная культура и еще кое-что, о чем я напишу ниже.

Сюжет вертится вокруг приключений Энколпия, премерзкого молодого человека, который, конечно же, интересен мне больше всего. Мне кажется, что лучший способ изобразить всю напыщенность и уродство столь самодовольных юнош -…

О боги и богини, как тяжко приходится живущим не по закону: они всегда ждут того, что заслужили.

Мне повезло читать этот самый ранний из дошедших до нас романов римлянина Петрония Арбитра со вставками Франсуа Нодо, пусть порою неуклюжими, но помогающими связать сохранившиеся фрагменты в единое целое. Авантюрно-приключенческий роман о похождениях вороватого Энколпия, его возлюбленного юноши Гитона, их вероломного друга Аскилта, а также позже присоединившегося бездарного поэта старика Эвмолпа. Чудеснейшая вещь! Текст перемежается стихотворными вставками, обширными эпизодами похождений приятелей; все спят со всеми, неважно, юноша то или девушка, похотливый муж или его жена, жрица Приапа или старый нищий. Живописания нравов римского общества порой удивительно созвучно настоящему,…

Первый официальный роман в истории человечества получился чрезвычайно легким и от души скабрезным. Глубочайшей скорбью преисполняется мой рассудок от мысли о том, что это выдающееся произведение дошло до наших дней не целиком, а лишь в виде разрозненных фрагментов. Парочка вьюных древних римлян, судя по всему, оказавшихся чуток вне закона, ступает на скользкую дорожку преступлений, вступает в гомосексуальные связи с несовершеннолетними, ну и вообще делает все то, что полагается делать уважающим себя древним римлянам. Однако все их приключения, все попадающиеся им на пути персонажи описаны настолько невероятно сочно и зло! И любопытно, действительно ли автором является приближенный Нерона, Петроний Арбитр, утонченный эстет? Ах, сколько интриг сеет этот обрывочно сохранившийся античный…

Ставлю оценку не как "3", что было бы излишне самонадеянно, а именно как "нейтральная". Сложно оценивать классику, а уж тем более такую специфическую, как "Сатирикон".

Петрония я читала под сильным впечатлением от "Камо грядеши". Читала и постоянно сравнивала образ автора "Сатирикона" и образ, созданный Сенкевичем (хотя это и неправильно, конечно). Не могу сказать, что осталась от книги в полном восторге, но написано очень иронично и умно.