Записки следователя (сборник)

Сама не могу понять, почему я стала читать именно «Записки следователя» написанные Львом Шейниным, писателем, следователем и прокурором. К детективным историям меня никогда особо не тянуло, причина этого мне не понятна, но просто немного не моё и всё. Возможно, меня привлёк исторический промежуток, в котором произоШли описанные события — становление советской власти, 30-е годы, а так же война, слиШком много про неё написано, а нам всё мало. Почему-то чувствую интерес к этому времени, уже так много прочитано, посмотрено, передумано, а всё равно период этот кажется мне сплоШной загадкой.

Сначала подумалось, что «Записки следователя» это такое несчастное дитя, порождённое крепчайШим союзом цензуры и пропаганды. То, что цензура в СССР зверствовала, особенно в сталинские времена, особо ни у…

Хорошая книжка и, несмотря на жанр, я бы сказал, добрая. В школьном возрасте мелькала на руках у приятелей, но на моих так и не осела. И вот только сейчас смог ознакомиться, благодаря её аудио-версии. Мне жаль писателя. Искренне жаль. Жаль, что его вера в светлое будущее («Я всегда верил, верю и буду верить, следствие теряет свои благородный и государственный смысл. Да, государственный, потому что задача советского правосудия заключается как в том, чтобы обнаружить преступника, так и в том, чтобы его перевоспитать, и начинать это надо уже со стадии следствия»), к которому он стремился, в которое он искренне верил, которой пропитан практическая каждая записка, спустя годы вместе с великой страной была безжалостно раздавлена махровой циничной бесстыдной невзоровщиной.

Сборник рассказов о работе советских следователей в 1920-40-е гг. Автор пишет о себе и расследованиях в более-менее хронологическом порядке. Каждый рассказ - дело от и до, с подробным ходом расследования, по подаче и интересности напомнила рассказы про Шерлока Холмса. С верой в лучшее в людях, с надеждой пробудить в преступнике желание жить честной трудовой жизнью, с любовью к профессии, и с талантом рассказчика... Романтика даже там, где не ждешь - как в истории про двух стариков-патологоанатомов, прошедших сквозь метель десятки км для эксгумации трупа. Все-таки поразительное было время: вот пацан-филолог-литератор 17-ти лет, но если комсомолец - помогай там, где завал и ты нужен, в данном случае - стань следователем прокуратуры...

Забавная штука, как по-разному можно осветить одно и то же событие (каюсь, дальше пойдут спойлеры). Американский клерк Честер Джиллет топит свою беременную любовницу, чтобы иметь возможность жениться на богатой. Американский врач Харрис травит надоевшую жену, чтобы жениться на богатой. Американский же писатель Дарйзер вдохновляется, ищет общее, негодует и пишет книгу, которую называет "Американская трагедия" - именно так, а не иначе, чтобы все понимали, что виновны не только убийцы, но и само государство.

Примерно в то же время, чуть-чуть позже советский учитель топит любовницу и дочь чтобы не платить алименты (с богатыми невестами в СССР, видимо, проблемы, но не остаться же без гешефта - Гетман продает туфли убитой. Даже Клайд Гриффитс счел бы его полным придурком и был бы прав.)…

И если эту книгу можно отнести к классическому отечественному детективу, то либо с классическими отечественными детективами что-то пошло не так, либо я испанский летчик.

Половина сборника - это такая криминальная сводка. Сразу вспоминается тот дядя с усами из криминального сериала, который "Это совсем другая история". Все сводится примерно к одной схеме: тогда-то там-то случилось то-то. Обратились к следователю суперважных дел, преступник найден.

Причем преступники все как один порченые нэпманы, хитро... просто хитрые и изворотливые мещане, кулаки, бывшая знать и элита, выходцы из подгнившей аристократии. То есть, в 29 году, например, ни один мало-мальски уважающий себя прожженный пролетарий даже в голову не мог взять себе пойти и садануть мимошедшего прохожего обухом по голове с целью…

"Революция должна иметь своих собственных шерлокхолмсов", - было сказано юному Леве Шейнину, студенту литературного института. Его, семнадцатилетнего парня, вместе с другими комсомольцами в добровольно-принудительном порядке направили на работу, предоставив выбор между должностью фининспектора и следователя. Лева, не имея за плечами никакого юридического образования, выбрал второй вариант. Так революция обрела в его лице и Шерлока Холмса, и доктора Ватсона, ибо Лев Шейнин не только раскрывал преступления, но и описывал ход следствия в рассказах, публиковавшихся сначала на страницах газет, а затем вышедших отдельным изданием. Трудно судить, какой была бы литературная судьба Шейнина, если бы не сюжеты, которые подбрасывала ему служба в следственных органах. Вполне вероятно, что при другом…

Еще во вступлении Шейнин отмечает важность психологического фактора в работе следователя, важность «ставки на доверие». С точки зрения автора, именно желание понять преступника, его мотивы, искренний интерес к человеку помогает следователю установить хороший контакт с участником дела и узнать больше об обстоятельствах происшедшего. Такой подход к работе следователя вдохновил к дальнейшему чтению, но вот сам последующий материал практически не нес в себе никакой информации о личности и мотивах преступника, о психологической подоплеке в деятельности следователя.

Первая часть сборника – собственно «Записки следователя» - представляют собой скорее хроники, стиль повествования суховатый, а сами рассказы короткие и состоят из описания преступления и развязки с уже вычисленной личностью…

Очень популярная в послевоенное время книга, которую трудно было достать и прочитать. Зачитывали, как говорится, до дыр. И она в то время играла свою воспитательную роль, которая возлагалась на советскую литературу. Автор имел не только талант следователя, но и писателя, сумевшего создать из горы сухих уголовных дел, занимательные, поучительные и интересные рассказы о людях, волею судеб попавших в сложные жизненные обстоятельства и сумевших благодаря своим качествам найти выход из них. Становится только неприятно, когда люди, только что-то слышавшие о тех временах из "черной прессы" о Советском Союзе начинают с апломбом рассуждать насколько тогда все было пдохо, причем, даже люди, родившиеся в 1980 году и считающие себя журналистами. От таких горе-журналистов и рождаются слухи. Кстати…

Увлекательная, порой заставляющая задуматься, порой - растрогаться, книга рассказывает о расследованных в период с конца 20-х до середины 50-х годов преступлениях в Москве, Ленинграде и не только. Автор - известный советский следователь, начавший карьеру в 17 лет (!), да еще без специальной академической подготовки, в соответствии с распоряжением советских властей, вызванным нуждами молодого государства в новых, надежных работниках юстиции. Вот этот момент вызвал у меня немало удивления - следовательская, как и в целом юридическая деятельность, требуют, по моему мнению, основательной подготовки, а не просто навыков, накопленных в результате каждодневной практики и, так сказать, полного погружения в работу. Автору очень повезло встретить опытных и классически образованных людей, которые и…

"Записки следователя" - это книга состоящая из множества рассказов. Можно читать рассказы в любом порядке, даже не в той последовательности, в которой автор их разместил, они самостоятельны. Но я читала все по порядку. Скажу сразу, что книга меня захватила с первых страниц. Лев Романович Шейнин, автор книги, волею судьбы стал следователем в 20-е годы XX века. Автор рассказывает свою историю, которая начинается с того, что, как и все молодые люди, он выбрал свою будущую профессию и, поступил в институт, а обучался он, и, мечтал стать писателем. Но, будучи, партийным человеком, если партия призывает и говорит, что стране нужны следователи, то человеку ничего не остается делать как покориться судьбе и...освоить новую профессию. Таким образом Л.Шейнин стал следователем в свои, наверное, ещё…