Куколка

Сюжет не просто скучный и занудный, а очень скучный и очень занудный. Толком ничего и не произошло, все чудеса придуманы и высосаны из пальца, а уж детективная составляющая, которая представлена в виде протоколов допросов стряпчим тех, кого он смог отловить - вообще кошмар. Стряпчий сильно добросовестный, очень въедливый и скрупулезный - и вот он допрашивает, допрашивает, допрашивает... Ну очень неспешно. А поскольку по части движухи там было весьма бедно - еще и скучно. Но самое страшное - стилизация под выспренный старинный стиль восемнадцатого века. Читать совершенно невозможно, постоянно об этот стиль спотыкаешься. И всего этого очень много, и все оно - практически ни о чем... Что касается философско-морально-религиозной составляющей - тут все то же самое. Очень много, крайне…

В "Куколке" как постмодернист Фаулз проявляется намного больше, чем в дебютном прославленном "Коллекционере". Действия происходит в 18 веке, язык наполнен архаизмами, но автор постоянно нас одёргивает, напоминая, что всё это — прошлое, а мы живём в совершенно другом мире.

Группа людей направляется по вглубь Англии, один из них умирает, один бесследно исчезает и весь роман — расследование того, что на самом деле произошло.

Здесь, по всем канонам постмодернизма, смешиваются разные жанры: детектив, готический роман, магический реализм. Здесь вторит и выбор стиля повествования: авторская оптика сменяется записями допросов, всё это перемежается вырезками из исторической хроники. Автор здесь не пассивный наблюдатель, он комментирует события со своей точки зрения, объясняет мотивации героев.

Медле…

Когда читал «Червя», воспринимал его как исторический детектив (как и 99% читателей, наверное). Жанр популярный, и любителей много. Естественная первая реакция таких любителей (и моя) после прочтения книги - недоумение и раздражение. Потому что автор обманул детективной формой - следователем, допросами и т . д., а оказалось что книга - о чем-то другом... О чем? Легче всего отмахнуться - да ну, муть, мистика и тарелки летающие. Нафантазировал автор, вот и все - не зря он о своей фантазии и в предисловии, и в эпилоге. Не зря - потому что к этому выводу и подталкивает. Это обманка номер два, чтобы отфильтровать лишних, «не своих» читателей. На самом деле, текст буквально воспринимать нельзя. Тут три символа на первом плане. Телесное (Дик), душевное (Ребекка), духовное (Бартоломью). Книга -…

Кто был изображен на сем рисунке, и что означали эти люди в судьбе великого магистра, историкам так и не удалось установить (с) «Червь» считается и самым замечательным, и самым странным романом Джона Фаулза. Соглашусь – эта книга странная не менее, а местами и гораздо более, чем замечательная. Во время чтения я далеко не всегда была уверена, что доберусь до финала. Но помимо исследовательского любопытства (почему-то же ее включили в подборку «Секты», вот бы понять, почему), мною двигало любопытство сугубо читательское. Дело в том, что «Червя» (или «Куколку», как его тоже называют в переводах на русский) читать приятно. Попробую объяснить, почему. Неторопливый, витиеватый и очень подробный стиль повествования в романе резко контрастирует с почти детективным сюжетом, полным неожиданностей…

Я плохо знакома с Фaулзом (до «Куколки» читала только «Коллекционeра», от которого, кстати, осталась в востоpге), и поэтому не очень хорошо пpедставляла, что меня может ждать в книге. А книга очень даже нeпростая, причeм и в построeнии, и в сyти рacсматриваемых вопроcов.

Итaк. Фayлз в начале pомана дает нам вводнyю - расcказывает о пяти незнaкомцах (еще и идут нaмёки, что каждый вообще не тот, за кого себя выдaет), которые едyт нeпонятно куда и нeпонятно для какой цeли, а чуть позже добавляeт, что произошло yбийство одного из них при зaгадочных обстоятeльствах. Кстaти, вpемя: 1736 гoд, мeсто дeйствия: Aнглия. Потом повеcтвование начинает идти преимyщественно в форме допpоса свидетелeй, имeющих отношeние к этой истоpии. Интеpесно же! Мне было очень интересно, я как будто лично участвовалa…

Насколько мне понравился "Коллекционер", настолько же прошла мимо "Куколка". Если в первом случае при чтении я испытывала странную смесь интереса и отвращения, то тут происходящие события мне, по большей части, были вообще непонятны. Немного разъяснили ситуацию комментарии автора, но вопросов осталось больше, чем ответов. И тут уже непонятно, то ли я невнимательно читала, то ли этих ответов там не предполагалось в принципе. Если Фаулз хотел осветить деятельность одной их сект, то к чему было всё происходящее? Однозначно не моё произведение.

Давно я не встречала большего бреда! Это что за чушь вообще??? Ни сюжета, ни глубины, ни философии, ни детектива. Ничего из заявленного. Похабщина с элементами мистики))) Что за интригу анонсировали на обложке? Что за напряжение, в котором должен находиться читатель до конца произведения?? Где это все? Перепутали с какой-то другой книгой? Смех! Второй раз в жизни бросаю книгу. У меня даже нервы поднялись от бестолковости! От сексуальных сцен просто тошнит! Сжечь и забыть как страшный сон!!!

Современная литература... )) ну, наверно, постмодернизм? )) во всяком случае, сильно похоже на какую-то литературную игру...

Сюжет: не могу рассказать. )) Разве что в двух словах передать, так сказать, завязку... или, в другом контексте - условие задачи. Шотландия, 1736 год. По глухой местности едут несколько человек. Доезжают до небольшого городка, поселяются в гостинице. Ночуют там, немножко разговаривают между собой, потом кто чем занимается. Утром уезжают. Спустя какое-то время одного из этой компании находят мертвым, опять же в глухой местности. Дальше идет разбирательство.

Я не зря говорю, что не могу изложить сюжет. )) У меня вообще под конец сложилось впечатление, что автор именно такую цель преследовал своим экспериментом... Он же тут написал целую книгу, абсолютно устранившись от…

“Правда — верь или не верь — останется правдой”.

Сюжет:

По безлюдной местности едут несколько всадников. И движутся они, по словам самого автора, “без видимой цели навстречу некоторым событиям”. Путники добираются до гостиницы, остаются там на ночь, происходит некоторая цепь разговор и событий (которая известна только им самим). На утро уезжают. После начинается расследование - одного из спутников находят мертвым, а другие пропадают.

Впечатление:

Такого странного чтива у меня давно не было. Сначала долго пытаешься влиться в историю, пока разберешься, кто есть кто. Какие-то путники, где-то останавливаются, что-то обсуждают в тайне, какие-то сексуальные подоплеки. Появляется девушка, которая должна ублажать мужчину, но тот этого не хочет. Оказывается, что даму позвали не ради этого. И кто…