Мальчик с голубыми глазами

В целом мне нравится Харрис, и не могу сказать, что я так уж разочарована этой книгой, но всё же, на мой взгляд, она затянутая и скучноватая. Да и название с аннотацией сыграли со мной злую шутку. Под романтичным ником Blueeyedboy скрывается

Я ужасно не люблю подобных героев и поэтому следить за интригой мне было не слишком интересно. Убийства, которые должны были добавить остроты книге, на самом деле также убаюкивали. А тема интернет-блога подана как-то совсем пресно.

Пожалуй, единственное, что мне понравилось это некоторые словесные обороты в книге и некоторые размышления. Остальное прошло мимо.

Именно с этой книги началось мое знакомство с творчеством Джоанн Харрис. Нетипично, так как, обычно, первое, что у нее читают - это "Шоколад". До середины книги я даже не понимал, что у этих произведений один автор, пока не заметил надпись об этом на обложке. ▶▶▶ Некий блогер под ником "Голубоглазый мальчик" пишет рассказы про убийства. Основной вопрос, который возникает при прочтении: "Это - вымысел или реальные истории"? Кстати, так можно кратко описать аннотацию к книге, из-за которой я в свое время поехал покупать ее с рук в другой конец города! Она мне показалась жутко интересной. ▶▶▶ Книга отличается необычным форматом повествования в виде постов в интернет-дневнике с комментариями в конце каждого. Но не скажу, что такой формат мне определенно понравился. Чем-то он напомнил…

Сбивчивые у меня впечатления от этого романа. Начнем по порядку. Обычно с Харрис я отдыхаю, она уводит меня в какой-то волшебный мир, где мне приятно находится, или же она подбрасывает мне загадку, которую хочется разгадать, или сопровождает меня по книге главным героем с какой-то необычной особенностью. В этой книге было все тоже самое, в этом случае даже можно говорить о некоторой шаблонности ее книг. Но беда даже не в этом, а то, что с самого начала сюжет меня отталкивал. Собралась небольшая кучка придурков, которые болтают между собой в интернете о своих проблемах. Я еще могу понять треп о любовниках, которых недостаток или о весе, которого избыток. Но когда приходит личность и начинает в деталях описывать как он совершает убийства, это либо маньяк-придурок, который оставляет в сети…

Люблю читать книги про маньяков от лица маньяка. Люблю мистификации, когда все персонажи не те, кем кажутся, и за каждым "я" может таиться совсем не тот, о ком ты в первую очередь подумал. Интернет - очень удобное место для подобной мистификации. За ником и аватаркой, наловчившись, можно выдать себя за кого угодно. А ещё можно иметь несколько аккаунтов. И - вы действительно уверены, что знаете, что произошло в последней записи? И кто её оставил? Что-то мне подсказывает, что Джоанн Харрис запутала нас гораздо лучше, чем может показаться с первого взгляда. И вся эта книга - тончайший акт троллинга по отношению к проницательному читателю. И это раздражает - а оторваться тем не менее невозможно.

Харрис я люблю прежде всего за лирические, жизнеутверждающие сюжеты, тихую красоту момента. Или за волшебство. Иногда даже недоброе и властное, как в "Небесной подруге". А здесь что? Здесь лихо завернутая детективная интрига, гигатонны глупого и неправдоподобного домашнего насилия, пустые характеры, которые если и вызывают эмоции, то раздражение и желание потрясти этот муляж человека за плечи...чтоб он окончательно развалился. Ни один персонаж истории не выглядит правдоподобно. Вы верите в то, что сорокалетний, взрослый мужик будет до одури бояться своей старой бесноватой мамочки? Я не верю. А если такой страх и случиться, то бедолага пойдет к психоаналитику, переедет в Тимбукту, врежет мамуле хуком справа... Рано или поздно. Но не будет ждать 42 года, как персонаж книги. И все три сына…

Эта книга подходит под определенное настроение. Мне лично пошла под "злость" Не знаю, почему, но именно под раздраженное состояние чтение шло "на ура". Атмосфера романа мрачная, раздраженная на весь мир. Ну, а что вы хотите? Не о бабочках с птичками ведь мечтать убийце. Зря я начала читать в пасхальные дни. Меня настиг депресняк и долгий нечитун. И вот буквально только что дочитала. Книга не оправдала ожиданий. А ведь как давно в хотелках лежала! Привлек необычайный сюжет в виде онлайн блога. Ожидала прям "маньячно-преступного" триллера. В итоге получила простыню самокопания, нытья, и озлобленности на весь окружающий мир. Но читать не бросила, ибо Харрис сплела умелую паутину загадок, догадок и прям не отпускала до полного выяснения всего происходящего. Но финал! Боже, этот финал!!! Он…

Меня несколько раздражает, когда на книге пишут "От автора "Бестселлера Икс". Потому что ну во-первых, то, что автор написал одну клёвую книгу, ещё не значит, что вторая и третья будет тоже хороши. Ну а во-вторых, периодически мнение об офигенности книги может не совпадать. Например, на Митчелла вечно лепят "от автора "Облачного атласа". А мне "Атлас" не очень. Мне гораздо больше нравится "Литературный призрак" и "Сон №9".

Вот и сейчас, дорогая редакция... На книгах Джоанн Харрис вечно пишут "от автора "Шоколада". Называется, давайте сравним ванильный "Шоколад" и, хотя бы, "Джентельмены и игроки". Никакого сравнения. Мне, если что, второе нравится больше.

Или вот давайте про налепливание этого лейбла на ее книгу "Мальчик с голубыми глазами". Вот берет романтичная особа с полки книжку в…

Нет, не получилось. Госпожа Харрис, после всего, что между нами было, Голубоглазого можно рассматривать как личное оскорбление. Ведь я так вам верила. Верила в очарование языка Шоколада, в интригу(хоть и рано для меня раскрывшуюся, но элегантную) Джентльменов и игроков. И даже в тягучий язык Ежевичного вина. А что вышло? А вышло кубло какое-то. "У меня тут было несколько идей, они мне все нравятся, поэтому я вам их все и покажу". Книга с двойным дном, конечно, заманчивая игрушка. Но надо уметь вовремя остановиться. Еще, кстати, можно было приплести множественные личности, пусть все персонажи в итоге слились бы в одного пациента психбольницы. Хуже бы не стало. Вообще в определенный момент произошел перелом, после которого уже можно творить всё подряд и не бояться испортить. Всё испорчено.…

«В реальности граница между добром и злом настолько размыта, что её и разглядеть-то почти невозможно. И лишь очень не скоро после того, как вы эту границу пересечёте, вам становится ясно, что она вообще существует».

Впервые эту книгу я взяла в руки полтора года назад. Несмотря на то, что история вроде как заинтересовала меня, я почему-то отложила знакомство с ней на неопределённый срок; то ли дело в том, что продираться сквозь дебри повествования было довольно сложно, то ли меня привлекла какая-то другая книга, не помню. И вот в конце февраля я, прибираясь на своих книжных полках, увидела эту книгу с такой симпатичной ярко-жёлтой обложкой, и решила, что надо довести дело до конца, тем более я давно уже собиралась прочесть пару книг Джоанн Харрис . Жёлтый цвет... Интересно, почему…

До сих пор я считала, что все книги Джоанн Харрис разные, как будто написаны они разными авторами, но "Мальчик с голубыми глазами" меня в этом переубедил. Похожесть на "Джентльментов и игроков" настолько очевидна по стилю изложения (даже дневниковый формат повествования не способен сбить с толку), что ощущается уже с самого начала, задолго до того, как выясняется, что действие здесь происходит в том же городке и что пресловутая школа Сент-Освальд и здесь играет не последнюю роль. Следовательно, подумала я, и задумка должна быть так же непроста.

И действительно, история преподносится с разных углов и в разных временных плоскостях; несколько рассказчиков излагают то свои нынешние мысли, то детские воспоминания; то делают записи в личных ЖЖ-дневниках, то публикуют их в сообществе; некоторые…