Когда я был настоящим

Начало заинтриговало, конечно. Нетривиальная идея траты большого состояния. Поначалу я не понимала, зачем герою это все, а потом случайно осознала. С одной стороны, когда у тебя есть возможность воссоздать события прошлого, ненадолго вернуть те эмоции - это круто. С другой - ему элементарно нужен был психотерапевт. Герой слишком тяжело перенес аварию, у него были сложности с реализацией эмоций. Хорошая терапия и лекарства - вот на что нужно было в первую очередь тратиться.

С этой книгой возникло неожиданно много «впервые».

Впервые я решилась прочитать книгу в слепую, приняв участие в мобе. Впервые пожалела о потраченном на неё времени. Впервые бросила читать книгу раньше заветной 50 страницы. И вообще не жалею. Впервые предпочла вид из окна книге (нюансы чтения в транспорте, они такие).

Не исключаю того факта, что я слишком глупая, не умею смотреть между строк и не понимаю сложных перипетий. Вполне возможно, но часть текста (откровенно скучного, если уж по правде), где главный герой по кругу делает одни и те же действия более четырех раз мне кажутся некой издевкой над читателем. Может быть в этом есть скрытый посыл, особенности повествования или ещё что-то возвышенное, но после куска ниже у меня отпало желание погружаться с головой в это всё хитросплетенное…

Книга окончательно и бесповоротно преподносится, как шедевр интеллектуальной прозы. Бесспорно, это игровой роман, построенный на реконструкции жизни после смерти – формально герой остается жить, но его психика окончательно подорвана аварией. Центральным приемом становится уже ставший классическим «поток сознания», отчего так сложно порой вчитаться в текст. Игра слов ставится во главе угла – герой все время заостряет внимание на каком-то слове и пытается найти его значение в приложении к его конкретной ситуации. Но так ли много нового в этой романе? Или скорее это симбиоз уже ранее открытых постмодернистских техник (децентрация и деконструкция)? Это произведение напомнило мне незабвенный «Черный квадрат» Малевича, в котором интеллектуалы разных времен готовы находить все новые смыслы.…

Еще одна книга из моего депрессивного периода. Уж не знаю, понравилась бы она мне тогда, но сейчас мне трудно оценить ее по достоинству. Поначалу было даже интересно, главный герой показался каким-то блаженным, принимающим все происходящее как данность. Здесь меня посетила мысль о том, как многие представители человечества не раз в серцах восклицают, что все отдадут, кто почку, кто дочку, за миллион, миллиард и т.д. Готовы попасть в аварию, чтобы получить отступные или причитающийся по закону физический и моральный ущерб. Но мало кто задумывается о последствиях (и я сейчас не о физических травмах). Что, если это событие изменит вас до такой степени, что эти деньги вам уже будут не нужны. Далее сюжет выходит на новый уровень, и вместе с ним и главный герой. Теперь перед нами некий…

Спойлеры! Мальчик заигрался в постмодернизм, перебрал с симулякрами и симуляциями, в итоге его сознание забрело в тупик и мечется там на бесконечном повторе. Этакий зацикленный коуб, который смотри хоть десять часов, а толку все равно не будет. Любители сюжетных книг, расходимся! Все пересказано и проспойлерено, можно не тратить на книгу время.

Теперь к тем, кто все-таки считает, что не сюжетом единым жив книжный человек.

Маккарти исследует вечную тему — что делает человека человеком. Но берет для этого не всеобщие параметры, которые заняли бы несколько скучных философских томов, а вполне конкретную составляющую личности — память. Насколько она важна каждому из нас, чтобы быть самим собой, а не абстрактным дядей Васей? Не он первый и не он последний пишет про героя, который по какой-то…

Вот, кстати, пример того, как решить нетривиальную и, скажем честно, довольно сомнительную задачу с изяществом и вкусом: то, из чего у другого автора получилось бы аляповатое "Шоу Трумэна" наоборот или дуболомная притча о том, какие мы все в современном мире стали неискренние, Маккарти превращает в холодную и красивую баллардианскую конструкцию ("Автокатастрофа" здесь так и сквозит, но что это, плохо, что ли?) (Да-да, Данилевский, это я к тебе обращаюсь)

Поймал наркоман золотую рыбку: - Отпусти меня, - говорит она, - И я выполню три твоих желания. - Пусть монголо-татары нападут на Русь. Крики, плач, скрежет зубовный. Города горят, женщин насилуют, младенцев вздевают на пики. - А второе? - Пусть монголо-татар изгонят с Руси Направо нас рать, налево нас рать и битвою Мать-Россия спасена. - Осталось третье. - Пусть монголо-татары нападут на Русь - Прости за любопытство, но зачем тебе это? - Мне главное, чтобы движение происходило.

Если кто интересуется содержанием книги Тома Маккарти, то этот анекдот даст о ней исчерпывающее представление. Ерунда какая-то. А вот этого я не говорила. Больше того, уверена, что книга совершенная бомба. Локального радиуса действия, широкие читательские массы не заметят, совсем не в русле мейнстрима. Но все, кто…

Что бы Вы сделали, если бы на халяву (почти) получили пару десятков миллионов долларов? Мне действительно интересно узнать, потому что лично я не могу придумать такую ситуацию, в которой бы я за всю жизнь потратил подобную сумму, если честно. Хотя, наверно, я многого не знаю. Подобный вопрос возник в связи с сюжетом этого романа, так как получение главным героем кучу миллионов долларов сводит его с ума. После удара по голове, он попадает в больницу и там ему приходит компенсация в таком объеме денег. Затем герой потихоньку сходит с ума, явно потеряв себя, когда он был настоящим. А когда он был настоящим? Мы про героя не знаем вообще ничего, что происходило с ним до удара по голове? Ничего не понятно и сюжет это не раскрывает. Однажды, зайдя в уборную комнату, он видит трещину, и в его…

История публикации "Когда я был настоящим" похожа на историю "Лолиты". Первое издание романа вышло в "Метрономе", наследнике"Олимпии Пресс", которое выпустило из под своего пресса "Лолиту" Набокова, "Моллоя" Беккета, "Голый завтрак" Берроуза и еще несколько примечательных авторов вроде Батая и Миллера. И примерно так же андерграудный роман меньше чем за год превратился в бестселлер. Хотя вокруг "Лолиты" все же был скандал, а книга Маккарти обошлась без этого Рассуждать о том, как роман Маккарти, лишенный всяких примет и характеристик потенциального бестселлера, превратился в таковой, можно долго. Можно предположить, что он предстает романом-концепцией, романом-трактатом в котором нет ни одной ссылки на философа, нет сложных терминов и длинных предложений. И при этом сам роман можно…