Смерть взаймы. Тысяча ударов меча (сборник)

Сила воли и самоотверженность простого торговца подчас достойнее уважения эгоистических замыслов бессмертного. Как Древний веками боролся за пустую идею, так человек осознал, что право выбора своего будущего всегда за ним.

Как бы не предпочитала писать без спойлеров, вот тут не получится. Так что лучше тем, кто книгу не читал, не читать и мой отзыв.До этого читала у этого автора только Дерни за веревочку, не понравилась книга. Но тут решила дать еще один шанс автору. И окончательно поняла, что автор совершенно не мой. Начало слушать было приятно, но уже тогда решила, что на один раз. Во всяком случае для меня.

Начав читать случайную книгу, сначала удивился, как созвучны мне чувства и переживания героев. Даже несмотря на сложный текст, несоответствие сюжета и жанра - какая тут фантастика? Продолжая читать нашёл и фантастику и несколько мест, на которых захотелось задержаться, обдумать, примерить их к событиям в своей жизни. Но что-то копошилось внутри... А потом всё встало на свои места. Посмотрите старый фильм 1968 года, примерно, "Ещё раз о любви" с Татьяной Дорониной в главной роли, автор сценария Эдвард Радзинский и всё сами поймёте. Хотя так точно передать ту атмосферу, манеру вести диалоги тоже нужно постараться. Да и Ася не стюардесса.

Язык, постоянное цитирование выдающихся философов и востоковедов, герои (особенно Антоша) - это все, ради чего стоит прочесть эту книгу. Но то, что мне понравилось больше всего - это идеи автора, вплетенные в повествование, как, например, идея так называемой парадигмы православной державы - хочется перечитывать целые главы, посвященные этим идеям. Да, фантастика тут присутствует, но лишь как фон, главное в книге - взаимоотношения персонажей, их видение мира, их история жизни и их борьба за свое счастье, их рычаги жизни. Честно говоря, ну не фанат я любовных историй (даже хороших, с *живыми* персонажами, которым хочется сопереживать), поэтому для меня эта книга не оставила бы такого хорошего впечатления, если бы не идейные моменты и не завораживающе интересный и глубокий язык…

Псевдонаучная фантастика про любовь. Довольно вычурным, очень литературным языком написанная история, которая гармонично смотрится в контексте советской фантастики. Научную часть лучше вообще игнорировать, она беспомощна и вызывает неловкость, потому что чистая эзотерика. Остается любовная часть и огромные, гигантские монологи героев про всё, о чем хочет поразмышлять автор. Ну вот типа в кафе сидят люди и задвигают друг другу речи на 3 страницы про миссию писателя (с общим нехитрым посылом- всё катится к хренам, духовности нет, есть потребительство и обман). Любовная история мне была неприятна и чужда, пройдя путь от странной, картинной (но правдоподобной) обсессии с участием Классического советского инженера и Подруги его до идеи о том, что отключение биохимии отключает любовь. Ну, там…

Кто на Голгофу лезет, крест для себя всегда на себе тащит... Уж если лезешь – будь готов...

Едва ли я могу кому-то рекомендовать эту книгу. Не потому, что она плохая, просто очень своеобразная, бьёт по болевым точкам, и не каждый может это спокойно воспринять.

Главный минус - в безжалостной чёрно-белости героев. Это допустимо и даже оправдано в детской и подростковой литературе, но в романе однозначно для взрослых? Вызывает недоумение. Симагин - абсолютный идеал человека и гражданина (с): и умный, и добрый, и скромный, и чужого сына любит как своего, и плохого в людях вообще не замечает. Вербицкий, соответственно, полная противоположность: завистливый, злобный, все добрые качества и поступки людей извращает и опошляет. Он настолько мерзок, что на антагониста даже не тянет - так, таракан.

Для…

Автор, по-доброму так, гладит вас по голове и рассказывает идиллическую историю любви и на контрасте показывает унылого писателя и его печальную жизнь. Он (писатель) весь такой трагический и изломанный. А потом вы и не заметите как автор схватится за ваше сердце и начнет его терзать. Тут сожмет, там кусочек отрежет. На читательском пути разные герои встречаются, но второй раз в жизни одного из персонажей этой книги захотелось прибить чем-нибудь тяжелым и чтобы прям как по Кингу - blood and guts. Настолько меня разозлил этот возвышенный страдалец. Итог - это одна из тех книг, про которую я не могу сказать "понравилось". Что может понравиться - как корчится и в муках гибнет такое сильное чувство между героями? Роман безусловно сильный, выматывающий и нужный. Та самая история, которая…

Странная книга. Тяжелая. Выматывающая. Тянущая последние соки из бедного ничего не подозревающего читателя. Честно, мне было очень тяжело читать ее, даже несмотря на то, что язык просто великолепен — он обволакивает, затягивает, сбивает с толку и не отпускает. Это очень странный симбиоз шокирующее блестящего языка повествования и смысловой неприподъемности. Быть может, через какое-то время я смогу найти в себе силы, чтобы снова погрузиться в эту книгу, и, вполне вероятно, она мне безумно понравится. Но не сейчас, не теперь, когда я вынырнула из нее и не могу надышаться. Кажется, что эта меланхоличность и какая-то временами апатичность Симагина, подлость и мерзкость Вербицкого, истеричность и непостоянство Аси убили все хорошее, что я могла найти для себя в этой непростой книге. Казалось…

Хорошая книга. Жизненная такая. О том, что каждый человек судить о других по себе - огромная ошибка, за которую приходиться платить высокую цену. Есть Симагин - доверчивый, всегда правду скажет и от других ее ждет, ученый, трудиться во благо человечества и нет у него даже мысли, что людишки могут воспользоваться чудом техники во вред, для корыстных целей, гадких экспериментов. С открытой душой и большим сердцем он мчится к людям, ошибаясь, спотыкаясь, но веди не со зла, без камня за пазухой, нечаянно. Но за нечаянно бьют отчаянно. Потому судьба его не пощадила. Эх, Симагин… осмотрительней надо быть, а ты так ничему и не научился. А Ася, за что ее судьба наказала?! За чистую любовь, за преданность, за желание отдавать, оберегать. Ася отличная, но девчонка. Наверное, она слишком…

"Легенда" небольшой рассказ , лирическое отступление большого цикла "Мир кристалла"... В центре повествования легенда о любви . О трагической любви . Можно провести аналогию с Ромео и Джульеттой . Правда у Шекспира вражда двух фамилий , двух домов . А у Вартанова вражда двух рас .... Эльфы и орки ....Трудно поставить адекватную оценку , так как рассказ вырван из контекста цикла . В дальнейшем надо познакомиться со всем циклом " Мир кристалла" . А пока нейтральная оценка...