Франкенштейн, или Современный Прометей

Книга мне понравилась. Местами она излишне сентиментальна, но тут есть оправдание - время создания. Для своего времени эта книга естественно является прорывом в литературе, она положила начала целому жанру, но сейчас, пожалуй, кажется немного наивной. P.s. Меня страшно бесил главный герой. Его страданий было очень много, при это отсутствие каких-либо действий.

Жутко, мрачно, и тем не менее ощущается некая наивность слога, рассуждений. Это не плохая черта, ни в коем случае, просто не было так страшно, как могло бы. Казалось бы, Дьявол, создание Франкенштейна, должен был еще в начале внушать ужас, но главы, где он рассказывает о своей жизни… мне было его жаль. 

Мэри Шелли написала свое произведение еще в 18-летнем возрасте, и она безупречно справилась со своей задумкой. Конечно, у меня возникали вопросы к поступкам героев и их мотивации, что ими движет, но автор всё разъясняет. Главный герой, Франкенштейн, создатель Дьявола, конечно, гений, раз смог оживить мертвую плоть, но такой эгоистичный и трусливый дурак… Он осознавал, к какой катастрофе могут привести его поступки, и все равно шел на них, а затем сокрушался, как он несчастен и как же…

 Перед читателям открывается одна из тех книг, имя и история которой имеет больше известность, чем сам автор. Имя Франкенштейна и его монстра известно почти всем на земле, а по мотиву бессмертного романа были сняты множество фильмов и мультфильмов, были поставлены тысячи  театральных постановок. Однако, познакомившиеся с автором, понимаешь,  что и сама она, тоже имела не малую славу, родилась в семье политического философа Уильяма Годвина,  была супругой известного поэта Перси Биша Шелли. Мерри была одна из самых эрудированных и образованных женщин своего поколения. «Франкенштейн, или современный промотей» написала в  свои 19 лет, после чего обрела мировую славу. Однако, ради справедливости нужно сказать, что девятнадцатилетняя девушка 18-ого века кардинально отличается от своей…

у многих есть представление о франкенштейне, как о жутком монстре, созданном безумным ученым под громыхание грома и сверкание молний, и что-то с ним было дальше … 

по крайней мере у меня было такое, как оказалось, всё гораздо страшнее … 

во-первых, виктор франкенштейн непосредственно является ученым, сотворившим существо, которое он впоследствии возненавидел, во-вторых, хоть роман и позиционируется как первый научно-фантастический, для меня оказался больше психологическим ?¿

хочу отметить, что книга была написана в 1816 девятнадцатилетней девушкой. роман кишит аллюзиями: «потерянный рай» джона мильтона, миф о прометее, алхимия и т.д. все это уместно переплетается, создавая насыщенное произведение, заставляющее задуматься, и испугаться человеческой жестокости.  

не вдаваясь в подробности…

Отличная книга, которая заставляет задуматься о многих проблемах, таких как к чему приводит отторжение существа не такого как все и как без любви любое живое существо меняется. Прочитала буквально за 1.5 часа с огромным удовольствием

Мэри в своем предисловие писала, что она хотела создать ужасающую историю, передать ужас кошмара, который приснился ей во снах, но в место этого мы получили бред сумасшедшего. Буквально с начала рассказа Виктора я на всех страницах писала, что он глупый человек (мягко выражаясь). Зачем нужно было создавать такого безответственного ученого, который сам создал существо, сам наделал в штаны и сам же обрел себя на вечные муки и смерти близких? Логика в этом сюжете ну-ле-ва-я. Конечно там затронуты некие важные темы, понятное дело о добре и зле, религиях мира, принятии ближнего и бла-бла-бла, но это в 10000 раз можно было сделать лучше. Когда я бралась за книгу, я надеялась познать, почему же Франкенштейн стал таким культовым, может его создал безумный злой ученый? А на деле… На деле я читала…

Когда только взяв эту книгу в руки, меня посетила мысль, что все будет просто и безумно очевидно. Это было очень ошибочное суждение книжки по обложке и названию.

Нам рассказывают про Виктора Франкенштейна, который просто любил науку, постепенно то забрасывая то начиная заново. И когда ему удаётся узнать, как оживлять неживое, он ... Хотя зачем я это рассказываю? Многие и так в курсе всех основных событий книги.

Что меня поразило, так это постоянное сумасшествие «творца» Виктора, который просто начал паниковать, что и привело к последствиям финала.

Если говорить про само произведение, то в целом оставляет хорошее впечатление, но при этом достаточно тяжело читается. На мой взгляд, это связано с постоянным нытьем главного героя, других причин я не вижу.

240 страниц которые было читать очень тяжело. А сам способ повествования??? Рассказчик парень, который пишет письмо сестре, о том, что ему рассказывает другой парень, а потом еще этому парню рассказывает монстр...Это что такое хD

Парнишка-дурачок, создал по приколу монстра и кинул его сразу. Бедолага - "ребенок", которому пришлось учится всему самому. Собственный "родитель" отринул его и весь мир людей, при том что он желал лишь доброго взгляда. Наивные детские действия только приводили к беде, за счет его облика. Раз за разом он просил создать ему хотя-бы компаньона в этом мире, но жестокий дурак Франкенштейн оставался собой, и поплатился за дело.

Интересно, с какими мыслями читали эту книгу ее современники? Какого исхода хотели они?

Мне было жаль "монстра" и я смеялась над смертями и…

Что можно сказать о книге, у которой 700+ рецензий? Да пожалуй что ничего нового, всё что я хотела бы сказать уже написали и даже не раз. Но, пожалуй, начну с того что я знала что это учёного зовут Виктор Франкенштейн, а не его создание. Ну и в моей голове остались ооочень небольшие воспоминания из фильма о воскрешении монстра и пожаре. Когда открыла книгу, я аж перепроверила то ли я читаю, настолько это было неожиданно и противоречило всем моим ожиданиям. Оказывается повесть не о воскрешении монстра как такового, а о сложных философских вопросах. Она об ответственности Творца перед своим Творением, о том нужно ли доводить до конца все свои задумки и эксперименты, о том что " встречают по одежке" и если ты отличаешься от других, то все будут ждать от тебя подвоха... Я не очень люблю…

Спустя столько лет, разговоров, отсылок и намеков на известного персонажа – Франкенштейна, я добралась до знакомства с первоисточником только сейчас.

Я была приятно удивлена слогом, который легко укладывался в восприятие и тем, что история ведется сразу двумя персонажами, которые мягко передавали эстафету рассказа друг другу в руки. Пожалуй, я чуть ли не впервые читала такую стилистику повествования, поскольку в большинстве случаев, герои могут рассказывать от своего лица кусочки истории просто потому, что захотели, а здесь нет. Рассказчики передают бережно нить рассказа друг другу именно из-за сюжета. Из-за того, что было и потому, что Виктор не в силах продолжить.

Мои впечатления от книги огромны и глубоки. Не могу сказать, что произведение станет моим любимым (по крайней мере пока), но…