Неизвестная война

Еще недавно гражданская война в США была для меня абсолютно ровным местом на карте истории. Просто проблема рабства так решилась у них, у нас более мирно. Но потом я прочитал книгу «Русская Америка: слава и позор» Александр Бушков и был пренеприятнейши удивлен. Оказывается мы поддержали Северные штаты в той гражданской войне. После этого открытия только усилилось желание прочитать и эту книгу Бушкова, чтобы посерьезнее разобраться с проблемой "тяготения Американской нации к всемирному владычеству". Именно Бушкова выбрал для прочтения по ряду причин. Во-первых, он проделал колоссальную работу по переработке материала в более доступную для усвоения форму. При этом оставляет места для самостоятельных изысканий, для чего собственно делает ссылка по тексту на свой библиографический…

Сразу отмечу, что историк я не ахти какой, а потому этой книгой я для себя перевела отрывочные сведения о Гражданской войне в США, почерпнутые в основном у Митчелл и Бичер-Стоу, в достаточно упорядоченную информацию.

Повествование Бушкова живое, но изобилует "желтыми" приемами, однако, придающими книге образность и характерность историческим лицам. Главное в истории для меня понять какие силы действуют, как и где сталкиваются, какими рикошетами отзываются. Чем дальше, тем больше я понимаю, что невозможно изучать историю отдельно взятой страны, история - она только всемирная. Если где-то бабахнуло, то в другом месте обязательно отзовется, и, если понимать закономерности, то не так уж неожиданно. Бушков довольно убедительно увязал события от гражданской войны в США до первой мировой в…

Основная претензия - к самомнению автора. "Неизвестная война", "всем известно" - прямо Бушков первый, кто догадался, что с гражданской войной в США не все так просто (в общем-то как и со всеми гражданскими войнами). Только, к примеру Х.Пирсон в биографии Диккенса (в СССР книга вышла аж в 1963) совершенно походя об этой непростоте упоминает. События автор толкует несколько вольно и в свою пользу - например, история южного капера чуть-чуть, но не такая, как Бушков пишет. Про хамство и говорить неудобно: во-первых это фирменный Бушковский стиль, а во-вторых, я недавно "Нечистую силу" Пикуля прочитала.

А так читается книга легко, на иллюстрации посмотреть интересно. Если бы меньше претензий на открытие и оценка была бы выше. Вот есть такая серия "Для чайников", так там несколько лет назад…

Взгляд Бушкова - это взгляд человека, видящего проблему с необычного ракурса. Не со всеми его выкладками можно безоговорочно согласиться, но многие выводы заставляют думать, а это - главное.

По моему Бушков, это уменьшенная копия Максима Калашникова, поскольку у того размах пошире и обсирание всех и вся пожирнее. Читаешь и радуешься, что не покупал эту книгу а вытащил из сети.