Одна из многих (сборник)

Не в моих правилах ставить оценки произведениям не моего жанра. Делаю так, только если совсем бомбит, по тем или иным причинам. Ну или если внезапно восторг (вот например Шеррилин Кеньон... Мое увожение...)

Но вернемся к нашим баранам. Данная книга - российский дамский роман "про жизнь" (совершенно не жизненный)), то есть типа Метлицкой. Кстати Метлицкая не опускается до обобщений про закон бумеранга (с), а вот Токарева - легко! Ну просто эта история была под одной обложкой с крепкой семейной драмой/автофикшн "Дерево на крыше" - поэтому взбомбило: зачем? почему?

"Одна из многих" - нереалистичная история с какбэ привязкой к Москве 2000х. "Не понимаю зачем" я потому, что тут даже нет сказочного мужика, на которого можно визуализировать. Такие герои, что тошно. Наверное это то самое "мечты…

Наверное, даже воздержусь от комментариев. История провинциалки Анжелы, пытающейся пробиться на "Фабрику звёзд". Мать, отец алкоголики, сама, конечно, с детства мечтала о красивой жизни. Чуть о том, как мыла чужие дома, чуть о том, как жила с "папиком". Бр-р, как субботний фильм на телеканале Россия посмотрела. Книга прошла мимо, следов не оставила. Пы.сы. С Токаревой пока точно перерыв...

Первой прочитанной повести "Дерево на крыше" я дала 4,5 звезды. Написала рецензию (до сих пор неопубликованную), с таким замечанием, что пока ставлю ей такую оценку с точкой, то есть я ещё посмотрю, как Токарева описывает не реальных, а придуманных людей. Ну, что могу сказать? Палм мой фейс.

Это два разных человека, которых сшили вместе, как чудовище Франкенштейна. Я про героиню. Самое забавное, что героинь как бы тоже две. Есть версия, где героиню зовут Ирина, есть та, где зовут Марина. И любовника её - то Рустам, то Кямал. Почему? Загадка. В остальном тексты совпадают.

Почему-то везёт или нет мне так, что читаю её вещи перестроечного или постперестроечного периода. Вот "Римские каникулы", которые ещё лет сто назад читала, мне нравятся. И про Войновича нравится. А как дело доходит до…

Очень депрессивные рассказы. Чем дальше, тем тоскливее. Читать другие произведения Токаревой уже нет желания. Своей тоски деть некуда, так сверху толстым слоем грусть-печаль в немереном количестве от автора. Если у писательницы есть более жизнерадостные рассказы, необходимо их добавлять в сборники. Иначе у читателей появляется стойкое желание повеситься.

Это первая прочитанная мной книга Виктории Токаревой. Вполне вероятно, не последняя, поскольку мне понравился ее стиль. Но поскольку главная героиня, Марла, раздражала меня невероятно, своим отношением к мужчинам да и не только к ним, я просто не могу и не хочу оценивать эту книгу выше.

Книга эта многим книголюбам может показаться слишком простой и бульварной, слишком затасканной и по-русски слезливой, как штампующиеся нынче сериалы. На самом деле эта книга жизненная и животрепещущая. Отношение мое к главной героине менялось несколько раз. Сначала перед нами появляется молоденькая еще совсем девчушка, которая по наивности своей, или же по уставу тогдашних времен, в этой жизни из себя ничего не представляет и представлять не хочет. Она рано выскакивает замуж и грустно наблюдает за тем, как ее жизнь меняется и складывается совсем не в тот кубик Рубика, как ей хотелось. Потом она становится лично для меня самой обычно джуляб (о чем автор так и пишет), то есть находит себе необразованного азербайджанца и влюбляется в него до потери пульса. Она, как и тысячи русских женщин,…

Несколько лет назад я посмотрела фильм "Своя правда" и долго была под сильным впечатлением . Постоянно думала , сколько же женщина может выдержать ... Её жизнь бьёт , ломает , а она живёт , верит и любит . А вот с книгой удалось познакомится только сейчас . И получила те же эмоции , как и после просмотра фильма . Правда в книге Токаревой главная героиня показалась мне попроще , навязчивее что-ли , чем в фильме . А в целом книга о том же , что и фильм .... О женской судьбе , о жизни , о терпении и о любви несмотря ни на что .

Как я любила Токареву в юности… Искала ее книги, где только можно, брала у подруг, искала в журналах. Нравилось ужасно. Потом очень долго не читала, появились другие более «свои» писатели. И вдруг снова Токарева и снова сборник рассказов. И разочарование до слез. И понимаю, что все то, что нравилось в 16, раздражает сейчас неимоверно. И однообразный с лету узнаваемый стиль. И навязчивая афористичность, то, что называется, ни слова в простоте. И герои, все как один нескладные, изломанные, напыщенные и несчастные. И абсолютная похожесть ситуаций. И одинаковость персонажей. Читая один рассказ, я не заметила, как перескочила на другой и опомнилась только в самом конце, когда поняла, что вроде сначала речь велась от лица женщины, а тут мужчина.

И диалоги, абсолютно придуманные:

- Убей его - Не…

Я просто не знаю, почему я так люблю Викторию Токареву. Безусловно, она очень правдива, умна и кинематографична. Хотя, последнее-то понятно. Сценарист Мосфильма — это вам не хухры-мухры. Кстати, начала читать повесть и вспомнила, что когда-то видела очень неплохой фильм по ней. Но повесть всё-таки дочитала. Что сказать? Тяжело говорить о таких людях, как Марла. С одной стороны (особенно, когда знаешь всё до конца), жалко её безумно. Ну что хорошего она в своей жизни-то видела? А с другой — за всё в жизни надо платить. Сколько горя принесла она своим мужчинам. Лепила она их, создавала? Вроде бы и так. Но ведь и унижала, и ломала, и использовала так, как желала. А Димычка?! Вот он-то точно святой.

Хороша Токарева. Читала и буду читать дальше.